عاملان مرگ بنیتا، اتهامشان قتل شبه عمد است
یک جرم‌شناس گفت: با توجه به اینکه در پرونده مرگ بنیتا تنها دو رکن قانونی و مادی تا این لحظه اثبات شده است، تنها می‌توان به این دو متهم قتل شبه‌عمد تفهیم اتهام کرد.
خبرگزاری فارس: بشیر حسینی جرم‌شناس و حقوق دان در خصوص پرونده مرگ دختر ۸ ماهه به نام بنیتا که پیکر بی‌جانش در پاکدشت و داخل یک خودرو کشف شده است، گفت: ابتدا باید بدانیم که پیش از مطرح شدن تمام مباحث در پرونده و بررسی همه جوانب آن نمی‌توان به درستی به موضوع این پرونده دست یافت.
وی گفت: اما علی‌ایحال با توجه به چیزهایی که تا این لحظه به دست آمده، اولاً باید بدانیم برای آنکه به هر پرونده مرگی اطلاق قتل عمد شود باید سه عنصر و سه رکن قانونی،مادی و معنوی برای قاضی پرونده مسجل شود.
این جرم‌شناس افزود: دوماً‌باید بدانیم در این پرونده کدام یک از این سه عنصر وجود دارد که بر اساس آن چیزی که به دست آمده تاکنون فقط دو عنصر قانونی و مادی جرم برای ما مسجل شده است و هنوز عنصر معنوی که همان قصد و نیت قتل است مورد تردید است.
بشیر حسینی تصریح کرد: اینکه در مورد عنصر معنوی صحبت می‌کنیم؛ یعنی اینکه قاتل باید از قبل نیت مجرمانه داشته باشد و با این نیت مجرمانه یک فعلی انجام داده یا یک ترک فعلی کند.
وی گفت: اگر در ذهن متهمان این بوده که ما خودرو را در گوشه‌ای رها می‌کنیم و اتفاقاً کودک در آن است و کسی از آنجا رد شده، او را می‌ییند و کودک نجات پیدا می‌کند، آن زمان دیگر نیت آن دو متهم قتل کودک نبوده است.
این جرم شناس تصریح کرد: با توجه به این موضوع و از آنجا که تنها دو رکن از سه رکن در این پرونده به چشم می‌خورد می‌توان به متهمان قتل شبه‌عمد را تفهیم اتهام کرد.
بشیر حسینی افزود: البته قاضی با توجه به تأثیری که این اتفاق در جامعه گذاشته و همچنین از این جهت که موجب تشویش اذهان عمومی شده و ازسوی دیگر یک فعل مجرمانه دیگری به نام سرقت در این پرونده وجود دارد، اشد مجازات را برای متهمان در نظر گرفته و حتی مجازات سالب حیات و اعدام را برای آنها در نظر بگیرد، اما باید بدانیم این اعدام و مجازات سالب حیات من‌باب قتل عمد نبوده و به دلیل تعدد جرائم و تأثیر آن بر جامعه بوده است.
نظر کاربران
چ خوشخیال.بچه بی گناه هیچ
برعکس .اتهام آنها در حکم قتل عمد است زیرا.بند ج ماده ۲۰۶ قانون م.ا دقیقا مشخص کرده اگر مجرم قصد قتل نداشته .کاری را هم که انجام داده نوعا منجر بقتل نمیشود .اما بلحاظ پیری .یا ناتوانی یا کودکی مجنی علیه قتل عمد محسوب میشود.
عمل این دو که سرقت ماشین است نوعا کاری نبوده که منجر بمرگ شود .قصد قتل هم نداشتن اما.
اگر متوجه وجود طفل نبودن .( که بودن) قتل عمد محسوب نمیشد .اما انها متوجه طفل ۸ ماهه بودن.وباید فکر میکردن شاید کسی متوجه طفل در ماشین نشود وطفل بر اثر گرسنگی و...دچار مشگل شود وآنها با علم وجود طفل بی دفاع ماشین را رها کردند .لذا بنظر میرسد حکمشان قتل عمد است .
اعدام؟؟؟باید زجرکش بشه زجرکش
هرچند طبق معمول درج نمیشه
در درگیری های خیابانی یا در نزاع ها شخص رو هل میده سرش میخوره به زمین میز دیوار طرف فوت میکنه میشه قتل وقصاص طرف نیتش قتل نبوده شاید هم دفاع بوده ولی میگن عملش منجر به قتل شده
ولی در این پر ونده نیتش قتل نبوده شبه قتل
خوب ی زنگ به ۱۱۰میزدن محل ماشین رو میگفتن
من که گیج شدم
اگر همچین نیتی داشته اند باید خوردو در محلی گذاشته میشد که مردم تردد می کردند نه یه مکان خلوت ، این و یعنی دو تا حیوان نمی دونستند ، مردم خواستار اشد مجازات هستند
نیت مجرمانه اون نامرد، ترک فعل(عدم نجات کودک از درون خودرو) بوده است.
جناب حقوقدان متاسفم به تو و تحصیلات تو.حیف اون نیمکت که تو اشغال کردی.بعضی از افعال نوعا کشنده است و بعضی از افعال با اینکه نوعا کشنده نیست نسبت به وضعیت مجنی علیه(مقتول) کشنده است.مثل سیلی زدن به بیمار قلبی.رها کردن یک فرد کبیر داخل ماشین و متواری شدن نسبت به اون شخص کشنده نیست اما نسبت به یک طفل کشنده است مخصوصا اینکه شیشه ماشینو کشیدن بالا و فرار کردن.دیگه اینجا دنبال قصد نمیگردن جناب حقوقدان.مثه این میمونه که شخصی رو که شنا بلد نیست هل بدی داخل استخر بمیره بعد بگی قصد قتل نداشتم درحالیکه قانونا اتهام چنین شخصی قتل عمده.متاسفم
پاسخ ها
احسنت رها کردن یه کودک در گرمای داخل ماشین نوعا کشنده محسوب میشه و باید با قتل عمد محاکمه بشن ایشون مثلا استاد دانشگاه هم هستن خدا به دانشجوهایی که این بیسواد تربیت میکنه رحم کنه
چه مسخره .قتل شبه عمد ؟!
پاسخ ها
قتل عمده این مثلا کارشناس فارس از هیچی خبر نداره
ایشان از لحاظ حقوفی ضعیف برخورد کرده در حالی که اقدام سارق در خصوص طفل با آن وضعیت قطعا کشنده محسوب می شود . اگر فقط به قانون مجازات اسلامی رجوع ساده هم بشود چنین اظهار نظری از یک حقوق دان بسیار بعید است
پاسخ ها
ایشان فاقد سواد حقوقی لازم هستن و فقط به صرفر
داشتن ارتباط با فارس به عنوان کارشناس مطرح شدن رها کردن یک کودک در این سن انهم در گرما نوعا کشنده محسوب میشه و عمل این افراد قتل عمد محسوب میشه
یعنی چی جرم شناس بیجاکرده.اگه نمیخواستن بنیتا رو بکشن شیشه ها رو بالا نمیدادن.یا بچه رو جابی میزاشتن دم خونه ای یابیمارستانی...
پاسخ ها
ایشون جرم شناس نیستن حالا چطور فارس کسی که رسانه خونده رو جرم شناس محسوب میکنه بماند این افراد قصد قتل داشتن رها کردن یه طفل هشت ماهه تو اون وضعیت چه معنی میتونه داشته باشه؟؟این اظهار نظرات فقط نشان بر بیسوادی ایشون هستش
خوبه دیگه ولش کنین بازم بره یکی روبکشه اگه بی شرف وجدان داشت ماشینومیذاشت یه جای شلوغ یاباپلیس تماس میگرفت!!!! اصلا زنده بمونه چی بشه یه معتاد کمتر