«معمای شاه» درباره «تحریف» توضیح داد
روابط عمومی سریال معمای شاه درخصوص برخی انتقادات مطرح شده درباره این مجموعه تلویزیونی توضیحاتی ارائه دادند.
خبرآنلاین: روابط عمومی سریال معمای شاه درخصوص برخی انتقادات مطرح شده درباره این مجموعه تلویزیونی توضیحاتی ارائه دادند.
روز دوشنبه نهم آذرماه «سید ابوالحسن مختاباد» از روزنامه‌نگاران حوزه موسیقی در مطلبی با عنوان «سریال معمای شاه؛ وقتی روح‌الله خالقی ۳۵ ساله بالای ۶۰ سال میشود» نوشت: «سریال معمای شاه علاوه بر خطاهای فراوان تاریخی و نگاه جانب‌دارانه، حتی ظاهر ماجرا را هم رعایت نکرده است و پیرمردی بالای ۶۵ و ۷۰ سال را به‌جای روح‌الله خالقی ۳۵ ساله به خورد تماشاگر داده است ... مشکل در اینجاست که روح‌الله خالقی در آن تاریخ (سال ۱۳۲۰) بیش از ۳۵ سال نداشت و قالب کردن مردی با گریم بالای ۶۵ سال به‌جای خالقی عملاً نوعی دیگر از تحریف تاریخ است که به سراغ این سریال آمده است. ضمن آنکه روح‌الله خالقی فردی بلندقد بود و استفاده از هنرپیشه‌ای کوتاه‌قد به‌جای او هم باز تحریفی دیگر است.»
نویسنده در ادامه نتیجه گرفته «حال با چنین وضعیتی که دست‌اندرکاران سریال حتی ظاهر کار را هم رعایت نمی‌کنند چگونه می‌توان به محتوای آن‌ها اعتماد کرد؟» روابط عمومی سریال معمای شاه ضمن دعوت از نویسنده برای بیان جزیی و دقیق «خطاهای فراوان تاریخی و نگاه جانب‌دارانه» این سریال، یادآوری می‌کند به کار بردن عبارت «تحریف تاریخ» درباره هر اثر هنری و رسانه‌ای، دارای «بار حقوقی» است که در صورت لزوم نسبت دهنده باید آن را با دلیل و مدرک اثبات نماید.
تحریف در لغت به معنی «تفسیر سخن برخلاف مقصود، کج کردن و گرداندن سخن از معنای اصلی‌اش» است؛ حال آنکه تغییر در جزئیاتی مانند سن و سال، لباس، نوع آرایش و ... در آثاری از جنس معمای شاه که در کنار وجه تاریخی قرار است «روایتی داستانی و دراماتیک» از تاریخ داشته باشند، امری مرسوم است و در دیگر آثار تاریخی و نمایشی نیز مسبوق به سابقه است و بارها نیز اتفاق افتاده که در صورت لزوم و تمایل نویسنده ذکر خواهد شد.
تحریف در چنین موقعیتی زمانی معنا می‌یابد که امر ساخت آهنگ «ای ایران» در معمای شاه به فرد دیگری نسبت داده شود یا اینکه روایتی غیر صحیح از روند ساخت این اثر ارائه گردد اما معمای شاه به همه خبرنگارانی که از راه «دور و نزدیک!» پیگیر این سریال هستند، اطمینان می‌دهد سازندگان سریال هم در مرحله تولید و هم در شرایط کنونی که این اثر تاریخی آماده نمایش میشود، با دقت و حساسیت جزئیات این‌چنینی را زیر نظر دارند اما قطعاً سریالی این‌چنینی با یک اثر مستند تفاوت‌هایی دارد.
روابط عمومی این سریال همچنین با ابراز تأسف از لحن ناشایست و توهین‌آمیز وبلاگ‌نویس دیگر این رسانه که در مطلب «مشکل اصلی سریال معمای شاه» اعلام کرده بود: «تا اینجا که ندیدم هیچ آدمی که سرش به تنش بیرزد از سریال معمای شاه خوشش بیاید»، اعلام می‌کند نقد این اثر تلویزیونی حق تمامی رسانه‌ها و مخاطبان است اما بهتر است این نویسندگان در طرح مباحث این‌چنینی، نقد و تحلیل را دستمایه توهین به توده مردم و علاقه‌مندان این اثر تلویزیونی قرار ندهند.
در پایان، روابط عمومی این سریال تلویزیونی امیدوار است این‌گونه اظهارنظرها درخصوص این سریال تلویزیونی، جایگزین نقد و تحلیل کارشناسی اثر نشود.
روز دوشنبه نهم آذرماه «سید ابوالحسن مختاباد» از روزنامه‌نگاران حوزه موسیقی در مطلبی با عنوان «سریال معمای شاه؛ وقتی روح‌الله خالقی ۳۵ ساله بالای ۶۰ سال میشود» نوشت: «سریال معمای شاه علاوه بر خطاهای فراوان تاریخی و نگاه جانب‌دارانه، حتی ظاهر ماجرا را هم رعایت نکرده است و پیرمردی بالای ۶۵ و ۷۰ سال را به‌جای روح‌الله خالقی ۳۵ ساله به خورد تماشاگر داده است ... مشکل در اینجاست که روح‌الله خالقی در آن تاریخ (سال ۱۳۲۰) بیش از ۳۵ سال نداشت و قالب کردن مردی با گریم بالای ۶۵ سال به‌جای خالقی عملاً نوعی دیگر از تحریف تاریخ است که به سراغ این سریال آمده است. ضمن آنکه روح‌الله خالقی فردی بلندقد بود و استفاده از هنرپیشه‌ای کوتاه‌قد به‌جای او هم باز تحریفی دیگر است.»
نویسنده در ادامه نتیجه گرفته «حال با چنین وضعیتی که دست‌اندرکاران سریال حتی ظاهر کار را هم رعایت نمی‌کنند چگونه می‌توان به محتوای آن‌ها اعتماد کرد؟» روابط عمومی سریال معمای شاه ضمن دعوت از نویسنده برای بیان جزیی و دقیق «خطاهای فراوان تاریخی و نگاه جانب‌دارانه» این سریال، یادآوری می‌کند به کار بردن عبارت «تحریف تاریخ» درباره هر اثر هنری و رسانه‌ای، دارای «بار حقوقی» است که در صورت لزوم نسبت دهنده باید آن را با دلیل و مدرک اثبات نماید.
تحریف در لغت به معنی «تفسیر سخن برخلاف مقصود، کج کردن و گرداندن سخن از معنای اصلی‌اش» است؛ حال آنکه تغییر در جزئیاتی مانند سن و سال، لباس، نوع آرایش و ... در آثاری از جنس معمای شاه که در کنار وجه تاریخی قرار است «روایتی داستانی و دراماتیک» از تاریخ داشته باشند، امری مرسوم است و در دیگر آثار تاریخی و نمایشی نیز مسبوق به سابقه است و بارها نیز اتفاق افتاده که در صورت لزوم و تمایل نویسنده ذکر خواهد شد.
تحریف در چنین موقعیتی زمانی معنا می‌یابد که امر ساخت آهنگ «ای ایران» در معمای شاه به فرد دیگری نسبت داده شود یا اینکه روایتی غیر صحیح از روند ساخت این اثر ارائه گردد اما معمای شاه به همه خبرنگارانی که از راه «دور و نزدیک!» پیگیر این سریال هستند، اطمینان می‌دهد سازندگان سریال هم در مرحله تولید و هم در شرایط کنونی که این اثر تاریخی آماده نمایش میشود، با دقت و حساسیت جزئیات این‌چنینی را زیر نظر دارند اما قطعاً سریالی این‌چنینی با یک اثر مستند تفاوت‌هایی دارد.
روابط عمومی این سریال همچنین با ابراز تأسف از لحن ناشایست و توهین‌آمیز وبلاگ‌نویس دیگر این رسانه که در مطلب «مشکل اصلی سریال معمای شاه» اعلام کرده بود: «تا اینجا که ندیدم هیچ آدمی که سرش به تنش بیرزد از سریال معمای شاه خوشش بیاید»، اعلام می‌کند نقد این اثر تلویزیونی حق تمامی رسانه‌ها و مخاطبان است اما بهتر است این نویسندگان در طرح مباحث این‌چنینی، نقد و تحلیل را دستمایه توهین به توده مردم و علاقه‌مندان این اثر تلویزیونی قرار ندهند.
در پایان، روابط عمومی این سریال تلویزیونی امیدوار است این‌گونه اظهارنظرها درخصوص این سریال تلویزیونی، جایگزین نقد و تحلیل کارشناسی اثر نشود.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
این سریال به لحاظ تاریخی قابل نقد نیست.ودر جاهایی خیانت به تاریخ معاصر ایران محسوب میشود.
منتقد ها رو تهديد هم ميكنه"بار حقوقي"
خيلي خوب بابا، شما خوب. بشين خودت نگاه كن