مقصر اصلی جنجال FATF چه کسانی هستند؟
مخالفت ها با CFT و پالرمو سیاسی است و جنبه تخصصی ندارد. معمولا اگر از هر کسی درباره لوایح مرتبط با FATF سوال کنیم، مسایل سیاسی را مطرح می کند و مخالفت وی با این لوایح جنبه سیاسی دارد و از موضع تخصصی نیست در واقع مخالفان نمی توانند به صورت کاملا فنی و تخصصی بگویند که چه دلایلی برای مخالفت با این لوایح دارند.
خبرگزاری ایرنا: مخالفت ها با CFT و پالرمو سیاسی است و جنبه تخصصی ندارد. معمولا اگر از هر کسی درباره لوایح مرتبط با FATF سوال کنیم، مسایل سیاسی را مطرح می کند و مخالفت وی با این لوایح جنبه سیاسی دارد و از موضع تخصصی نیست در واقع مخالفان نمی توانند به صورت کاملا فنی و تخصصی بگویند که چه دلایلی برای مخالفت با این لوایح دارند.
این در حالی است که باید کسانی که حداقل در حوزه روابط بین الملل و حقوق بین الملل تحصیل کرده اند و شناخت از معاهدات، پیمان ها و قراردادهای بین المللی دارند در تریبون‌های آزاد، گفت و گو و مناظره داشته باشند و در رد یا تایید صحبت های طرف مقابل استدلال بیاورند زیرا اینکه به صرف سیاسی شدن یا سیاسی کردن این موضوعات در مورد آنها نظر بدهیم، اقدام درستی نیست.
باید توجه داشته باشیم که نظر دادن در مورد مسایلی مانند لوایح مرتبط با CFT و پالرمو در صورتی که مباحث تخصصی نباشد، هزینه سازی برای کشور است.
بنابراین پیشنهادم به تمام جریان های سیاسی این است که حتی به ابعاد موضوعات سیاسی و بین المللی با نگاه تخصصی بنگرند تا برای کشور هزینه سازی نکنند، اگر دقت کنید پیامک هایی که برای نمایندگان مجلس ارسال شد و پیامک هایی که در حال حاضر برای برخی اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام فرستاده می شود، به نوعی موضع گیری های سیاسی است.
در واقع اگر این موضع گیری ها غیر سیاسی باشد، چه بسا در جریان اصلاح طلبی یا اصولگرایی هم موافق و مخالف داشته باشد اما حالا می بینیم که یک جناح صددرصد موافق این لوایح شده و یک جناح صددرصد مخالف شده است.
فکر می کنم دلیل این موضوع آن است که ما سعی نکرده ایم واقعیت موضوع را ببینیم و آن را برای جامعه تبیین کنیم و در نهایت کسانی که به عنوان مخالف این لوایح و به خصوص لایحه CFT مقابل مجلس و مجمع قرار می گیرند، با رویکرد و نگاه سیاسی مخالفت میکنند و این مخالفت، رویکرد تخصصی ندارد.
حالا می توان این سئوال را مطرح کرد که مگر تمام اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام توسط مقام معظم رهبری معرفی نمی شوند و این افراد مورد وثوق و اعتماد رهبری نیستند؟ پس چطور عده ای برای اعضای مجمع پیامک تهدیدآمیز می فرستند و آیا این‌هایی که پیامک می زنند، خود را عاقل تر از دیگران می دانند؟
در واقع این سیاست زدگی که در جامعه ما به وجود آمده است، کشور را به سمت قطبی شدن می برد و نفعی برای کشور ندارد.
سیاست زدگی از تصمیم گیری های عقلانی جلوگیری می کند به این ترتیب در یک فضای سنگرکشی و تقابل و تضاد با هم قرار می گیریم و تنها چیزی که عاید ما می شود این است که منافع ملی و اعتماد ملی را از دست می دهیم.
البته به نظر من نمی توان افرادی که پیامک می دهند و یا جلوی مجلس تجمع می کنند و حتی کسانی که علیه لوایح FATF شعار می دهند، مقصر دانست. در واقع مقصر اصلی، ما سیاسیون هستیم که سعی نمی کنیم این موضوعات را در کانال خود کانالیزه کنیم تا در فضاهای تخصصی گفت و گوها شکل بگیرد.
در واقع اگر این کار را انجام دهیم، هم به قوی شدن و تنومند شدن جامعه مدنی و هم به راحت شدن تصمیم گیری‌ها کمک می کنیم.
این در حالی است که با این اعمال و کارهایی که سیاسیون انجام می دهند هم جامعه سردرگم تر می شود و هم جامعه مدنی به تصمیم درستی نمی رسد به این ترتیب جامعه تصمیم ساز و تصمیم گیر یعنی مجلس و مجمع تشخیص مصلحت نظام، دچار یک فرآیند و فضای پوپولیستی می شوند و نمی توانند تصمیم درستی بگیرند.
برای دوری از این فضا توصیه ام این است که جریان ها و شخصیت های سیاسی شهامت این را داشته باشند که موضوعات را اصطلاحا دستکاری و سیاسی نکنند تا فرآیندها به نفع کشور پیش برود.
نظر کاربران
چرا همیشه مخالفها شلوغ میکنند خب یک بار هم که شده بقیه مردم هم نظرات خودشون و بدن واسه همینه که امروز وضعیت اقتصادی کشور نابود شده
چرت گفتی وسمت دولت اصلاحطلبان غش کردی
پاسخ ها
همینطوره، چون اصلاح طلبان دنبال مصالح مملکتند ولی شبه اصولگرایان دنبال منافع قبیله شون!!!
چرت گفتی وسمت دولت اصلاحطلبان غش کردی
اینی که تو عکسه نماینده اشنویه نیست?
کل این مطالب معلوم است که توسط یک فرد بی اطلاع و از روی عمد گفته شده است،تا حالا چندین مناظره برگزار شده، مخالفان این معاهدات کاملا و‌منطقی جواب داده امد،
تامین هزینه برای تروریسم یعنی چی، سپاه مگر تروریست میباشد،در حالی که از نظر پالرمو سپاه یا حزب ا....
همه گرفتاری ها از همین سیاست زده گی بر سر این کشور آمده است
پاسخ ها
چیزی که به نفع کشور و ملت است باید تصویبش کرد و با جنجال آفرینان برخورد شود تا بخاطر منافع عده ای منافع طلب به کشور و ملت فشار وارد نشود
تا زمانیکه اصلاح طلبان و اصولگرایان هستن مدام هر جو مرج زیاد است،
طبق آخرین آمار آقای ترامپ از عمل کرد این دو گروه راضی هستن .
مملکت شده مثه بازیای دوران کودکی ماها یار کشی میکنیم و خودمون و مشغول مردمم کلی دنبال میکنن ببینن چیمیشه در صورتی که ماها خیلی وقته باختیم چه تصویب شه چه نشه چیزی گیر ملت نمیاد
ازينور اقايون از گراني و فشار روي مردم مينالند و ازونور تاكيد ميكنن لوايح امضا نشه تا فشار و گروني پابرجا بمونه
مخالفین وموافقین طرح بنشینند وبه طور تخصصی بحث کنند وسپس به نفع نظام تصمیم بگیرند واینکه عده ای خودسر وبی سودا بخواهند جار وجنجال کنند یقینن به نتیجه نمی رسند
مخالفان این لایحه بی منطق و نفهم و نادان ودرک سباسی ندارند فقط همیشه ساز مخالف می زنند چون بیسواد هستند و فقط دوست دارند همیشه چه خوب چه بد مخالف باشند
مخالفان این لایحه بی منطق و نفهم و نادان ودرک سباسی ندارند فقط همیشه ساز مخالف می زنند چون بیسواد هستند و فقط دوست دارند همیشه چه خوب چه بد مخالف باشند
مث برجام همین حرفا رو زدین کلاه سرملت رفت
مخالفان منافعشون درخطره
مخالفت با برجام هم جنبه سیاسی داشت نه تخصصی !!؟؟!!؟؟؟؟؟؟؟؟
مخالفان ومقصران اصلی طرح پالرمو ؟ حامیان مفسدان اقتصادی، پولشویی، مافیا، دزدان بیت المال ،مخالفان اجرای عدالت اجتماعی وووووووکه البته چونکه میدان دردست دارند عده ای کم آگاه همراه خودشون می اندازند انشاالله هرچه زودترهموطنان عزیز به اطلاع همدیگربرسانند،اکثر کشورهای دنیا که بااین طرح معاملات بانکی تجاری انجام می دهندچه اتفاق بدی افتاده؟ البته طبیعی هست که مافیا وقاچاقچیان واختلاس گران نگرانند، قضاوت باهموطنان فهیم ایران
شما با برجام هم همینطور برخورد کردید حتی هیچکدام از حرفهای رهبری هم قبول نکردید بقول خوتان خط قرمزها را رد کردیدحالا نوبت FATFهست شاید هم مثل سند 2030 بی صدا اجرا کنید
پاسخ ها
مگه برجام بد بود؟
اگ بد بود چرا آمریکا قبولش نداشت؟
وقتی تو مجلس برجامو آتیش میزنن نتیجش همین میشه
کشور چند سال ثبات داشت
برجام مثل ازدواج دو جوون که خونواده هاشون مخالفن بعد ازدواج بجای کمک نفاق ودخالت بیجا میکنن تا کارشون به طلاق برسه بعد میگن دیدید ما مخالف بودیم