روزنامه شرق: چرا تاکنون فریاد پناهیان بلند نشده؟!
روزنامه شرق در واکنش به اظهارات شیخ علیرضا پناهیان در باره لزوم شفاف بودن رای نمایندگان نوشت:کسی تاکنون از پناهیان نپرسیده این است که چرا در هیچکدام از مجالس گذشته چنین درخواستی را مطرح نکرده است؟ چرا در مجلس نهم که اتفاقا همه همفکران او بودند و هر درخواستی بسیار سادهتر اجابت میشد، این درخواست گفته نشد تا اکنون اینچنین فریاد او بلند نشود؟
روزنامه شرق در واکنش به اظهارات شیخ علیرضا پناهیان در باره لزوم شفاف بودن رای نمایندگان نوشت:کسی تاکنون از پناهیان نپرسیده این است که چرا در هیچکدام از مجالس گذشته چنین درخواستی را مطرح نکرده است؟ چرا در مجلس نهم که اتفاقا همه همفکران او بودند و هر درخواستی بسیار سادهتر اجابت میشد، این درخواست گفته نشد تا اکنون اینچنین فریاد او بلند نشود؟
نکته مهمتر این که مدتهاست بسیاری از فعالان سیاسی خواستار شفافیت رفتار نهادهای دیگر به ویژه شورای نگهبان در امر تأیید یا رد صلاحیتها هستند. حتی خواستار اینکه شرح مذکرات اعضای شورای نگهبان مانند مجلس حداقل اگر زنده از رادیو پخش نمیشود اما بعدا گزارش شفاف آن منتشر شود؛ اتفاقی که تاکنون نیفتاده است.
عباسعلی کدخدایی هربار در مواجهه با پرسش شفافیت به این اشاره میکند که در قانون، شورای نگهبان ملزم به انتشار مذکراتش یا شفافیت آرائش نیست. این در حالی است که قانون مجلس را هم ملزم به چنین چیزی نکرده بلکه خود مجلسیان طرح را در این باره به صحن بردند که صرفا دوفوریتش رد شد نه کلیتش. این در حالی است که شورای نگهبان حتی حاضر به طرح این مسئله هم نیست.
سالهاست برای مردم این سؤال مطرح است که چرا فلان افراد رد صلاحیت میشوند یا چرا فلان مصوبه مجلس که از سوی دولت یا خود نمایندگان ارائه میشود، در شورای نگهبان به استناد کلی مخالفت با شرع یا قانون اساسی رد میشود. نه تنها توضیح مکفی بیشتری وجود ندارد بلکه حتی مردم نمیدانند که از میان این ۱۲ حقوقدان و فقیه عضو شورای نگهبان کدامیک نظر موافق یا مخالف داشتهاند.
مورد بعدی مجلس خبرگان است و مجمع تشخیص مصلحت نظام. رأیگیری در آنجا هم شفاف نیست. مثلا کسی نمیداند که هنگام انتخاب رئیس و نواب رئیس مجلس خبرگان چه کسانی به چه کسی رأی دادهاند. همه مذاکرات این مجلس هم محرمانه است. بسیاری از مصوبات سرنوشتساز مجمع تشخیص مصلحت نظام که ذیل سیاستهای کلی نظام یا سیاستهای کلی انتخابات اخیر تصویب شده، موافق و مخالفانش نامعلوماند.
در ماجرای لوایح مهم و سرنوشتساز FATF هم که مجلس آن را تصویب کرد ولی شورای نگهبان تأیید نهایی آن را منوط به موافقت مجمع تشخیص مصلحت نظام کرد، وضعیت کاملا غیرشفاف بود. مشخص نبود دقیقا چه افرادی با آن مخالف بودند و چه افرادی موافق که درنهایت باعث شد این لوایح در مجمع تشخیص مصلحت نظام به کل طرح نشود و حتی به رأیگیری هم نرسد و مسکوت بماند.
نظر کاربران
♦واکنش استاد #پناهیان به نمایندههایی که بهش اعتراض کردن:
️"یه سامانه طراحی کنید که اگه #کارگر ها چندماه حقوق نگرفتن، از حقوق نمایندهها کم بشه. اگه این اجرا بشه هر #ننه_قمری دیگه نمیره #نماینده_مجلس بشه!"
پاسخ ها
از نظر روزنامه شرق چون مجلس نهم شفاف نبود دیگه تا قیامت نیازی به شفافیت وجود نداره
از نظر روزنامه شرق چون مجلس نهم شفاف نبود دیگه تا قیامت به شفافیت نیازی نیست!
اسم روزنامه شرق میاد یاد مهدور الدم می افتم
شما به پناهیان چه کار دارید
که چرا تا حالا گفته یا نگفته
اصل موضوع مهم است و اصلا بر خلاف نظریات مطرح شده ، شفاف بودن آراء مجلس قابل قیاس با سایر نهادها و مجلس ها نیست
مطالبه فعلی ملت شفافیت آراء مجلس است
چون این مجلس تو خرابکاری دست همه رو از پشت بسته... اقا این حرفا نیس شفاف سازی رو راه بیندازید
اقا به نماینده هایی که با شفاف سازی مخالفن رای ندید
پس با
167 رای مخالف
97 رای موافق
و 28 رای ممتنع
رد شد
همش الکیه؟
سوالی می کنید که جوابش معلوم هست
الان منفعتش در این هست که اینطور صحبت کند
چیزهایی می خواهید شما هم که اصلا شدنی نیست
اتفاقا میتوان این سخنان آقای طرفدار شفافیت! را به فال نیک گرفت و به یک مطالبه اصلاح طلبان تبدیل شود که این شفافیت را در همه جا (شورای نگهبان و مجلس خبرگان و ...)مطالبه کنند
استاد پناهیان هزاران هزارا بار فریاد علیه ظلم دولت و مجلس سر دادند خوبه دیگه ما صبح تا شب سخنرانی های این بزرگوار رو گوش میدیم اصلا حرفی هم اگرقبلا نزده ببینچقور گند زده مجلس و دولت و روزنامه های طرفدار اینا که صدای همه در اومده
روزنامه شرق یادته تیترهای اول روز برجامچی بود یادته یا یادت بیارم صفح بدونتحریم و هزاران جور چاخان دیگه بیاید جواب بدین اگر شرف دارید
چون تو کر بودی اب رو بریز همونجات که سوخته
اگه یکاری تا الان نشده دلیل نمیشه الان نشه
اینم یه حرف درسته ، حالا جناب پناهیان جواب اینم بدن لطفآ.
پاسخ ها
خوبماهی وهرموقع ازای بگیری تازی این توهین به ملت به کسی رای بدی ولی نفهمیدم چیکارمیکنه مثل جوک انگارکارگراستخدام کنی بعدنفهمی کارگران چیکار میکنه وفقط حقوقش وبی این شدنیههد
عزیزم چرا صغری و کبری میکنی؟ اینها همه اش از شفافیت بودجه است و تحریمها که باعث شده حاج آقا مثل سابق اموراتش نگذره همین!
مجلس شورای اسلامی، انتخابی از سوی مردم هستند نه انتصابی! لذا مردم حق دارند بدانند که نمایندگان شان چه رٵی دادند
ایشون کلا نباید در مسائلی که بهشون ربط نداره دخالت کنه مگه چیکاره مملکته
یک بام و دو هوا
جماعت تند رو و تمامیت خواه آنچه را که برای دیگران حرام و نجس می دانند برای خود حلال و مباح می دانند ، بابا ملت دستتون را خوانده اند به شعور ملت احترام بگذارید.
موقع اش که رسید جواب میده،.
التماس دعا
رفتار نما یندگان دیگر کارد را به استخوان رسانده .نجومی بگیران آنهایی که فساد اخلاقی دارند آنها زد وبند دارند وهر دفعه یک نماینده فسادش بر ملاَ می شود بالاخره مردم که نباید ساکت باشند تا شما مملکت رابه کَند بکشید.
بلند بود ولی افراد گر بودند ....
مگه پناهیان حرف بدی زد ! گفت شفاف سازی کنید تا مردم بدونن چه غلطی میکنید ناسلامتی شما نمایندگان مردم هستید
بسم الله..
حاج اقا بفرمایین تو هر منبر چقدر تو پاکت میگیری؟؟؟؟
یا کارت به کارت میشه؟؟؟؟!!!!!
طرح دیگش اینه اگر کارخانه ای حقوق کارگراشو نداد از حساب حضرتعالی بردارن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...
شفافیت تو ایران معنا نداره.
واقعا چرا مطرح شدن شفافیت صدای همه رو دراورده!!
روزنامه و نماینده و رییس جمهور و ... صداشون دراومد عجب اوضاعی اقا نمیخواد شفاف سازی بشه . اینطوری خوبه ؟ اینطوری دوست دارید ؟ اصلا شما بگید چطوری دوست دارید همونو انجام بدیم. چه معنی داره ارباب به رعیت و عوام جواب بده و شفافیت کیلو چند !!
چون در آن مجالس طرح شفافیت آرای نمایندگان مطرح نشده بودکه نمایندگان علیه آن رای بدهند ،،،کاری انجام شد و در حال حاضر انجام شد ،،نمایندگان رای مخالف دادن و الان هم مورد بحث قرارگرفت ،،پس جناب روزنامه نگار ،،کمی تفکر ،،،فکر نکنیدمردم نادان هستند ،،
مواظب جان پناهیان باشید اینها بدجوری عصبانی شده اند
برای سرگم کردن مردم خوب راهی پیدا کردن خوب ب ب
اگر روزنامه زرد و وابسته شرق از استاد پناهیان انتقاد نمیکرد باعث تعجب بود.