داور استقلال و گل‌گهر صلاحیت قضاوت نداشت
کارشناس داوری کشورمان اعتقاد دارد پنالتی اعلام شده به سود تیم گل‌گهر در دیدار برابر استقلال صحیح بوده است.
خبرورزشی: حیدر سلیمانی درباره قضاوت حسن اکرمی در دیدار استقلال و گل‌گهر سیرجان اظهار داشت: اکرمی قضاوت قاطعانه‌ای نداشت. تغییر تصمیمات او در برخی از صحنه‌ها بازی نشان می‌دهد که داور صلاحیت لازم برای قضاوت دیدار بزرگ را ندارد و تنها آمادگی جسمانی فاکتور قضاوت نیست. مسئول نبودن وی در قبال بازیکنان مصدوم هم کاملاً مشهود بود.
وی در مورد پنالتی اعلام شده به سود تیم گل‌گهر در این بازی گفت: در دقیقه ۱۰ مهاجم گل گهر به حالت تکل توپ را از جلوی کریمی مدافع استقلال در محوطه جریمه ربود و در حالی که مهاجم بعد از ضربه به توپ، به زمین افتاده بود، مدافع استقلال به پایش ضربه زد و اعلام پنالتی درست و البته کمی سخت‌گیرانه بود.
در دقیقه ۲۶ نیز مدافع استقلال خطایی روی مهرداد بایرامی انجام نداد و اکرمی به اشتباه خطای بازیکن آبی‌پوش را اعلام کرد. در این صحنه داور، چون قاطعانه تصمیم نگرفت قاطعانه هم برخورد نکرد و نظرش را تغییر داد.
کارشناس داوری کشورمان تصریح کرد: در دقیقه ۴۸ نیز گل دوم استقلال به درستی به ثمر رسید و خطایی روی دروازه‌بان گل گهر انجام نشد. در این صحنه دروازه‌بان با دست خودش بدون دخالت مهاجم توپ را دفع کرد و گل قائدی سالم بود.
سلیمانی در پایان یادآور شد: گزارشگر بازی بیش از حد به مسائل داوری می پرداخت. جالب اینکه نظراتش هم اشتباه بود و این امر اصلاً خوب نیست و در بازی‌هایی که پُر تماشاگر باشد برای داوران دردسر ساز خواهد شد. خواهش می‌کنم که گزارشگران به وظیفه اصلی خودشان که دادن اطلاعات فوتبالی به بینندگان است، بپردازند.
نظر کاربران
اغلب گزارشگران ماخنگ و شکرخور هستند
گزارشگر لنگی بود هی میگفت به دقییقه که استقلال میخوره رسیدیم
پنالتی نبود اصلا. چون مهاجم تکل زد رو پای کریمی و خطای مهاجم بود. خدایی نظر بدید