کُشتیم که کُشتیم، دختر خودمان را کُشتیم!
قتل دختر ۱۳ ساله به دست پدر، «چرا»ها و «اگر»های زیادی را برای افکار عمومی ایجاد کرده. از جمله این که «اگر خون پدر از سر غیرت به جوش آمده بود چرا سراغ پسر نرفته و با داس به جان دختر خودش افتاد»؟ پاسخ ساده به این پرسش این است: چون خود را مالک جان پسر نمی‌دانسته اما مالک جان دخترش می‌دانسته است. شبیه استدلال شبانِ سریال "سلطان و شبان" که «اگر خوردیم، مال خودمان را خوردیم»، اینجا هم «اگر کشتیم، دختر خودمان را کشتیم»!
عصر ایران: قتل «رومینا» دختر نوجوان تالشی به دست پدر، «چرا»ها و «اگر»های زیادی را درجامعه برانگیخته و از جنبه‌های مختلف به این جنایت، پرداخته می‌شود.
رومینا اشرفی دختر ۱۳ ساله در «سفید سنگان لمیر» از بخش «حویق» شهرستان «تالش» در استان گیلان به خاطر آن که به قصد ازدواج با مردی که دوست داشته خانه را ترک کرده بود قربانی خشم پدر شد.
پدر برای یافتن و بازگرداندن او از پلیس کمک می‌خواهد. او را در خانۀ خواهر پسر می‌یابند و هر چند دختر هشدار می‌دهد که پدرم مرا خواهد کُشت، تحویل خانواده می‌دهند و مرد خشمگین، شباهنگام با داس سراغ دختر می‌رود و او را به طرز فجیعی به قتل می‌رساند.
نخستین «چرا»یی که در ذهن شکل می‌گیرد این است که اگر خون غیرت مرد به جوش آمده بود چرا سراغ پسر (بهمن) نرفت و او را نکُشت؟
چون گناه اصلی را متوجه دخترش می‌دانست که از خانه گریخته بود؟ یا چون می‌دانست اگر پسر را بکشد، قصاص خواهد شد حال آن که مطابق مادۀ 220 قانون مجازات اسلامی سابق و مادۀ 301 قانون فعلی مجازات اسلامی، پدر در جایگاه «ولیّ دم» در قتل فرزند قصاص نمی‌شود وبه جای آن مشمول «دیه» و « تعزیر» می‌شود؟
«چرا»ی دوم این است که وقتی دختری از خانه می‌گریزد، ازاحساس ناامنی حکایت میکند. چرا دوباره به همان خانۀ ناامن و پدر تحویل شده است؟ چرا تحویل بهزیستی ندادند یا حداقل به خانوادۀ مادر دختر؟
«چرا»ی سوم این است که اگر پسر، رومینا را فریب داده و زمینه را فراهم ساخته چرا پس از یک بازداشت کوتاه مدت، آزاد شده است؟
«اگر»هایی هم مطرح شد. از جمله این که اگر اجازه می‌دادند اکران فیلم «خانۀ پدری» ساختۀ کیانوش عیاری ادامه یابد و دوباره از پرده پایین نمی‌کشیدند در این باره در جامعه بحث درمی‌گرفت اما با این اتهام که سیاه‌نمایی میکند یا تعصب خانوادگی را زیر سؤل می‌برد یا خشونت را ترویج می‌دهد اجازۀ ادامۀ اکران ندادند و به همین خاطر کارگردان آن فیلم به طعنه گفته است: «قتل رومینا شایعه است. من باور نمی‌کنم. از این اتفاقات نمی‌افتد!»
در فیلم او «ملوک» در خانۀ پدری به قتل می‌رسد و دفن می‌شود و در عالم واقع و پس از قریب 100 سال و در روزگار ما رومینا در خانۀ پدری به دست پدر به قتل می‌رسد.
یک «اگر» را هم خانم کبرا خزعلی دختر آیت‌الله خزعلی و از قانون گذاران فرهنگی در شوراهای عالی مطرح کرده و آن هم این که اگر به ازدواج در سن نوجوانی انگ «کودک همسری» نمی‌زدند این اتفاق پیش نمی‌‌آمد.
در فضای مجازی این پرسش هم شکل گرفته که اگر مادر شباهنگام سراغ مردی برود که دخترش را کشته با او چه رفتاری خواهد شد؟
مهم‌ترین پرسش و «چرا» اما همان است که چرا به نهاد اجتماعی و بهزیستی تحویل نشد و البته منتقدان احکام اعدام و «کودک‌همسری» هم به چالش کشیده می‌شوند که چرا در این فقره به دنبال اعدام پدر رومینا هستید و انتقاد می‌کنید که چرا حداکثر به 10 سال حبس محکوم می‌شود؟ یا مگر نمی‌گفتید که ازدواج در سن پایین، کودک‌همسری است؟ چگونه حالا هوادار آن شده‌اید؟
داستان را اما از زاویۀ دیگر هم می‌توان دید. پدر رومینا چرا دختر نوجوان را کشته؟ چون خود را «مالک» او می‌دانسته است!
چرا سراغ بهمن نرفته؟ چون خود را مالک او نمی‌دانسته!
37 سال از پخش سریال «افسانۀ سلطان و شبان» می‌گذرد و هنوز برخی از دیالوگ‌های آن ورد زبان‌هاست و ضرب‌المثل شده است. از جمله آنجا که سلطان با بازی زیبای مهدی هاشمی در جلد شبانی می‌رود که به جای او به قصر رفته بود تا مشمول تقدیری شود که در خواب دیده بود.
روزی از سر گرسنگی سراغ مرغ‌های یک روستایی می‌رود و دلی از عزا درمی‌آورد. وقتی احساس دست‌بُرد به مال دیگری به او چنگ می‌زند خود را این گونه دل‌داری می‌دهد: «خوردیم که خوردیم، مال خودمان را خوردیم!»
یعنی ما سلطان‌ایم و صاحب و مالک جان و مال رعیت و این مرغ‌ها هم در زمرۀ اموال ماست و همان‌گونه که در قصر می‌خوردیم در جامۀ چوپان نیز می‌توانیم خورد!
رضا اشرفی هنوز حرفی نزده اما مهم‌ترین دفاع و توضیح پدر رومینا می‌تواند این باشد که «کُشتیم که کُشتیم. دختر خودمان را کُشتیم!»
نگاه مالکیتی به سلطان اجازه می‌دهد جان و مال رعیت را بستاند. نگاه مالکیتی هم به پدری مانند رضا اشرفی اجازه می دهد دختر خود را بکشد.
اتفاقا این کار حاصل جنون آنی نبوده چرا که به گواه مادر رومینا (خانم رعنا دشتی) بارها دخترشان را تهدید و حتی توصیه به خودکشی کرده بود. اگر بحث صرفا «غیرتی» بود علی‌القاعده باید سراغ پسر می‌رفت. اما نرفت. چرا؟ چون خود را مالک او نمی دانست و از پلیس کمک خواست. در حالی که مشخص بود کجاست.
دختر خود را اما «مِلک طِلقِ» خود می‌دانسته که دست خود را به خون او آغشته است.
این نکته البته نفی‌کنندۀ چراها و اگرها نیست. اگر تحویل بهزیستی یا نهاد واسط اجتماعی دیگری شده بود و اگر در مدرسه آموزش دهند و اگر مطابق نیازهای زمانه قوانینی تصویب شود که پدرها گمان نبرند مالک جان فرزندان خود هستند و بدانند فرزندان امانت‌های خداوند نزد آنان‌اند و هر کاری جز حمایت و کشف استعداد و پرورش آن و بسترسازی فرآیند رشد و از جمله آسیب وارد کردن به بدن آنان، خیانت در این امانت است چه بسا این اتفاق رخ نمی داد.
و از این منظر و در چارچوب نظریۀ مصلحت و مانند قانون کار یا مبارزه با مواد مخدر می‌توان قوانین تازه‌ای تصویب کرد تا به گمانِ در امان بودن یا مجازات کمتر، دست به جنایاتی این گونه نزنند و در مواردی از این دست از مراکز مشاوره، پلیس و نهادهای دیگر کمک بخواهند و تصور نکنند خودشان حق دارند مجازات کنند. چرا که زندگی خودشان را نیز نابود می‌کنند.
مهرداد خدیر
نظر کاربران
باید این مردک رو با داس گردنش رو قطع کرد قصاص چشم در چشم
پاسخ ها
منم موافقم، باید گردن اون پسره رو هم با داس بزنن، تا دیگه کسی جرات نکنه به ناموس کسی تعدی کنه.
باید مرد سالاری نابود بشه تا دنیا نفس بکشه
فقط تنها راه حل همینه
پاسخ ها
مقصر قتل دختری خام و احساسی دو نرینه خودشیفته یکی در نقش عاشق بچه باز و دیگری پدری حیوان صفت دو نرینه بر علیه یه دختر بچه هر دو مجرم و دختر قربانی
پسرا از هفت دولت ازادن اگه دختر بدزدن جرم نیست و زندون نداره
اسید پاشی کنن انقدر دختره رو با صورت اسیدپاشیده شده میبرن میارن تا اخر بگذره بره
اگه قانونی بود که پدر دختر میدونست حق دخترشو میتونه بگیره خودش دست به کار نمیشد
تجاوزم که بکنن به خانما میگن حتما تو عامل و باعث تحریکش شدی و یه کاری میکنن خانوم بدهکار بشه
پاسخ ها
این اتفاقات همه از جهل ونادانی نشات می گیره
هر کاری می کنم که بپذیرم این جنایت توسط یک پدر بوده.نمی تونم.تصورش هم منزجره .واقعا به کجا داریم میریم
او فقط بخاطر لینکه در روست جلو دوست واشنا شرمنده شده دست به این قتل زد اما تمام انهایی که برای دختر حرف در اوردند شریک جر م لند زیرا راحت قضاوت می کنند
تو رو به خدا بس کنید دیگه با اعصاب و روان مردم بازی نکنید
عکس بنده خدا رو هی میزنید و مطلب می زارید براش
دلمون به خدا کباب شده خراب بشه این مملکت که همش درد و رنج و عذاب و مرگ توش هست
شما چرا از اون پسره نامرد اسمی نمیارید؟؟؟؟؟
اامام رضا بزنه به کمرش در ضمن اگه اون دختر خونه پدریش امن بود الان با عروسک هاش بازی میکرد وپدرش با لبخند نگاهش میکرد ولی وقتی مثل شمر یک داس در دست داشت برای تنبیه کردن خو معلومه که دختر حتی اگه یک مرد ۵۰ ساله میومد سراغش وبهش محبت میکرد میگفت میخواد با این مرد ۵۰ ساله ازدواج کنه
پاسخ ها
حیف کلمه اشغال که روی این مرد بزاری از اشغالم کثیف تره مرتیکه بیشرف
خدالعنت کنه پدربی عقلو
انتظار از مادر بیشتر از پدر است چون دختران معمولا با مادر بیشتر رفاقت دارند تا پدر مادران هم از اینکه مواظب دخترانشان نمیشوند بیشتر از پدر گناهکارند اصولا دختر بیشتر وقت خود را با مادر سپری میکند باید از طرف مادر حمایت میشد که نشده است معلوم است که خانواده مشکل داشته است متصدیان امر بی کفایتند این قبیل موارد تشخیص نمیدهند یا بی تفاوت هستند اینها هم شریک جرمند
پلیس کجابودتومملکت همه مفت خورترسوهستن طرف خوب که ممیره بعدمیان ببینن چه خبره
زن ها ملک شخصی آقایان نیستند....
ای بابا این نمایش هم مثل تمام نمایش ها چند روزی میشه نقل محافل پس از کذاشت ده روز جوه چنان عوض میشه رومینا که از صخفه ی روزگار محو میشه بس شلوغش نکنید
ملت شریف ایران زمین ای فرزندان هخامنشین رومینا یه اینیه بده و یه الگوی زشت برای دختران است پدر رومینا یه انقلاب یه حماسه بزرگی را در جامعه اسلامی به نمایش گذاشته او یه شعیه حسینی ی و جویای خون میباشد
گناه داره
بایداین مرد راکتک بز نیم