تولد ۲۰سالگیِ ویکیپدیا؛ بدون تو هرگز!
ویکی پدیا ژانویه سال ۲۰۰۱ تاسیس شد. این دانشنامه آنلاین بهصورت رایگان در اختیار مردم قرار گرفت و در زمان گسترش اینترنت بستری مناسب جهت دسترسی به اطلاعات جامع و کامل ایجاد کرد.
برترینها: ویکی پدیا ژانویه سال ۲۰۰۱ تاسیس شد. این دانشنامه آنلاین بهصورت رایگان در اختیار مردم قرار گرفت و در زمان گسترش اینترنت بستری مناسب جهت دسترسی به اطلاعات جامع و کامل ایجاد کرد.
سال ۱۹۷۱ میلادی بود و داگلاس آدامز، نویسنده علمی-تخیلی شهیر، مست در مزرعهای درست بیرون شهر اینسبروک در اتریش دراز کشیده بود و ذهنش درگیر الهامات بود. به کتابش، «راهنمای مسافران مجانی اروپا» نگاه کرد و بعد به ستارهها چشم دوخت و ایده «راهنمای مسافران مجانی کهکشان» به ذهنش خطور کرد. آنچه او در ذهن داشت قرار بود بعدا به ترکیبی (تخیلی) از کتاب راهنمای سفر و دانشنامه تبدیل شود، البته با پیچشی به نظر پوچ: به جای اینکه دانشنامه توسط متخصصین نوشته شود، هرکسی میتوانست در نگارش آن مشارکت کند.
آدامز این ایده را برای خنده و سرگرمی پیاده کرد. اما امروز کتاب او به همان اندازه که خندهدار است، پیشگویانه به نظر میرسد. در روز ۱۵ ژانویه امسال، ویکیپدیا -دانشنامه رایگانی که هرکسی قادر به ویرایش آن است- تولد ۲۰ سالگی خود را جشن خواهد گرفت. این جشن درحالی برگزار میشود که ویکیپدیا بزرگترین کار مرجع جهان و بیشترین کار مطالعه شده به حساب میآید.
ویکیپدیا میزبان بیش از ۵۵ میلیون مقاله در صدها زبان مختلف است و تکتک آنها را داوطلبان نوشتهاند. ۶.۲ میلیون مقالهای که به زبان انگلیسی در آن منتشر شده، میتواند در ۲۸۰۰ جلد کتاب جای بگیرد. شرکت تحلیل وب Alexa Internet، ویکیپدیا را به عنوان سیزدهمین سایت محبوب در اینترنت ردهبندی میکند، یعنی جلوتر از انجمن ردیت، سرویس استریم ویدیوی نتفلیکس و شبکه اجتماعی اینستاگرام.
مشارکت کاربران و تولد ویکیپدیا
واژه "ویکی" در زبان بومیان هاوایی به معنای سریع است. گسترش سریع نیوپدیا زمانی آغاز شد که جیمی ویلز تصمیم گرفت بخشی به آن اضافه کند که کاربران بتوانند از طریق آن به طور مستقیم مطلب را ویرایش کنند. این تصمیم باعث جهش انفجارآمیز مراجعه به سایت و تولد ویکیپدیا شد.
به گفته جیمی ویلز یکی دیگر از ویژگیهای کار دانشنامه آزاد آنلاین سازماندهی غیرمتمرکز آن است: «اگر سازماندهی فوروم را انتخاب میکردیم که هر کس بتواند در آن چیزی بنویسد، این همه زمان دوام نمیآوردیم.»
یکی دیگر از علتهای موفقیت عظیم دانشنامه آنلاین به ترکیب و تنوع مطالب آن مربوط میشود که آن را به ظرفی برای ارائه مجموعه دانش در کلیت آن تبدیل میکند؛ در این مجموعه مطالب زرد و عامهپسند همانقدر جا دارند که موضوعاتی که برای دائرةالمعارفهای چاپی زننده محسوب میشوند.
ویکیپدیا مدام در حال تغییر است و مطالب آن ویرایش و به روز میشوند. این دانشنامه آنلاین مدتهاست که دائرةالمعارف معتبر آلمانی بروکهاوس که ۲۰۱۴ چاپ آن متوقف شد یا دانشنامه بریتانیکا را که فقط نسخه دیجیتال آن در دسترس است، پشت سر گذاشته است.
سه و نیم میلیون نویسنده و ویراستار افتخاری
در حال حاضر حدود سه و نیم میلیون نفر، به طور افتخاری و بدون دریافت دستمزد برای دانشنامه آنلاین مینویسند، ویرایش میکنند و مطالب آن را راستیآزمایی میکنند.
این که چرا این خیل عظیم نویسنده بدون دریافت دستمزد با این مجموعه همکاری میکنند مسئلهای است که موضوع پژوهشهای علمی و دانشگاهی هم بوده است.
نتیجه این پژوهشها به طور خلاصه چنین است: مشارکت در یک کار عظیم؛ کاری که همه جهان، بدون نیاز به پرداخت حق عضویت یا محدودیتهایی نظیر رعایت کپیرایت به حاصل آن دسترسی دارد.
جیمی ویلز، از بنیانگذاران ویکیپدیا
پس پشت این جمعیت میلیونی نویسنده و ویراستار یک سازمان به نسبت کوچک، با دفتر مرکزی در سان فرانسیسکو قرار دارد؛ بنیاد ویکیپدیا با حدود ۱۰۰ برنامهنویس که سالی ۱۲۰ میلیون دلار اعانه و کمک مالی جذب میکند. انجمن پشتیبان این بنیاد در آلمان ۸۰ هزار عضو و بودجهای سالانه به مبلغ ۱۸ میلیون یورو دارد.
ویژگی مهم دانشنامه آنلاین که تا کنون ادامه داشته غیرانتفاعی بودن و تامین مخارج آن از طریق کمکهای مالی است. جیمی ویلز میگوید اگر این مدل به این خوبی کار نمیکرد مجبور بودیم دنبال منابعی دیگر برای تامین هزینهها باشیم.
او به "تاگسشاو" میگوید این وضعیت برای ما "ناسالم" خواهد بود، زیرا مجبور میشدیم کارهایی انجام دهیم که شمار مراجعان و کلیکها را تا حد ممکن افزایش دهیم و در این حالت دیگر ویکیپدیا جایی برای "دانش گردآوری شده" نبود در دو دهه گذشته بحث درباره تامین هزینههای ویکیپدیا از طریق تبلیغات نیز بارها مطرح شده است. ظاهرا جیمی ویلز نیز در سال ۲۰۰۲ به چنین امکانی فکر کرده است، اما واکنش منفی همکاران آزاد و کاربران دانشنامه آنلاین باعث شد این ایده کنار گذاشته شود.
فرزندان ویکی پدیا
اگر به صفحه نخست ویکیپدیا مراجعه کنید، در پایین صفحه لینکهایی با عناوین مختلف خواهید داد. این عناوین مربوط به سایتهای اعضای خانواده ویکیپدیا هستند، اینها همگی زیرمجموعههای ویکیپدیا هستند که در هر یک میتوانید بسیاری از مطالبی که حق انتشار آنها در دانشنامه اصلی ویکیپدیا را ندارید، منتشر کنید.
Wikibooks: ویکی کتاب محلی است که میتوان نقد کتب مختلف، راهنماهای آموزشی و کتاب درسی را در آن منتشر کرد. هدف ویکی کتاب به اشتراکگذاری محتوا و کتب آموزشی است که میتوانند حتی در ویکی دانشگاه مورداستفاده قرار گیرند.
Wikiversity: دانشگاه ویکی همانگونه که از نامش مشخص است، محلی برای ارائه دروس، یادگیری پروژهها و منابع است. محتوا و مقالات توسط هر مدرس، دانشآموز یا محققی که مایل باشد میتواند نوشته و در ویکی دانشگاه منتشر شود.
Wikisource: ویکی سورس یا همان ویکی نبشته درواقع یک کتابخانه آنلاین به شمار میرود که مستندات تاریخی، کتابهای مرجعی که قبلاً توسط انتشارات دیگر منتشرشدهاند و ترجمههای آنها به زبانهای دیگر را شامل میشود.
Wikivoyage: راهنمای سفر آنلاین به شهرهای مختلف است. این زیرمجموعه از ویکیپدیا در زبان فارسی نیز موجود است و تاکنون حدود ۸۵۰۰ راهنمای سفر در آن به ثبت رسیدهاند.
Wikinews: ویکی خبر یک منبع خبری است که هرکسی میتواند اخباری از سیاسی و اقتصادی گرفته تا فرهنگی را در آن ثبت و منتشر کند.
Wikiqoute: ویکی گفتاورد منبعی از نقلقولهای جالبتوجه از مشاهیر جهان است و حدود ۸۵۰۰ صفحه به زبان فارسی در آن وجود دارد.
Wikispecies: ویکی گونه بانکی از اطلاعات گونههای موجودات زنده و طبقهبندیهای آنها است و تاکنون حدود ۶۸۰ هزار مقاله در آن در رابطه با موجودات زنده از گیاهان تا جانوران در آن به زبانهای مختلف منتشرشده است.
Wiktionary: ویکی واژه یک فرهنگ لغات رایگان است.
Wikimedia Commons: انبار رسانهای ویکیپدیا است که مجموعه ویدیوها، فایلهای صوتی و تصاویری است که توسط کاربران در آن منتشر میشوند و حق کپیبرداری از آنها برای تمام کاربران اینترنت آزاد است.
Meta-Wiki و Mediawiki و Wikidata: این سه نیز زیرمجموعههای دیگری از ویکیپدیا هستند که هدف اصلی آنها کمک به پیشبرد سایر زیرمجموعههای ویکیپدیا که در بالا معرفی شدند و بهبود برنامهریزی و هماهنگی پروژههای ویکیها و حتی سایر تارنماهای موجود در وب است.
اعتبار ویکی پدیا
حتماً تاکنون بارها و بارها عبارت «ویکیپدیا که اعتبار ندارد!» را شنیدهاید. اعتبار هریک از مقالات ویکیپدیا به منابع استفاده شدن در تهیه و نگارش آن مقاله وابسته است. بر این اساس ممکن است تعدادی از مقالات به دلیل عدم ویرایش توسط کاربران صاحبنظر معتبر نباشند، اما آنچه مسلم است این است که با یک تقریب خوب میتوان با در نظر گرفتن ویرایشهایی که جهت بهبود محتوای هر مقاله در زمانهای مختلف در ویکیها صورت میگیرند، به اعتبار اکثر مقالات بهویژه مقالات انگلیسی اعتماد داشت. با توجه به منابع استفادهشده در تنظیم هر مقاله و نیز سابقه نگارنده مقاله میتوان میزان اعتبار آن را سنجید. هرچه نباشد ویکیپدیا ۲۰ سال موفقیت مداوم را به نمایش درآورده است.
تبلیغات متنی
-
ایران نایب قهرمان کشتی آزاد کرواسی شد
-
واکنش شمخانی به مذاکرات فردای ایران و آمریکا
-
محدودیت تازه طالبان برای زنان در ملاعام
-
توضیح معاون دفتر پزشکیان درباره خبر انتصاب دبیر شورای دفاع
-
تحلیل المیادین از مذاکرات ایران و آمریکا در عمان
-
کوبا: آماده گفتوگو با آمریکا بر سر هر موضوعی هستیم
-
برف در کوهرنگ همقدِ پشتبامها شد
-
پکن حمایت خود را از برنامه هستهای ایران اعلام کرد
-
واکنش لاوروف به ادعای حمله روسیه به اروپا
-
ترامپ بار دیگر مدعی نزدیک بودن پایان جنگ روسیه و اوکراین شد
-
توضیحات بقائی درباره اهداف ایران در مذاکرات مسقط
-
عراقچی عازم مسقط شد
-
رونالدو از فهرست دیدار با الاتحاد خط خورد
-
اظهارنظر تازه وزیر امور خارجه فرانسه درباره مذاکرات
-
شهر موشکی جدید سپاه با موشک خرمشهر-۴ رونمایی شد
-
واکنش شمخانی به مذاکرات فردای ایران و آمریکا
-
توضیحات بقائی درباره اهداف ایران در مذاکرات مسقط
-
شهر موشکی جدید سپاه با موشک خرمشهر-۴ رونمایی شد
-
دلنوشته سوگل خلیق بازیگر سینما برای اعتراضات اخیر
-
راهبرد پنج مرحلهای ایران در صورت حمله آمریکا
-
ادعای خبرساز نیویورکتایمز درباره مذاکرات فردا در مسقط
-
سقوط بیتکوین ادامهدار شد
-
الجزیره: آمریکا خواستههای سنگینی از ایران دارد
-
اطلاعیه هواشناسی تهران برای ابتدای هفته
-
زمان اعلام نتایجِ مذاکرات ایران و آمریکا مشخص شد
-
مصطفی مهرآیین به زندان محکوم شد
-
نکته تکاندهنده درباره تراولهای ۵۰۰هزار تومانی!
-
رفتار ویژه ستاره خارجی استقلال در شهر قدس
-
تصاویر تازهای که سنتکام از ناو لینکلن منتشر کرد
-
پیروزی سخت استقلال مقابل تیم ده نفره شمسآذر
-
جشن نیمهشعبان توسط یک مرجع تقلید لغو شد
-
پیغام صحرا اسداللهی به مردم درباره جشنواره فجر
-
آقای منوچهر هادی، معنی اعتراض را هم فهمیدیم!
-
بازیگر سریال سوجان عزادار شد
-
صداوسیما گزارش شهر موشکی سپاه را پخش نکرد
-
امیر جدیدی: عزادارم، در جشنواره فجر شرکت نمیکنم
-
مشاور فرمانده سپاه: آمریکا از شروطش عقبنشینی کرد
-
واکنش شهرداری تهران به سوختن بازارچه جنتآباد
-
قیمت طلا و دلار ناگهان بالا رفت
-
درباره برند آقای ساعدینیا که محل بحث و جدل شده است
-
حضور پلنگ در حیاط خانه یک روستایی
-
فریدونشهر اصفهان زیر بارش برف دفن شد
-
و ناگهان مذاکره میان ایران و آمریکا کلا لغو شد
-
نطق خبرساز معاون ترامپ قبل از مذاکرات مسقط
-
پشتپرده اصرار ایران برای تغییر محل مذاکره فاش شد
بانک اطلاعات مشاغل تهران و کرج
-
سالن های آرایش و زیبایی
-
پزشکان پوست و مو
-
آموزشگاه آشپزی در تهران
-
گالری پوشاک
-
اخذ ویزا
-
کاشت ناخن
-
محصولات پزشکی
-
تدریس خصوصی
-
مزون و شوی لباس
-
اعزام دانشجو
-
خدمات آرایشی و زیبایی
-
خدمات درمانی
-
مدارس
-
طلا و جواهر و زیورآلات
-
صرافی
-
محصولات آرایش و زیبایی
-
خدمات حیوانات خانگی
-
مهد کودک
-
مبلمان
-
سیسمونی و نوزاد
-
مراکز درمانی
-
پت شاپ
-
رستوران و تهیه غذا
-
تعمیرات مبل در تهران
-
خدمات تفریح و سرگرمی
-
پزشکان متخصص
-
باشگاه های ورزشی
-
فست فودهای تهران
-
سرویس خواب
-
موبایل
-
دکتر زنان در تهران
-
فروشگاه ها و لوازم ورزشی
-
کافی شاپ و سفره خانه
-
دکوراسیون داخلی
-
لوازم خانگی
-
دندانپزشکان
-
آموزشگاه ها
-
صنایع غذایی
-
تزیینات داخلی
-
خدمات منزل
-
دندانپزشکی کودک
-
آموزشگاه زبان در تهران
-
تشریفات و موسسه پذیرایی
-
خدمات ساختمان
-
فروش و خدمات خودرو
-
پزشکان زیبایی و لاغری
-
آموزشگاه موسیقی
-
خدمات مجالس
-
قالیشویی در تهران
-
سایر خدمات
-
جراحی بینی و زیبایی
-
آموزشگاه هنری
-
آتلیه عکاسی
-
آژانس مسافرتی و هتل
نظر کاربران
بینظیره
اگه ویکی پدیا فقط یه کارکرد داشته باشه و اونم بی اعتبار کردن اطلاعات مجریان بیسواد و بی اطلاعات تلویزیون باشه به درستی کارشو انجام داده
خیلی خوبه این سایت غیرانتفاعی و بی طرف هست و میتونه آزادانه هر نوع اطلاعاتی بدون فشار دولتها سایر مقامات نهادهای سیاسی و مذهبی و.... در اختیار مردم بگذارد
یادمه یک سایت اطلاعات سینمایی ایرانی ساخته بودن بازیگرهای قبل انقلاب مثل بهروز وثوقی یا قرار نداده بودن یا حذفش کرده بودن
ممنون توضیحات عالی بود
برای اطلاعات سطحی و اولیه شاید خوب باشه ولی ابدا منبع قابل استنادی نیست و نباید تو مراجع مطالعاتی در کارهای تخصصی قراربگیره و نشان دهنده ی بی سوادی محققه اگر بهش استاند کنه