ماجرای جلسه پرحاشیه مجلس با وزیر کشور
در جلسه علنی امروز مجلس که با حضور وزیر کشور و به ریاست محمدحسن ابوترابی‌فرد و در غیاب علی لاریجانی برگزار شد، چه گذشت و حواشی آن چه بود؟
خبرگزاری آنا: در جلسه علنی امروز مجلس که با حضور وزیر کشور و به ریاست محمدحسن ابوترابی‌فرد و در غیاب علی لاریجانی برگزار شد، چه گذشت و حواشی آن چه بود؟ این موضوعی است که در گفت‌وگو با محمدرضا خباز، معاون تقنینی معاونت پارلمانی رئیس‌جمهوری به آن پرداخته ایم.
تلقی شما از عذرخواهی وزیر کشور در جلسه علنی امروز با وجود حرف‌های آقای ابوترابی‌فرد به عنوان رئیس جلسه، چیست؟
رحمانی‌فضلی دقیقا حرف آقای ابوترابی را نگفت بلکه با یک تغییری گفت.
بله، گفت «به من گفتند که عذرخواهی کنید، من از طرف رسانه‌ها از شما عذرخواهی می‌کنم».
جان کلام هم این است، من همان جلو بودم و می‌شنیدم،. آقای ابوترابی همانی که شما می‌گویید گفت. ایشان گفت برای آنکه تعامل بین دولت و مجلس باشد، بگویید که اگر سوءبرداشتی از حرف‌های من شده از شما عذر می‌خواهم. وزیر کشور هم گفت به من می‌گویند، یعنی خودم آمادگی ندارم و دوم اینکه از طرف رسانه‌ها من از نمایندگان عذرخواهی می‌کنم.
تلقی دولت از این واکنش وزیر کشور چیست؟
من از دولت خبر ندارم، من به عنوان محمدرضا خباز صبحت می‌کنم. به نظر من آقای رحمانی‌فضلی تا حدودی توانست بر جو مجلس غالب شود و چاره‌ای هم جز این نبود.
آقای حسینیان چرا فریاد می‌زد؟
می‌گفت که شما آبروی نظام را بردید، نمایندگان هم خیلی سروصدا می‌‌کردند. در پایان صحبت‌های آقای ابوترابی چند نماینده دور آقای وزیر را گرفته بودند و آقای حسنیان هم داشت اعتراضاتش را با شدت بیان می‌کرد، تا اینکه آقای زمانی (مشاور آقای لاریجانی) دست وزیر کشور را گرفت و از جلسه خارج شد.
پس آقای حسینیان می‌گفت که آبروی نظام را بردید؟
وقتی جلسه علنی است، همه باید حرف‌های رئیس جلسه را گوش کنند. در آن زمان اینها همه رو به وزیر بودند و پشت به رئیس جلسه. این حالت، صورت خوشی نداشت، من هم نمی‌خواستم به این بی‌نظمی کمک کنم و جزو آن سیاهی‌لشکر باشم برای همین جلو نرفتم. نقل قول آقایان بود که برای شما گفتم.
امروز آقای لاریجانی ریاست جلسه را نداشت. اینکه آقای لاریجانی در چنین مقاطع حساسی نیستند چه معنایی دارد؟ همیشه بعدا می‌آیند؟
از قدیم هم اینگونه بوده است. نمی‌توان این را به عنوان نقطه منفی تلقی کرد. همه رؤسای مجالس و معاونان‌شان، وقت را تقسیم می‌کنند. این دفعه اینکه آقای لاریجانی کجا بود را خبر ندارم.
نشانه محافظه‌کاری آقای لاریجانی نیست؟
نه. ایشان در این جریان‌ها نیست، چه محافظه‌کاری؟
بالاخره آقای رحمانی‌فضلی به آقای لاریجانی منتسب است؟
خوب، بله.
بعد از اینکه بیانیه لوزان صادر شد هم آقای لاریجانی در اولین جلسه علنی مجلس حاضر نشد و نطق نکرد؟
ولی بعدا آمد و جلسه غیرعلنی وزیر خارجه و رئیس سازمان انرژی اتمی را اداره کرد. آن جلسات پرالتهاب یود. جلسه‌ای خیلی مهم بود، تاکنون جلسه به آن مهمی ندیدم. صحبت‌های آقای صالحی فصل‌الخطاب بود.
آقای لاریجانی وقتی مهمتر را اداره می‌کند و محافظه‌کاری نمی‌کند، اینها دیگر اهمیتی ندارد.
به نظر می‌رسد آقای لاریجانی نمی‌خواهد خیلی نظراتش بازتاب بیرونی و علنی داشته باشد. این تلقی در افکار عمومی از آقای لاریجانی است. چقدر این را قبول دارید؟
هر کس هر تلقی دارد، من چنین برداشتی ندارم.
تلقی شما از عذرخواهی وزیر کشور در جلسه علنی امروز با وجود حرف‌های آقای ابوترابی‌فرد به عنوان رئیس جلسه، چیست؟
رحمانی‌فضلی دقیقا حرف آقای ابوترابی را نگفت بلکه با یک تغییری گفت.
بله، گفت «به من گفتند که عذرخواهی کنید، من از طرف رسانه‌ها از شما عذرخواهی می‌کنم».
جان کلام هم این است، من همان جلو بودم و می‌شنیدم،. آقای ابوترابی همانی که شما می‌گویید گفت. ایشان گفت برای آنکه تعامل بین دولت و مجلس باشد، بگویید که اگر سوءبرداشتی از حرف‌های من شده از شما عذر می‌خواهم. وزیر کشور هم گفت به من می‌گویند، یعنی خودم آمادگی ندارم و دوم اینکه از طرف رسانه‌ها من از نمایندگان عذرخواهی می‌کنم.
تلقی دولت از این واکنش وزیر کشور چیست؟
من از دولت خبر ندارم، من به عنوان محمدرضا خباز صبحت می‌کنم. به نظر من آقای رحمانی‌فضلی تا حدودی توانست بر جو مجلس غالب شود و چاره‌ای هم جز این نبود.
آقای حسینیان چرا فریاد می‌زد؟
می‌گفت که شما آبروی نظام را بردید، نمایندگان هم خیلی سروصدا می‌‌کردند. در پایان صحبت‌های آقای ابوترابی چند نماینده دور آقای وزیر را گرفته بودند و آقای حسنیان هم داشت اعتراضاتش را با شدت بیان می‌کرد، تا اینکه آقای زمانی (مشاور آقای لاریجانی) دست وزیر کشور را گرفت و از جلسه خارج شد.
پس آقای حسینیان می‌گفت که آبروی نظام را بردید؟
وقتی جلسه علنی است، همه باید حرف‌های رئیس جلسه را گوش کنند. در آن زمان اینها همه رو به وزیر بودند و پشت به رئیس جلسه. این حالت، صورت خوشی نداشت، من هم نمی‌خواستم به این بی‌نظمی کمک کنم و جزو آن سیاهی‌لشکر باشم برای همین جلو نرفتم. نقل قول آقایان بود که برای شما گفتم.
امروز آقای لاریجانی ریاست جلسه را نداشت. اینکه آقای لاریجانی در چنین مقاطع حساسی نیستند چه معنایی دارد؟ همیشه بعدا می‌آیند؟
از قدیم هم اینگونه بوده است. نمی‌توان این را به عنوان نقطه منفی تلقی کرد. همه رؤسای مجالس و معاونان‌شان، وقت را تقسیم می‌کنند. این دفعه اینکه آقای لاریجانی کجا بود را خبر ندارم.
نشانه محافظه‌کاری آقای لاریجانی نیست؟
نه. ایشان در این جریان‌ها نیست، چه محافظه‌کاری؟
بالاخره آقای رحمانی‌فضلی به آقای لاریجانی منتسب است؟
خوب، بله.
بعد از اینکه بیانیه لوزان صادر شد هم آقای لاریجانی در اولین جلسه علنی مجلس حاضر نشد و نطق نکرد؟
ولی بعدا آمد و جلسه غیرعلنی وزیر خارجه و رئیس سازمان انرژی اتمی را اداره کرد. آن جلسات پرالتهاب یود. جلسه‌ای خیلی مهم بود، تاکنون جلسه به آن مهمی ندیدم. صحبت‌های آقای صالحی فصل‌الخطاب بود.
آقای لاریجانی وقتی مهمتر را اداره می‌کند و محافظه‌کاری نمی‌کند، اینها دیگر اهمیتی ندارد.
به نظر می‌رسد آقای لاریجانی نمی‌خواهد خیلی نظراتش بازتاب بیرونی و علنی داشته باشد. این تلقی در افکار عمومی از آقای لاریجانی است. چقدر این را قبول دارید؟
هر کس هر تلقی دارد، من چنین برداشتی ندارم.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
ارسال نظر