شباهت فرجی دانا با ۱+۵ از نگاه یک نماینده!
سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، توضیحاتی را پیرامون دادن مهلت یک ماهه به وزیر علوم و تاخیر در استیضاح ارائه کرد.
مثلث آنلاین: سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، توضیحاتی را پیرامون دادن مهلت یک ماهه به وزیر علوم و تاخیر در استیضاح ارائه کرد.
مشروح گفت‌وگو با قاسم جعفری در پی می‌آید:
چه شد که جلسه آقای لاریجانی با استیضاح‌کنندگان منتهی به فرصت دادن یک‌ماهه به وزیر علوم شد؟
به نظر می‌رسد دوستان به یک نوعی می‌خواستند مدیریت و کدخدامنشی کنند تا اگر وزیر تمکین کند نیاز به هزینه اجتماعی نباشد.
ربطی به مذاکرات هسته‌ای وین ۶ نداشت که طرح استیضاح به بعد از مذاکرات موکول شود؟
حداقل من تا به حال نشنیدم که مسئله استیضاح را کسی به مذاکرات ربط دهد.
گویا برخی استیضاح‌کنندگان کدخدامنشی آقای لاریجانی را برنتافتند. آیا تعدادشان کمتر از ۱۰ نفر بود که نتوانستند بر اعلام وصول استیضاح وزیر علوم اصرار کنند؟
خیر، ندیدم کسی از استیضاح‌کنندگان امضای خود را از این طرح پس گرفته باشد. به نظر می‌رسد دوستان حرمت نگه داشتند. البته نماینده مستقل است و همه می‌توانستند بگویند این کار بشود ولی احترام کردند و حرمت نگه داشتند. در واقع پیام استیضاح‌کنندگان این بود که خیلی حرص این کار را ندارند و بیشتر دنبال آن هستند که وزیر به خواسته‌های قانونی و منطقی آنها توجه کند. اگر وزیر خواسته‌های استیضاح‌کنندگان را اجرایی کند دیگر نیازی به استیضاح نیست. اینجا بحث لجبازی و سیاست‌زدگی و موضوع گروهی و جناحی نیست بلکه هدف استیضاح کنندگان پیگیری مصالح و دغدغه‌های نظام و مردم است.
آقای لاریجانی نظرش به ۳ ماه فرصت دادن به وزیر علوم بود. اگر استیضاح‌کنندگان می‌خواستند حرمت نگه دارند چرا با این پیشنهاد موافقت نکردند؟
به طور طبیعی در آن جلسه پیشنهادهای مختلفی مطرح و روی یک ماه فرصت‌دهی توافق شد. ضمن آنکه کسانی که در جلسه رئیس مجلس با وزیر علوم بودند اعلام کردند که نماینده استیضاح‌کنندگان نیستند چون حق نمایندگی باید محفوظ باشد.
فکر می‌کنید اعطای فرصت یک‌ماهه به وزیر علوم اثرگذار باشد؟
تعبیری را آقای ظریف دارد که ما این مذاکرات را با ۱+۵ انجام دادیم بنابراین اگر نشد دنیا می‌فهمد که آنها زیاده‌خواه هستند. حداقل تأثیر این فرصت هم آن است که ثابت می‌شود استیضاح‌کنندگان در پی اجرای یک تصمیم از پیش‌گرفته شده‌ای که الا و لابد باید بشود نیستند بلکه می‌خواهند قانون اجرا شود.
آیا آقای لاریجانی با آقای روحانی هماهنگ کرده بود که آمد کدخدامنشی کرد یا به طور مستقل چنین کاری را انجام داد؟
هیچ اطلاعی درباره این موضوع ندارم.
یک سری مسائل مطرح شده مبنی بر اینکه شخص آقای روحانی نیز بی‌رغبت به استیضاح فرجی دانا نبود چون کارهای او را ناهماهنگ و برای دولت حاشیه‌ساز می‌دانست. آیا این طور بود؟
نظر دولتی‌ها را درباره استیضاح وزیر علوم نپرسیدم.
دولتی‌ها واکنش منفی به استیضاح وزیر علوم داشتند یا رایزنی برای منتفی شدن موضوع انجام دادند؟
اطلاعی ندارم.
روال گذشته این بود که وقتی استیضاحی در مجلس کلید می‌خورد معاونان پارلمانی دستگاه‌های دولتی فعال می‌شوند تا با لابی‌گری نظر نمایندگان امضاکننده را تغییر دهند. در این دوره تکاپویی از آنها مشاهده کردید یا خیر؟
خیلی ندیدم.
چه زمانی عملکرد وزیر علوم ارزیابی مجدد می‌شود؟
البته من نماینده کسی نیستم اما در مجموع حتما عملکرد وزیر بعد از یک ماه که همانا اواسط مردادماه است ارزیابی و تصمیم متقضی اتخاذ خواهد شد.
مشروح گفت‌وگو با قاسم جعفری در پی می‌آید:
چه شد که جلسه آقای لاریجانی با استیضاح‌کنندگان منتهی به فرصت دادن یک‌ماهه به وزیر علوم شد؟
به نظر می‌رسد دوستان به یک نوعی می‌خواستند مدیریت و کدخدامنشی کنند تا اگر وزیر تمکین کند نیاز به هزینه اجتماعی نباشد.
ربطی به مذاکرات هسته‌ای وین ۶ نداشت که طرح استیضاح به بعد از مذاکرات موکول شود؟
حداقل من تا به حال نشنیدم که مسئله استیضاح را کسی به مذاکرات ربط دهد.
گویا برخی استیضاح‌کنندگان کدخدامنشی آقای لاریجانی را برنتافتند. آیا تعدادشان کمتر از ۱۰ نفر بود که نتوانستند بر اعلام وصول استیضاح وزیر علوم اصرار کنند؟
خیر، ندیدم کسی از استیضاح‌کنندگان امضای خود را از این طرح پس گرفته باشد. به نظر می‌رسد دوستان حرمت نگه داشتند. البته نماینده مستقل است و همه می‌توانستند بگویند این کار بشود ولی احترام کردند و حرمت نگه داشتند. در واقع پیام استیضاح‌کنندگان این بود که خیلی حرص این کار را ندارند و بیشتر دنبال آن هستند که وزیر به خواسته‌های قانونی و منطقی آنها توجه کند. اگر وزیر خواسته‌های استیضاح‌کنندگان را اجرایی کند دیگر نیازی به استیضاح نیست. اینجا بحث لجبازی و سیاست‌زدگی و موضوع گروهی و جناحی نیست بلکه هدف استیضاح کنندگان پیگیری مصالح و دغدغه‌های نظام و مردم است.
آقای لاریجانی نظرش به ۳ ماه فرصت دادن به وزیر علوم بود. اگر استیضاح‌کنندگان می‌خواستند حرمت نگه دارند چرا با این پیشنهاد موافقت نکردند؟
به طور طبیعی در آن جلسه پیشنهادهای مختلفی مطرح و روی یک ماه فرصت‌دهی توافق شد. ضمن آنکه کسانی که در جلسه رئیس مجلس با وزیر علوم بودند اعلام کردند که نماینده استیضاح‌کنندگان نیستند چون حق نمایندگی باید محفوظ باشد.
فکر می‌کنید اعطای فرصت یک‌ماهه به وزیر علوم اثرگذار باشد؟
تعبیری را آقای ظریف دارد که ما این مذاکرات را با ۱+۵ انجام دادیم بنابراین اگر نشد دنیا می‌فهمد که آنها زیاده‌خواه هستند. حداقل تأثیر این فرصت هم آن است که ثابت می‌شود استیضاح‌کنندگان در پی اجرای یک تصمیم از پیش‌گرفته شده‌ای که الا و لابد باید بشود نیستند بلکه می‌خواهند قانون اجرا شود.
آیا آقای لاریجانی با آقای روحانی هماهنگ کرده بود که آمد کدخدامنشی کرد یا به طور مستقل چنین کاری را انجام داد؟
هیچ اطلاعی درباره این موضوع ندارم.
یک سری مسائل مطرح شده مبنی بر اینکه شخص آقای روحانی نیز بی‌رغبت به استیضاح فرجی دانا نبود چون کارهای او را ناهماهنگ و برای دولت حاشیه‌ساز می‌دانست. آیا این طور بود؟
نظر دولتی‌ها را درباره استیضاح وزیر علوم نپرسیدم.
دولتی‌ها واکنش منفی به استیضاح وزیر علوم داشتند یا رایزنی برای منتفی شدن موضوع انجام دادند؟
اطلاعی ندارم.
روال گذشته این بود که وقتی استیضاحی در مجلس کلید می‌خورد معاونان پارلمانی دستگاه‌های دولتی فعال می‌شوند تا با لابی‌گری نظر نمایندگان امضاکننده را تغییر دهند. در این دوره تکاپویی از آنها مشاهده کردید یا خیر؟
خیلی ندیدم.
چه زمانی عملکرد وزیر علوم ارزیابی مجدد می‌شود؟
البته من نماینده کسی نیستم اما در مجموع حتما عملکرد وزیر بعد از یک ماه که همانا اواسط مردادماه است ارزیابی و تصمیم متقضی اتخاذ خواهد شد.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
یعنی وزیر باید از نمایندگانی تمکین کند که بورسیه شان لغو شده و حالا مثل اسپند روی اتشند و کوس رسوائیشان بر هر در و بامی کوبیده شده ؟؟؟؟!! اقای روحانی ! کجائید ؟؟؟