صادق علیپور در رجانیوز(رسانه خبری جبهه پایداری) نوشت: امیرحسین ثابتی را نزدیک به ۲۰ سال است از زمان تحصیل در دانشگاه تهران می‌شناسم و با خیلی از مواضع سیاسی او هم نظر نیستم. لااقل از سال ۸۸ به بعد در هیچ انتخاباتی مثل هم رای ندادیم اما وقتی دیدم از دیشب به خاطر حرف درستی که درباره پایان جنگ ویتنام در شبکه خبر زد، ناجوانمردانه به او هجمه می‌شود مصمم شدم این مطلب را بنویسم، نه در دفاع از ثابتی بلکه در دفاع از تاریخ و حقیقت.

در این رابطه: مچ‌گیری مجری «به وقت ایران» از امیرحسین ثابتی

ثابتی در دفاع از "ایده مرکزی" خود که لزوما همه جنگ‌ها با مذاکره تمام نمی‌شوند، از جنگ ویتنام مثال زد اما مجری گفت جنگ ویتنام هم با توافق پاریس تمام شده است! البته در بگو مگوی بعد از آن تا حدی مشخص شد که اتفاقا توافق پاریس نیز علت پایان جنگ ویتنام نبوده ولی کلیپهای ناقصی که از این قسمت در فضای مجازی منتشر شده به‌ گونه ای است که انگار حقیقت برعکس است و جنگ ویتنام نیز با توافق تمام شده در حالی‌که اتفاقا این جنگ دو سال بعد از توافق پاریس و با سقوط سایگون در ویتنام جنوبی تمام شد‌. یعنی توافق پاریس در ۱۹۷۳ نتوانست جنگ را پایان دهد و بعد از آن باز هم طرفین با هم جنگیدند تا اینکه سقوط سایگون معادله جنگ را عوض کرد و عملا این نبرد ۲۰ ساله خاتمه یافت.

ضمنا تا قبل از توافق پاریس در ۱۹۷۳ نیز امریکایی‌ها روند خروج نیروهای شان از ویتنام را شروع کرده بودند و توافق پاریس تاثیر چندانی در پایان این جنگ نداشت.

لذا نباید به خاطر مخالفت با اصل ایده ثابتی یا هرکس دیگر، تاریخ را تحریف کرد چون مثال جنگ ویتنام یکی از مشهورترین نمونه‌ها برای اثبات ناکارآمدی توافق‌ها در پایان جنگ‌هاست.