فرهیختگان زیرآب فردوسیپور و ابوطالب را زد
روزنامه فرهیختگان در مطلبی انتقادی از عدم حمایت برنامههای فوتبال ۳۶۰ و جیمی جام از تیم ملی به شدت انتقاد کرد.
روزنامه فرهیختگان در مطلبی انتقادی از عدم حمایت برنامههای فوتبال ۳۶۰ و جیمی جام از تیم ملی به شدت انتقاد کرد.
روزنامه فرهیختگان نوشت: جامجهانی ۲۰۲۶ درحالی شروع شده است که ایران یک جنگ همهجانبه چهلروزه را پشت سر گذاشته . در این شرایط حمایت از تیم ملی در مهمترین تورنمنت فوتبالی دنیا، نهتنها وظیفه تمام رسانههایی است که زیر پرچم جمهوری اسلامی به فعالیت میپردازند، بلکه حکم یک واجب عینی را از زاویهدید شهروندان مطیع قانون دارد.
اما در زمین بازی پلتفرمها هیچ نشانی از حمایت، ولو بهشکل حداقلی آن وجود ندارد، چون از زاویهدید آنها که روزگاری نهچنداندور کنداکتور رسانه ملی را قبضه کرده بودند، دیگی که برای مجری برکنارشده برنامه «نود» نجوشد برای هیچکس دیگر هم نباید بجوشد.
مثال روشن و واضح این عدم حمایت و لگدمال کردن تلاشهای ملیپوشان در راه آمادهسازی برای انجام بازیهای گروهی جامجهانی را میتوان در دو برنامه «فوتبال 360» و «جیمی جام» مشاهده کرد. اولی با استدلالهای بهظاهر منطقی کارشناسانش زیر پای بازیکنان ایران را خالی میکند و دومی با هزلگویی و لجنپراکنی تمام اصول اخلاقی پذیرفته در رسانه را زیر پا میگذارد.
در اولین قسمت برنامه «جیمی جام»، وقتی بعد از اتمام عنوانبندی ابتدایی، چهره «ابوطالب حسینی» پس از مدتها بر قاب تصویر نقش بست، تقریباً برای همه، از جامعه هدف چنین برنامههایی گرفته تا آنها که با دید انتقادی چنین محتواهایی را تماشا میکنند مشخص بود که او به وقایع دیماه واکنش نشان میدهد تا کلیک و لایک بسیار بیشتری را به دست بیاورد. اما مهمتر از همسنگ و همتراز جلوه دادن حوادث دیماه و تجاوز وحشیانه آمریکا و اسرائیل به کشور -که جراید بارها در مورد این تاکتیک نخنما، اما پرکاربرد و امتحانپسداده نوشتهاند- نوع پرداخت «جیمی جام» و شخص ابوطالب به سوژههاست که اهمیت دارد.
با پخش قسمت اول این برنامه مشخص شد که خنده صرفاً بهانهای برای منکوب کردن امر ملی و تمام ارزشهای تابع آن است. ابوطالب، نابینایی که چندی پیش به «علی پروین» توهین کرده بود را به برنامهاش راه داد و بهواسطه آن روی موج ترندهای فضای مجازی سوار شد تا کاری که مرادش توانایی انجام آن را در «فوتبال 360» ندارد عملی کند.
توهین به فوتبالیستی که سالها از دوران بازی، مربیگری و حتی مدیریتش گذشته چه توجیهی دارد؟ چرا در نقطه مقابل، حتی یک نقد خشکوخالی هم به سلبریتیهای که به میهنشان پشت کرده و منویات دشمن را در آنسوی آبها اجرا میکنند در این قبیل برنامهها جایی ندارد؟ چون این ترندها هستند که در اتاق فکر تولیدات پلتفرمی نقشی ویژه ایفا میکنند و حتی صداوسیما را هم به واکنشی بهظاهر متفاوت، اما در اصل همبسته نسبت به خود واداشتهاند.
استفاده از ترندها شاید در کوتاهمدت به مذاق رسانهها خوش بیاید، اما متأسفانه این مسئله در هویت و DNA محتوای موجود در سرویسهای استریم نهادینه شده و آنها که هیچ استراتژی ویژهای در جلب نظر کاربرانشان ندارند، بهترین راه معروفیت را در انتخاب سادهترین و دمدستیترین مسیرها میدانند. اما اثر پیروی از ترندها درنهایت به کجا ختم میشود؟
وقتی یک برنامهساز مبتدی وظیفه تولید محتوا را به عهده میگیرد، چون سواد و دانش رسانهای چندانی ندارد، اولین و تنها انتخابش باید تبعیت از جو موجود باشد. ترندها و گرایشهای شکلگرفته در فضای مجازی بهسادگی در کوتاهمدت فرد را به اوج شهرت میرساند، تا جایی که او فرقه کالت خودش را در قالب دنبالکنندگان چندصدهزاری و یا حتی میلیونی بهوجود میآورد و احساس بزرگی میکند.
آن بلاگر، استندآپکمدین یا هرچه خطابش قرار میدهیم اما در ادامه، خود به تابعی از وضع موجود بدل میشود؛ بهطوری که اگر خواست و تمایل مخاطبانش را بهشکل نمادین عملی نکند بهراحتی کنار گذاشته میشود. به بیان دیگر، اگر شخص موردنظر بخواهد به انجام عملی جز آنچه از طرف رسانههای فارسیزبان خارج از کشور به کاربران اینستاگرامی دیکتهشده دست بزند، بایکوت میشود و در کسری از ثانیه تمام اعتبار پوشالیاش را از کف میدهد. کمترین و حداقلیترین اثر منفی پیروی از ترندها در نتیجه همشکل شدن بسیاری از محتواها را باید در قربانی شدن تولیدات آموزشی و عمیق خلاصه کرد.
وقتی اغلب صفحات مجازی تنها بخواهند دیده و وایرال شوند بعد از گذشت زمان کوتاهی، مخاطب از آنها چیزهایی را طلب میکند که در حالت عادی هر انسانی از انجام آن شرمزده میشوند، ولی چون دیگر دیر شده چارهای جز ادامه دادن این مسیر به سمت تباهی و ابتذال نیست. در این روزها که شبکههای اجتماعی بیاهمیت به واقعیت میدان معنای مفاهیم را عوض میکنند، طبیعی است که تیم ملی با تمام نقاط مثبت و منفیاش در تیررس «جیمیجامها» و... قرار بگیرد، اما تنها یک تکانه و تنش از واقعیت بیرونی کافی است تا فالوورهای شخصی چون ابوطالب حسینی یا امیرحسین قیاسی آنها را به دلیل موضع زیگزاگیشان کنار بگذارند و به سمت کسانی که جریانهای اصلی رسانه در داخل کشور کنترلی رویشان ندارند، بروند.
ذکر این نکته را نباید فراموش کرد که گرایشهای جدید در میدان اینستاگرام و توییتر عمر کوتاهی دارند و گاه با گذشت کمتر از 24 ساعت کهنه و دمده میشوند. در این شرایط تولیدکنندگان محتواهایی مانند «جیمیجام» دائماً با استرس عقب ماندن از قطار ترندها دستوپنجه نرم میکنند و مجبورند این چرخه بیپایان را با وجود تحمل فرسایش روح و روان تا همیشه ادامه دهند. از طرف دیگر، بمباران مخاطب با دعوت از هوادار نابینای پرسپولیس و حضور توامان مدافعان اسبق این باشگاه در «جیمیجام» -که سالها پیش اقدام ناشایستی از آنها جلوی دوربینهای تلویزیونی سرزده بود- حتماً باید با استفاده از چهرههای جنجالیتر استمرار پیدا کند، و الا بینندهای که مغزش به دریافت سریع دوپامین عادت کرده دیگر حوصله و تمرکزی برای تماشای برنامه مربوطه نخواهد داشت.
نظر کاربران
همون چیزی که میثاقی گفت لایقشونه
عادل تا میتونست از همین نظام کند و گنده شد تهش شد این
به تو چه ربطی داره فرهیختگان؟؟؟؟
شدی قاضی و میخوای عدالت!!!!!رو اجرا کنی؟
پاسخ ها
دقیقا
این فرهیختگان چی هست ؟ یعنی کسی پول میده که نوشته های توش رو بخونه ؟ یا قبلا پول اون میتینگ و دفتر دستک فرهیختگان از مالیات ما و حق نفت خودمون حساب شده ، اگه جواب آره است که بشین نونت رو بکش ته قابله بیت المال ،والا برا شما ها که اصلا بد نیست
دیگه هر کسی که یه رسانه ای دستشه به خودش جرأت میده از چهره های مردمی کشور انتقاد کنه، مثال همین علی دایی که افتخار ایران و ایرانیه تو صداوسیماشون میان ازش انتقاد میکنن، همون عادل فردوسی پور تا زمانی بود تلویزیون بیننده داشت حالا باید دنبال بیننده بدوین
فرهیختگان روزنامه دانشگاه آزاد هست با پول کارمندان و دانشجویان این مطالب رو به خورد خودشون میدن ... سالهاست حقوق کارمندای خودشون رو ب زور میدن ولی برای این روزنامه افراطی همه چی فراهمه
بعضیها تو دل مردم جا دارند نه تو حرف مردم،درود بر ابوطالب،خادم،دایی و......
پاسخ ها
وطن فروش فقط از وطن فروش دفاع میکنه
فردوسی پور عاشق و پاچه خوار مربی خارجیه.. مثل کیروش که 6 تا از انگلیس خورد و آبروی ایران را برد.. از قلعه نویی هم خوشش نمیاد چون به امثال این آقا رو نمیده