نقدی بر فرآیند و انتخابات جمنا
سایت اصولگرای مسیر آنلاین در نقد جمنا نوشت: انتخابات دور دوم جمنا هم برگزار شد و بیش از پیش مکانیسم ناکارآمد آن در تعیین سرشاخه‌های استانی و سفارشی بودن آراء اعضای “لوئی جرگه” به‌اصطلاح اصولگرایی مشخص شد.
انتخابات دور دوم جمنا هم برگزار شد و بیش از پیش مکانیسم ناکارآمد آن در تعیین سرشاخه‌های استانی و سفارشی بودن آراء اعضای "لوئی جرگه" به‌اصطلاح اصولگرایی مشخص شد.
بهتر است موسسان این جبهه به برخی از ابهامات مهم زیر جواب دهند:
۱- تعداد کل آرا در دور دوم انتخابات جمنا بیشتر از دور اول بوده است
با صرفنظر از نحوه انتخاب اعضای اولیه جمنا، نحوه انتخاب اعضای اضافه شده یا جایگزین افراد حذف شده چگونه بوده است؟
آیا درست است که سهمیه افرادی که رای غیرمنتظره بالایی اورده‌اند (همچون زاکانی، حاجی‌بابایی و حتی قالیباف با انصراف تلویحی از انتخابات و وجود پرونده‌ایی چون املاک نجومی) به‌میزان بقیه نامزدها بالاتر بوده است؟
۲- چرا آقای رئیسی که سازوکار جمنا را نپذیرفته و با هر علتی در همایش هم شرکت نکرده است در لیست انتخاب حضور دارد اما فردی نظیر جلیلی با همین مشابهت شرایط، خیر؟
۳- آراء بالای فردی چون علی زاکانی در میان به‌اصطلاح نخبگان جمنا که کاملاً می‌دانند وی حتی در رده مدیرکلی یک استان یا وزارتخانه، تجربه مدیریتی ندارد و اکثریت قریب به‌اتفاق، علم به رد صلاحیت وی دارند را چگونه ارزیابی می‌کنند؟ یا مثلاً آرای بالاتر حاجی بابایی نسبت به نیکزاد؟
نقش آرای سازمان‌یافته در این خصوص چقدر است؟
۴- با توجه به لزوم شفافیت هزینه‌های انتخاباتی و درآمدی که شعار محوری این روزهای نامزدهای انتخاباتی است، جمنا هزینه قابل توجه یک گردهمایی ۳،۰۰۰ نفره را چگونه و از کدام منابع تامین کرده است؟
ارسال نظر