نامجومطلق: نکونام در استقلال صبور نبود

همشهری آنلاین: مجید نامجومطلق بازیکن و سرمربی سابق استقلال هم بر این عقیده است که اگر مدیران استقلال قصد همکاری با نکونام را نداشتند، باید قبل از شروع فصل تصمیم دیگری می‌گرفتند.

 بعد از واگذاری استقلال به هلدینگ خلیج‌فارس و خریدهایی که این تیم قبل از شروع فصل انجام داد، هواداران منتظر اتفاقات خوب بودند اما زودتر از آنچه تصور می‌کردند، آشفتگی‌ سراغ این تیم آمد؛ جواد نکونام، از تیم خداحافظی زودهنگامی داشت و حالا مدیران باشگاه بعد از انتخاب سهراب بختیاری‌زاده به‌عنوان مربی موقت، به‌دنبال استخدام یک سرمربی خارجی هستند. مجید نامجومطلق، بازیکن و سرمربی سابق استقلال در گفت‌وگو با همشهری، هرچند نقدهایی به نکونام دارد ولی بیشتر مدیران باشگاه را زیرسؤال می‌برد. او معتقد است اگر مدیران استقلال قصد همکاری با نکونام را نداشتند، باید قبل از شروع فصل تصمیم دیگری می‌گرفتند. نامجومطلق شرایط فصل گذشته استقلال نکونام را با این فصل مقایسه می‌کند. او درباره شرایط استقلال در فصل پیش چنین می‌گوید: «گاهی اوقات ممکن است یک مربی با وجود زحماتی که می‌کشد به آن نتیجه لازم نرسد و به‌اصطلاح کار جلو نرود. نکونام برای موفقیت در استقلال وقت گذاشت و زحمت کشید ولی نتیجه آنطور که او می‌خواست، نشد. فصل پیش تیم دیر بسته شد و مشکلات زیادی هم وجود داشت ولی استقلال امتیاز یک تیم قهرمان را به‌دست آورد. آنها هفته‌ها صدرنشین لیگ بودند و در نهایت یک غفلت یا یک بدشانسی قهرمانی را از استقلال گرفت.»‌

جواد صبور نبود

نامجومطلق درباره شرایط تیم در این فصل هم توضیح می‌دهد: «استقلال در این فصل خوب بسته شد، نقل‌وانتقالات زیرنظر نکونام انجام و بازیکنان خوبی به تیم اضافه شد. انتظار می‌رفت فصل جدید به‌خوبی برای استقلال شروع شود ولی متأسفانه اختلاف‌نظر بین نکونام و مدیران باشگاه، شرایط را بد کرد و اتفاقات سال گذشته دوباره تکرار شد. فکر می‌کنم نکونام در استقلال مربی صبوری نبود و شاید خیلی از مشکلات می‌توانست درون تیم یا باشگاه حل شود و به رسانه‌ها نرسد. دهه‌های گذشته هم مشکلات زیادی در استقلال وجود داشت‌. به‌عنوان مثال، می‌توان از زمان زنده‌یاد منصور پورحیدری صحبت کرد. او خیلی از مشکلات را تحمل می‌کرد و اجازه نمی‌داد به بیرون کشیده شود.»

مدیریت هم مقصر است

نامجومطلق درخصوص انتقاد هواداران و پیشکسوتان استقلال از مدیریت این باشگاه (سمیعی و شهریاری) می‌گوید: «وقتی یک تیم با مشکل یا بحران مواجه می‌شود، طبیعی است که مدیریت هم مقصر باشد. قبل از شروع فصل اختلاف‌ها شروع شد و حتی ماندن نکونام در استقلال قطعی نبود، ولی استقلال لیگ را با نکونام شروع کرد و در هفته سوم هم بحث برکناری دوباره او مطرح شد. هیچ‌جای دنیا این اتفاق نمی‌افتد. اگر مدیران استقلال نمی‌توانستند با افکار و سبک نکونام کنار بیایند، باید قبل از شروع فصل تصمیم دیگری می‌گرفتند و مربی دیگری می‌آوردند.»

گزینه ایرانی

انتخاب سرمربی جدید چالش سخت این روزهای استقلال است؛ چالشی که نامجومطلق نگران به‌سرانجام‌رساندن آن است: «مدیران استقلال برای انتخاب جانشین نکونام با چالش سختی مواجه شده‌اند. در این مقطع و با توجه به شرایطی که منطقه دارد، مربیان خارجی به‌سختی قبول می‌کنند که به ایران بیایند و از طرفی پیداکردن مربی خوب خارجی هم که بتواند با استقلال نتیجه بگیرد، آسان نیست. اگر مدیران استقلال دنبال این هستند که تیم سریع نتیجه بگیرد، باید سراغ گزینه ایرانی بروند که در رأس آنها فرهاد مجیدی قرار دارد. اگر هم استقلال می‌خواهد به آینده فکر کند و به فکر تغییر ساختار و نگرش تیم است، باید مربی کاربلد خارجی بیاورد.» نامجومطلق از یک نظر دیگر هم انتخاب سرمربی را کار سختی برای مدیران باشگاه می‌داند؛ اینکه اگر سرمربی جدید به هر دلیلی نتواند نتیجه بگیرد، یک بهانه دم‌دستی دارد و حتما مدعی می‌شود چون تیم را خودش نبسته نتوانسته به نتیجه برسد.

به نکونام نمره قبولی می‌دهم

نکونام در حالی از استقلال جدا شد که بسیاری از هواداران این تیم تفکرات تدافعی این مربی را مورد انتقاد قرار دادند. نامجومطلق درخصوص این موضوع می‌گوید: «خیلی از مربیان خوب و موفق هستند که سبک تدافعی دارند، مثل مورینیو، کی‌روش، سیمئونه و... برخی مربیان هم تفکرات تهاجمی دارند. سبک و تفکر هر مربی متفاوت است و نباید فراموش کرد که نکونام از لحاظ نتیجه‌گیری در استقلال عالی عمل کرد. من به او نمره قبولی می‌دهم ولی به هر حال سبک بازی استقلال مورد پسند هواداران تیم نبود. هر باشگاهی براساس فلسفه بازی‌اش می‌تواند مربی انتخاب کند.»