قتل هولناک نوعروس تهرانی در جاده چالوس

رکنا: مرد جوان در جلسه دادگاه سناریوی تازه ای از قتل همسر خود مطرح کرد.

۲۶ شهریور سال ۹۹ رسیدگی به پرونده قتل زن ۲۴ ساله تهرانی به نام نگین در دستور کار ماموران پلیسی و قضایی قرار گرفت.همسر نگین در لحظه وقوع حادثه خود را به یک کانکس پلیس در ابتدای جاده چالوس رساند و در حالی که زخمی بود و جسد نگین هم در ماشین بود، ادعا کرد:« در جاده چالوس در حال حرکت بودیم که دو موتورسوار سیاهپوش به سمت ما حمله کرده و من و همسرم را زخمی کردند.»

موضوع در دستور کار بازپرس جنایی قرار گرفت و بررسی های اولیه حکایت از آن داشت که اظهارات شوهر نگین منطبق بر واقعیت نیست.چندی بعد پزشکی قانونی بعد از انجام معاینات روی جراحات شوهر نگین در گزارش خود اعلام کرد که زخم های وارد شده به بدن مرد جوان آثار خودزنی هستند.

به این ترتیب شوهر نگین به عنوان متهم به قتل او بازداشت شد و پرده از راز قتل همسر خود برداشت:«من در یک فروشگاه زنجیره ای کار می کردم و حدود یک سال قبل با نگین در فروشگاه آشنا شدیم و به هم علاقه پیدا کردیم.مدتی بعد نامزد کردیم.اما قبل از برپایی جشن عروسی خانواده او مانع شروع زندگی ما شدند و می گفتند از ازدواج دخترشان با من پشیمانند.من به نگین شک کرده بودم و فکر می کردم شاید با کسی در ارتباط است که از ازدواج با من پشیمان شده است.به خاطر همین با او جر و بحث داشتم.روز حادثه در خودرو نگین با هم دعوایمان شد.در اتوبان حکیم در حال راندن بود که با چاقو چندین ضربه به او زدم.بعد هم برای صحنه سازی به سمت جاده چالوس رفتم.»

با اعتراف متهم به قتل پرونده برای رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع شد و متهم برای دفاع از خود پای میز محاکمه رفت و این بار سناریو تازه ای تعریف کرد.

در ابتدای جلسه رسیدگی، پدر و مادر نگین به عنوان اولیای دم در جایگاه حاضر شدند و تقاضای قصاص قاتل دخترشان را کردند.مادر نگین گفت:«از همان ابتدا متوجه شدیم که شوهر نگین با او و ما صداقت ندارد.به خاطر دروغ هایی که اول ازدواج با دخترم گفته بود به این نتیجه رسیدیم که او همسر مناسبی برای دخترم نیست.اما او به خاطر شک بی اساس خود دخترم را بیرحمانه به قتل رساند.برای همین تنها تقاضای ما از دادگاه صدور حکم قصاص متهم است.»

سپس متهم در جایگاه حاضر شد و در دفاع از خود سناریوی تازه ای مطرح کرد:«قبول دارم ضربه هایی که با چاقو به نگین زدم سبب مرگ او شد اما من تنها از خودم دفاع کردم.روز حادثه او با اصرار از من خواست همدیگر را ببینیم.چون اصرار می کرد که من ماشین نبرم، من شک کردم که قصد آسیب زدن به من را دارد و یک کارد آشپزخانه برای دفاع از خودم همراه بردم.در مسیر وقتی وارد اتوبان حکیم شدیم به من ضربه هایی با چاقو زد و من هم برای دفاع از خودم چند ضربه به او زدم.»

قاضی بابایی خطاب به متهم گفت:«اما پزشکی قانونی اعلام کرده ضربه های وارد شده به بدن تو آثار خودزنی است.از طرفی نگین در سمت چپ تو نشسته بود و پشت فرمان بود.امکان وارد کردن چنین ضربه هایی به بدن تو را نداشت.علاوه بر این تو قبلا صراحتا در دادسرا به قتل اقرار کردی.دلیل ضد و نقیض گویی تو چیست؟»

متهم گفت:«ضربه های وارد شده خودزنی نیست.من یک سال به خاطر این جراحات در بستر بیماری بودم.در دادسرا هم به خاطر اینکه حالم خوب نبود اقرار کردم.»

قضات دادگاه بعد از شنیدن دفاعیات متهم و وکلای او برای صدور رای وارد شور شدند.

دکتر حمید فرزادی روانشناس بالینی انستیتو روانپزشکی ایران و دانشگاه علوم پزشکی ایران  در پی این پرونده به رکنا گفت: ممکن است نحوه آشنایی در هر مکان وموقعیتی اتفاق بیافتد، فضای دانشگاهی، مکان های عمومی،  فضاهای خانوادگی و ... اما نمی توان درست یا غلط بودن هر کدام از آن ها را تشخیص داد.

وی افزود:  موضوع اساسی این است که ازدواج فرایندی طولانی مدت و نیازمند بلوغ و پختگی از لحاظ رشد روانی، اجتماعی و فیزیولوژیک است. پایه ای ترین نیازها در ازدواج را بلوغ فیزیولوژیک، روانی و اجتماعی تشکیل می دهند. علاوه بر اینکه افراد در ابتدا از لحاظ جسمی مورد آزمایش قرار می گیرند، از لحاظ روانی و بلوغ روانی که مرتبط با سلامت روانشاختی هست نیز باید مورد آزمایش و معاینه های روانشناسی و روانپزشکی  قرار گیرند.

فرزادی در پایان گفت:  این فرد دارای اختلال شخصیت پارانویید بوده، اختلال شخصیت شکاک و بدبین به صورت بیمارگونه؛ اگر قبل از عقد، این فرد از لحاظ روانشناسی و روانپزشکی مورد معاینه قرار می گرفت احتمال کاهش چنین رویدادی وجود داشت.