عضو شورای شهر: زاکانی باید از شهرداری برود

رکنا: عضو کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران گفت: در خصوص دو حادثه اخیر، قرار شده است گزارش رسمی به دست ما برسد و به نظر می رسد در این حوادث، شهرداری به تنهایی نمی تواند مرجع ارائه گزارش باشد و ما باید از بخش های تخصصی دیگر که بی طرف هستند استفاده کنیم.

  مهدی اقراریان، عضو کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران در خصوص حوادثی که اخیرا در ساختمان های مختلف شهرداری تهران رخ داده است (سقوط و فوت کارمند شهرداری در منطقه 18 به چاه آسانسور و سقوط جرثقیل در ساختمان معاونت فی و عمرانی)، گفت: متاسفانه دو شب پیش، شاهد حادثه جدیدی در تهران بودیم و آن هم سقوط جرثقیل آتش نشانی بود که به واسطه آن، دو نفر از همکاران شهرداری مصدوم شده اند.

وی تاکید کرد: چرا اصلا جرثقیل متعلق به آتش نشانی تهران به ماموریتی که مبتنی بر حریق نبوده و صرفا برای کار عمرانی بوده در آنجا حضور داشت؟ در صورتی که می توانستند از سایر ظرفیت ها برای این کار استفاده کنند. ما منتظر پاسخ شهرداری تهران در این خصوص خواهیم ماند.

اقراریان با تاکید بر اینکه آموزش پرسنل در استفاده از این وسایل نیز بسیار قابل توجه است، گفت: اهتمام و توجه به آموزش در حین خدمت بسیار مهم است و در این مسیر، نگهداشت تجهیزات نیز امر قابل توجهی است.

عضو کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران همچنین افزود: در خصوص دو حادثه اخیر، قرار شده است گزارش رسمی به دست ما برسد و به نظر می رسد در این حوادث، شهرداری به تنهایی نمی تواند مرجع ارائه گزارش باشد و ما باید از بخش های تخصصی دیگر که بی طرف هستند استفاده کنیم.

وی در پاسخ به اینکه چقدر زمان می برد تا این گزارشات به اعضای شورای شهر تهران برسد، گفت: به هر حال شهرداری در ارائه گزارش به شورای شهر تهران تاخیر می کند. یکی از تذکرات ساده ای که من یک ماه پیش به شهرداری تهران داده بودم، هنوز پاسخی نگرفته است؛ در حالی که ارسال این گزارشات، کمتر از یک هفته زمان می برد ولی چنین رویه ای در شهرداری برقرار است.

مهدی اقراریان در پاسخ به این سوال که چرا شورای شهر به موضوع تاخیر شهرداری تهران در ارائه پاسخ به اعضای شورا ورود نمی کند، گفت: دستگاه های اجرایی در حوزه پاسخگویی به دستگاه های نظارتی با چالش مواجه هستند و تلاش می کنند گزارش هایی که ارسال می کنند به نحوی تنظیم شود که از آن گزارش، امکان پیگیری مجدد وجود نداشته باشد. بخش دیگر به بروکراسی پیچیده شهرداری باز می گردد. همچنین ناتوانی معاونت برنامه ریزی و امور شوراها در برقراری ارتباط و اطلاع رسانی، هماهنگی بین حلقه های مختلف را ایجاد نکرده است. البته باید توجه داشت در موضوعات گوناگون، پاسخ ها ارائه شده است ولی پاسخ ها، کفایت لازم را برای تذکر فرد سوال کننده ندارد و به موضوعاتی پرداخته می شود که فرد تذکر دهنده را قانع نمی کند.

او گفت: به هر حال آقای زاکانی در شورای شهر تهران منتقدان جدی دارد و همچنین موافقانی دارد که سرسختانه از او حمایت می کنند. آقای زاکانی، فقط شهردار یک گروه خاص است و آن گروه، از او حمایت می کنند و شاهد این نگاه بسته آقای زاکانی تا به امروز بوده ایم. در فضای شورا، نمایندگان به دسته های مختلفی از نظر آقای زاکانی تقسیم می شوند که بخشی حامیان او هستند که با روش های تعاملی با آنها ارتباط می گیرند و بخشی منتقدان هستند که شهرداری در خصوص پاسخگویی به آنها، بسیار با احتیاط عمل می کند چراکه نگران است پاسخ ها باعث پیگیری های مجدد نشود و بعضا شاهد هستیم این پاسخ ها کفایت نمی کند.

اقراریان در ادامه تاکید کرد: ما ابزارهایمان برای برخورد با شهردار محدود به طرح سوال، استیضاح و تحقیق و تفحص محدود می شود که اینها نیازمند تعداد منتقدان شهردار در شورا است. باید از مواقفان پرسید که چرا فکر می کنند حضور آقای زاکانی در شهرداری تهران، به نفع شهر است. من به عنوان عضو منتقد آقای زاکانی، معقتد هستم که دبودن آقای زاکانی در شهرداری تهران به نفع تهران نیست و اگر آقای زاکانی یک روز زودتر تغییر کند و تعویض شود، به نفع شهر تهران است.