مجید واشقانی؛ شاید اعتماد کردن به شما کمی سخت باشد آقا
مجید واشقانی، بازیگر که تاکنون به واسطه هنر خود در صداوسیما چندان شناخته نشده بود، اخیراً با اجرای برنامه «رک» تلاش کرده خود را در مرکز توجه قرار دهد. به نظر می‌رسد هدف او نه تنها دیده شدن، بلکه تلاش برای وصل کردن خود به برخی منابع قدرت بوده است. این اقدام واکنش‌های گسترده‌ای را در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی به همراه داشته است.
برترینها: در قسمت جدید برنامه «رک»، مجید واشقانی میزبان صادق زیباکلام شد و گفت‌وگویی درباره حواشی جنگ ۱۲ روزه در ایران داشت که به سرعت در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی خبرساز شد. نکته قابل توجه این بود که در میانه گفت‌وگو، تحلیل های سیاسی خاص واشقانی واکنش زیباکلام را برانگیخت و به طعنه گفت: «نحوه صحبت او در استودیو، حتی از زندان اوین هم ترسناک‌تر است.»
ظاهرا مجید واشقانی این بار به جای هنرمند، با نقش مجری و تحلیلگر سیاسی وارد شده است تا از نظرات زیباکلام درباره جنگ ۱۲ روزه، حاشیه‌سازی کند و خود را در مرکز توجه قرار دهد. حالا یک دوقطبی ایجاد شده، برخی واشقانی را آدم مطمئنی نمی‌دانند و حس می‌کنند شاید او در هماهنگی مرتکب برخی رفتارها می‌شود و برخی دیگر هم اصلا مواضع زیباکلام را قبول ندارند.
در خصوص این قسمت از برنامه «رک»، روزنامه خراسان نیز یادداشتی منتشر کرده که به بررسی نقش مجید واشقانی و صادق زیباکلام در این مصاحبه پرداخته است.
هنر یا حاشیه‌سازی؟ واشقانی وارد می‌شود
عده‌ای واشقانی را به‌خاطر رویکرد به زعم برخی وطن‌پرستانه ستایش و جمعی هم زیباکلام را به‌خاطر صراحتش تحسین می‌کنند. خود واشقانی مدعی است ۱۰ سالی می‌شود که به‌صورت آنلاین تمام کارهای زیباکلام را دنبال کرده و شناخت کاملی از روحیات او دارد؛ شاید دلیل انتخاب زیباکلام به‌عنوان اولین مهمان برنامه که غیرهنرمند است، همین باشد. واشقانی در این برنامه چندان در نقش یک مجری ساده نبود و تلاش می‌کرد با زیباکلام وارد چالش جدی شود؛ او نظریات زیباکلام را درباره این‌که مردم‌سالاری اولویت است و اگر انسجام اجتماعی خوبی داشته باشیم نیازی به موشک و ... نیست مدام با مثال‌هایی رد می‌کرد تا مدافع این دیدگاه باشد که هرچند دموکراسی لازم است اما اولویت اصلی با توسعه کشور در ابعاد نظامی است.
نگاه خبرساز زیباکلام به مساله ترور دانشمندان هسته‌ای
ترور دانشمندان هسته‌ای زیباکلام علت ترور دانشمندان هسته‌ای در تهران توسط اسرائیل را به‌واسطه این‌که صنعت هسته‌ای ما تهدیدی بالقوه برای اسرائیل است، معرفی می‌کند. اما از این نکته غافل است که اولاً چنین ترورهایی می‌تواند به منزله اعلام جنگ باشد، ثانیاً کشور ما عضو NPT (پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای) بوده و با این اوصاف مرجعی که باید تشخیص دهد این صنعت تهدیدی برای دیگر کشورها هست یا نه وجود داشته، اما اسرائیل این عضویت را نپذیرفته بنابراین اساساً تهدیدی علیه همه دنیا محسوب می‌شود.
تحریک اسرائیل و عراق بارها در طول این گفت‌وگو زیباکلام روی این موضوع تاکید دارد که تحریکات ایران باعث حمله عراق و بعدها رفتارهای خصمانه اسرائیل مثل ترور دانشمندان هسته‌ای یا جنگ ۱۲ روزه شده است، درحالی‌که با فرض پذیرش این ادعا که تحریکی وجود داشته، چنین چیزی مجوز اخلاقی، انسانی و قانونی برای حمله پیش‌دستانه و... نیست. همان‌طور که هیچ کس در دنیا این ادعای دولت آمریکا را که اگر از بمب اتمی استفاده نمی‌شد ژاپن یا آلمان به آن دست پیدا می‌کردند و علیه دیگر کشورها استفاده کردند، نمی‌پذیرد.
سرمایه و انسجام اجتماعی زیباکلام در این برنامه هم روی موضوعاتی مثل انسجام و سرمایه اجتماعی، توجه به ظرفیت تمام قومیت‌ها، وحدت و همدلی با اقشار مختلف جامعه با دیدگاه‌های متنوع و در کل مردم‌سالاری و ... تاکید زیادی دارد. او کره‌شمالی را مثال می‌آورد که بمب اتمی‌اش باعث سرمایه اجتماعی نمی‌شود و مهم‌ترین ابزار برای دفاع از کشور را مردم می‌داند. اما چندان در طرح ایده‌هایش با ادبیاتی دانشگاهی ورود نمی‌کند. در بیشتر این موارد واشقانی هم با او هم نظر است اما در اولویت‌بندی ماجرا با هم اختلاف دارند.
جنجال جنگ ۱۲ روزه؛ مساله هواداران پهلوی!
تفاسیر اشتباه از جنگ ۱۲ روزه؛ واشقانی پاسخ موشکی ایران به اسرائیل را علت این‌که مردم در طول جنگ ۱۲ روزه به میدان نیامدند، می‌داند و زیباکلام هم معتقد است تحلیل سلطنت‌طلبان از ابتدا اشتباه بوده که فکر می‌کردند مردم بعد از وقوع جنگ به خیابان‌ها می‌آیند. هرچند زیباکلام در تفسیری عجیب اساساً آن ۱۲ روز را جنگ نمی‌داند. به اشکال مختلف در این زمینه هر دو به ابعادی از موضوع اشاره می‌کنند که تمام پاسخ نیست.
جاده یا موشک؟ زیباکلام معتقد است از اساس وقتی کشوری با چالش‌های جدی در حوزه‌های بهداشتی، زیرساخت‌های آموزشی، راه و... مواجه است نباید اولویت را روی صنایع نظامی بگذارد. هرچند در اینجا هم او به‌شکل خوش‌بینانه‌ای همه کشورهای دنیا را موجوداتی خوب و بی‌آزار معرفی می‌کند که اگر تحریک‌شان نکنیم کاری به ما ندارند. زیباکلام مشخص نمی‌کند منظور او ایجاد تعادل در هزینه‌های نظامی و غیرنظامی است یا اساساً با هر نوع هزینه در مباحث دفاعی و... مخالف است.
در نهایت این‌که زیباکلام در طول این گفت‌وگو بارها مواضع وطن‌پرستانه گرفت و مرور ما بیشتر روی مواردی بود که جای نقد و بررسی داشت.
پیج اینستاگرامی سینما آرمانی نیز با اشاره به حواشی اخیر مجید واشقانی نوشت:
اتفاقات پیرامون روز به روز عجیبتر میشه،جوری که گاهی شک می کنیم نکنه خوابیم و اینایی که داریم می بینیم محتوای خوابمون بعد از شام سنگین؟نکنه ندانسته چیزی زدیم و الآن تو توهم و هپروت بعدشیم؟...مصاحبه مجید واشقانی و صادق زیباکلام؟گفتگوی موسی غنی نژاد با علی ضیا؟اینجا چه خبر شده؟
با این وضع به نظرتون قیاسی و تیم برنامه سازش کیو میارن جلوی دوربین که پوز رقبا رو بزنن؟
سطح سواد و تسلط به موضوعات سیاسی و اقتصادی بازیگران و مجریان ما بالا رفته یا افرادی رو که رسانه به عنوان اندیشمند و تحلیلگر به خورد مخاطب میداد،نبودند آنچه که مینمودند؟
پ.ن:هر چی فکر میکنم ربط زیباکلام با مریم امیرجلالی و بهاره رهنما رو متوجه نمیشم،ایضا ربط غنی نژاد با شهرام شب پره!
نظر کاربران
مجري كه برنامه مسخره ميسازه رو چه به سياست ؟؟؟؟؟
آقا مجید یک دونه هستی
چ فشاری شدید از صحبت های مجید
دمت گرم آقای واشقانی
کل کلیپ رو نگاه کردم و واقعا صبر و حوصله دکتر زیباکلام رو تحسین کردم چون مجری برنامه کلا حرفهای دکتر زیباکلام رو نمی فهمید و مدام حرفهای خودش رو که بی پایه و اساس بود تکرار می‌کرد. جان کلام این بود که دکتر زیبا کلام میگفت مگر میشه همه دار و ندار یک مملکت رو برای نیروی نظامی و هسته ای و بمب اتم گذاشت و از پیشرفت و توسعه مملکت باز موند و آخرشم ۴ تا موشک بشه که ۱۲ روز تاب بیارن واشقانی هم هی میگفت باید در خونه رو محکم کرد هی قفل زد هی محکم ترش کرد و دکتر زیباکلام هم میگفت وقتی شما تو یخچال خونه ات چیزی برای خوردن نداری خانواده ات پول ندارن تغذیه درستی نداری ووو خب یعنی چی که همه پولت مصروف درب خونه بکنی منتهی واشقانی یا نمی فهمید یا خودش رو به نفهمی میزد و به نظر من دکتر زیباکلام اصلا نباید این دعوت ها رو اونم با اینگونه مجری ها قبول کنه .