انتقاد تند کیهان از حکم دادگاه آرمان علی‌وردی

روزنامه کیهان از رای قوه قضاییه در مورد پرونده قتل شهید آرمان علی وردی انتقاد کرد.

در این حکم، دادگاه نظر کمیسیون پزشکی قانونی را مد نظر قرار داده که  علت تامه فوت را خون‌ریزی مغزی به دنبال اصابت جسم سخت به سر اعلام و سایر صدمات را غیر مؤثر در فوت اعلام کرده  اما  ادله کافی در جهت احراز این موضوع که کدام ضربات موجب مرگ و خونریزی مغزی شده است، موجود نیست.

همچنین  مطابق گزارش نهائی اداره آگاهی امکان اینکه معلوم و مشخص شود که ضربات چه موقع و توسط چه کسی موجب شهادت شده است، نیز امکان‌پذیر نبوده است.

دادگاه در رای خود استدلال کرده است؛ اینکه متهمان در ایراد صدمات و جراحات غیر مؤثر در فوت مشارکت داشتند شبهه‌ای وجود ندارد، ضربه متهمان به شهید که می‌تواند کشنده و منتهی به مرگ شود به اثبات نرسیده است.

این گزارش می‌افزاید بررسی‌های فنی پزشکی و جنائی حاکی است اینکه آیا متهمان در ایراد ضربات به ناحیه سر متوفی که منجر به فوت شده مشارکت و دخالتی داشته‌اند یا خیر مشخص نیست.

از طرفی اظهارات سایر افراد که شاهد موضوع بوده نیز دلالتی بر اینکه متهمان دخالتی در ضربات وارد به سر داشته باشند ندارد و نمی‌توان به قطع و یقین مشارکت آنها در قتل عمدی را احراز کرد. در نهایت با توجه به شواهد و قرائن و نظریات تخصصی کمیسیون پزشکی قانونی، سه نفر از متهمان با توجه اینکه به اقدامات آنها در جنایت واقعه مستند به برخی از رفتارهای آنها است و مرتکب هر یک از این رفتارها دقیقا مشخص نیست، از جهت جنبه خصوصی حکم بر محکومیت آنها به تساوی به پرداخت یک فقره دیه نفس مقتول و از جهت جنبه عمومی نیز به حبس محکوم شدند.

روزنامه کیهان در واکنش به حکم دادگاه نوشته است:، علی رغم این توضیحات، بسیاری از مردم انقلابی اعلام چنین رایی پس از گذشت بیش از سه سال را با واقعیت رخ داده و نحوه شهادت این طلبه بسیجی بی‌ارتباط می‌دانند.

این مردم می‌پرسند؛ چطور ممکن است عده‌ای آشوبگر با انواع وسایل و با شکنجه سخت یک طلبه بسیجی جوان را تنها به جرم حضور در میدان و ایستادن در مقابل اخلالگران نظم و امنیت مردم به وحشیانه‌ترین حالت به شهادت برسانند، اما اولویت محاکمه و رای دادگاه به جای بررسی اتهاماتی همچون شورش، اخلال در نظم و امنیت عمومی، حمله به یک نیروی بسیجی حاضر در میدان و پیاده سازی نقشه طراحی شده دشمن که می‌تواند اتهاماتی همچون محاربه و حتی بغی را در پی داشته باشد، بیش از سه سال این بوده است که عامل اصلی قتل کدام ضربه و کدام شخص بوده؟!

با این نوع بررسی پرونده گویی شهید علی وردی در یک دعوای خیابانی و یا اختلاف شخصی با عده‌ای درگیر و به دست چند نفر کشته شده نه اینکه در جریان یک آشوب و اغتشاش پر حجم مورد حمایت دشمن و به دست گروهی از آشوبگران به طور وحشیانه به شهادت رسیده است!

آیا این نوع رسیدگی و دادن احکام خفیف و یا تبرئه برخی از متهمان شهادت یک بسیجی طلبه در جریان اغتشاشات سال 1401 به جای اولویت دادن به چنین جنایت آشوبگرانه هدایت شده از سوی دشمن، باعث کم هزینه نشان دادن یک جنایت دسته جمعی و تشویق مخلان نظم و امنیت نیست؟

امید آنکه در بررسی پرونده در دادگاه انقلاب، حق موضوع ادا شود.