پنج تصمیم ترامپ که می‌تواند انتخابات آمریکا را تغییر دهد
انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در حالی نزدیک می‌شود که عملکرد دونالد ترامپ و تصمیم‌های دولت او به یکی از محورهای اصلی بحث‌های سیاسی تبدیل شده است.
برترین‌ها: انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در حالی نزدیک می‌شود که عملکرد دونالد ترامپ و تصمیم‌های دولت او به یکی از محورهای اصلی بحث‌های سیاسی تبدیل شده است. یک ستون‌نویس واشنگتن‌پست در تحلیلی، مجموعه‌ای از تصمیم‌های رئیس‌جمهور آمریکا را بررسی کرده و معتقد است اقداماتی مانند جنگ با ایران، سیاست‌های تجاری، رویکرد مهاجرتی و نحوه مدیریت اقتصاد، می‌تواند موقعیت جمهوری‌خواهان را در این انتخابات تضعیف کند.
به نقل از روزنامه واشنگتن پست، رامش پونورو، ستون‌نویس واشنگتن‌پست معتقد است شکست احتمالی جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر، صرفاً نتیجه شرایط عمومی سیاسی یا سنت انتخاباتی آمریکا نیست؛ بلکه مجموعه‌ای از تصمیم‌های دونالد ترامپ، از آغاز جنگ با ایران و اعمال تعرفه‌های تجاری گرفته تا سیاست‌های مهاجرتی، نحوه مواجهه با تورم و حتی انتخاب نامزدهای جمهوری‌خواه، این حزب را در موقعیت دشواری قرار داده است. به باور او، ترامپ با چند تصمیم متفاوت می‌توانست هزینه سیاسی دولت خود را کاهش دهد و مانع تضعیف موقعیت جمهوری‌خواهان شود.
انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا معمولاً برای حزب رئیس‌جمهور دشوار است و در بسیاری از موارد به کاهش کرسی‌های آن در کنگره منجر می‌شود. با این حال، شدت شکست احتمالی به عملکرد رئیس‌جمهور و تصمیم‌هایی بستگی دارد که در دو سال نخست حضورش در کاخ سفید اتخاذ کرده است. رامش پونورو، ستون‌نویس واشنگتن‌پست و سردبیر نشریه نشنال ریویو، در یادداشتی با بررسی تصمیم‌های ترامپ پس از بازگشت به کاخ سفید، استدلال می‌کند که جمهوری‌خواهان می‌توانستند در آستانه انتخابات سوم نوامبر در موقعیت بهتری قرار بگیرند؛ اگر رئیس‌جمهور برخی انتخاب‌های سیاسی و اقتصادی خود را به شکل دیگری انجام می‌داد.
از نگاه او، مسئله فقط تصمیم‌های بزرگ و پرهزینه نبود، بلکه برخی فرصت‌های ساده سیاسی نیز از دست رفتند؛ فرصت‌هایی که می‌توانستند از تبدیل نارضایتی عمومی به بحران انتخاباتی برای جمهوری‌خواهان جلوگیری کنند.
جنگ با ایران؛ هزینه‌ای که می‌شد از آن جلوگیری کرد
در صدر فهرست تصمیم‌های بحث‌برانگیز ترامپ، جنگ با ایران قرار دارد. پونورو معتقد است رئیس‌جمهور آمریکا ضرورتی برای صدور دستور حمله نظامی به ایران نداشت و حتی برخی مشاوران او نیز با این اقدام مخالف بودند. علاوه بر این، ترامپ می‌توانست پیش از ورود به چنین رویارویی گسترده‌ای، مجوز کنگره را دریافت کند. به اعتقاد این نویسنده، اگر ترامپ یا کنگره از آغاز این تقابل نظامی جلوگیری می‌کردند، آمریکایی‌ها اکنون با افزایش قیمت بنزین و تأثیر گرانی سوخت دیزل بر قیمت سایر کالاها مواجه نبودند.
حتی اگر کنگره با جنگ موافقت می‌کرد، بحث و بررسی عمومی آن می‌توانست دولت را وادار کند استدلال منسجم‌تری برای ضرورت عملیات نظامی ارائه دهد و حمایت افکار عمومی را به دست آورد. در واقع، از نگاه پونورو، جنگ ایران نه‌تنها هزینه‌های اقتصادی مستقیمی برای شهروندان آمریکایی ایجاد کرده، بلکه به یکی از عوامل آسیب‌زننده به موقعیت انتخاباتی حزب جمهوری‌خواه تبدیل شده است.
تعرفه‌های تجاری؛ تصمیمی پرهزینه که می‌توانست تعدیل شود
دومین اشتباه راهبردی ترامپ از نگاه این تحلیلگر، سیاست تعرفه‌های تجاری است. تعرفه‌های گسترده وارداتی دولت آمریکا با مخالفت بخش‌هایی از جامعه مواجه شده و بسیاری از رأی‌دهندگان افزایش قیمت کالاها را به این سیاست‌ها مرتبط می‌دانند. پونورو معتقد است دشوار است تصور کنیم ترامپ اساساً از ایده افزایش تعرفه‌ها صرف‌نظر می‌کرد؛ زیرا او واقعاً باور دارد این سیاست می‌تواند تولید صنعتی آمریکا را احیا کند، کسری تجاری را کاهش دهد و کشورهای خارجی را به رفتار مناسب‌تری با شرکت‌های آمریکایی وادار کند.
با این حال، به نوشته او، رئیس‌جمهور مجبور نبود تعرفه‌ها را به شکل گسترده، ناگهانی و بدون مجوز روشن کنگره اعمال کند. ترامپ می‌توانست افزایش تعرفه‌ها را در چارچوب لایحه بزرگ بودجه سال ۲۰۲۵ با همراهی جمهوری‌خواهان در کنگره پیش ببرد. چنین رویکردی احتمالاً به تعرفه‌هایی محدودتر، قابل پیش‌بینی‌تر و با آسیب اقتصادی کمتر منجر می‌شد.
مهاجرت؛ تبدیل یک نقطه قوت انتخاباتی به نقطه ضعف
سیاست مهاجرتی نیز یکی دیگر از حوزه‌هایی است که پونورو عملکرد ترامپ را در آن قابل انتقاد می‌داند. او می‌پذیرد که رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه انتظار داشتند ترامپ اقدامات جدی برای کنترل مهاجرت غیرقانونی انجام دهد و اجرای چنین سیاست‌هایی بدون ایجاد مخالفت و واکنش اجتماعی امکان‌پذیر نبود. اما به اعتقاد او، رئیس‌جمهور می‌توانست ابتدا اخراج مهاجران غیرقانونی خطرناک‌تر را در اولویت قرار دهد و نظام سخت‌گیرانه‌تری برای بررسی صلاحیت استخدامی کارگران خارجی به اجرا بگذارد.
در مقابل، دولت ترامپ راهبرد برخوردهای تقابلی و گسترده در مناطق تحت کنترل دموکرات‌ها را انتخاب کرد؛ اقدامی که به بروز حوادث تلخ و افزایش انتقادها از عملکرد نیروهای اداره مهاجرت آمریکا انجامید. از دیدگاه این نویسنده، سیاستی که می‌توانست یکی از مهم‌ترین نقاط قوت انتخاباتی جمهوری‌خواهان باشد، به دلیل شیوه اجرای آن به یک نقطه ضعف سیاسی تبدیل شد.
تورم و پیام اقتصادی نامناسب کاخ سفید
پونورو در ادامه به موضوع تورم می‌پردازد و تأکید می‌کند که مسئولیت اصلی تعیین نرخ تورم در آمریکا بر عهده بانک مرکزی است نه رئیس‌جمهور. با این حال، او معتقد است فشارهای ترامپ بر فدرال رزرو برای کاهش نرخ بهره، با این استدلال که تورم مهار شده است، ممکن است مانع واکنش سریع‌تر بانک مرکزی به فشارهای قیمتی شده باشد.
فدرال رزرو سرانجام در ماه سپتامبر نخستین افزایش نرخ بهره طی سه سال گذشته را انجام داد. به نوشته پونورو، اگر سیاست انقباضی زودتر آغاز می‌شد، احتمالاً کاهش فشارهای تورمی نیز سریع‌تر اتفاق می‌افتاد. اما مشکل جمهوری‌خواهان فقط سیاست‌های اقتصادی نیست؛ نحوه توضیح این سیاست‌ها برای مردم نیز به یکی از نقاط ضعف حزب تبدیل شده است. ترامپ با طرح اظهاراتی درباره امکان کاهش خرید کالاهای مصرفی از سوی آمریکایی‌ها از جمله اشاره به تعداد زیاد عروسک‌های کودکان و توصیف نگرانی‌های مردم درباره هزینه‌های زندگی به‌عنوان «فریب دموکرات‌ها»، بر دامنه نارضایتی عمومی افزوده است.
برخی سناتورها و اعضای کابینه نیز به جای ارائه برنامه‌ای روشن برای کاهش قیمت‌ها، به مردم توصیه کرده‌اند گوشت‌های ارزان‌تر بخرند. پونورو معتقد است اگر شهروندان احساس می‌کردند دولت واقعاً کاهش هزینه‌های زندگی را در اولویت قرار داده، ممکن بود خشم کمتری نسبت به ترامپ و حزب جمهوری‌خواه داشته باشند.
بخش دیگری از یادداشت واشنگتن‌پست به تصمیم‌های ترامپ در مدیریت رقابت‌های درون‌حزبی اختصاص دارد. پونورو معتقد است رئیس‌جمهور در چند رقابت مهم سنا نتوانست نقش مؤثر یک رهبر حزبی را ایفا کند. او به سناتور جان کورنین از تگزاس اشاره می‌کند و می‌نویسد ترامپ می‌توانست با پیشنهاد یک سمت در کابینه، او را به کناره‌گیری ترغیب کند یا با حمایت زودهنگام و قاطع، موقعیت انتخاباتی او را تقویت کند.
همچنین ترامپ می‌توانست از تشویق سناتور تام تیلیس در کارولینای شمالی به عدم نامزدی مجدد خودداری کند و در کارولینای جنوبی نیز نامزدی دارلین گراهام را برای یک دوره کامل سنا به این شکل تأیید نکند. به اعتقاد پونورو، تصمیم‌های متفاوت در این رقابت‌ها می‌توانست موقعیت جمهوری‌خواهان را در این ایالت‌ها و احتمالاً چند ایالت دیگر بهبود ببخشد؛ به‌ویژه آنکه حزب اکنون ناچار است منابع مالی قابل‌توجهی برای رقابت در تگزاس هزینه کند.
مشکل اصلی؛ تصمیم‌هایی که با شخصیت ترامپ سازگار نیستند
پونورو در جمع‌بندی تأکید می‌کند که تمام سناریوهای جایگزین مطرح‌شده از نظر سیاسی امکان‌پذیر بودند و به پیش‌بینی پیچیده‌ای نیاز نداشتند. با این حال، اجرای آنها با شخصیت و سبک حکمرانی ترامپ سازگار نبود. برای مثال، پیشبرد سیاست تجاری از مسیر کنگره به معنای کنار گذاشتن بخشی از قدرت تصمیم‌گیری یک‌جانبه و لذت اعلام سیاست‌های جدید از طریق شبکه اجتماعی تروث سوشال بود. همچنین اولویت دادن به هزینه‌های زندگی به جای پروژه‌هایی مانند بازطراحی معماری ساختمان‌ها و فضاهای دولتی واشنگتن، مستلزم کنار گذاشتن برخی ترجیحات شخصی رئیس‌جمهور بود.
ارسال نظر