قتل فجيع «متعرض به همسر»
از اينكه حميد را به طرز فجيعي كشته بود، عذاب وجدان نداشت. وقتي جسد را در صندوق عقب ماشين جاسازي مي‌كرد مدام ياد روزي مي‌افتاد كه از «تعرض حميد به زنش» باخبر شد: «وقتي زنم ماجراي تعرض را برايم تعريف كرد، با نقشه حميد را به خانه‌ام كشاندم.
روزنامه اعتماد: از اينكه حميد را به طرز فجيعي كشته بود، عذاب وجدان نداشت. وقتي جسد را در صندوق عقب ماشين جاسازي مي‌كرد مدام ياد روزي مي‌افتاد كه از «تعرض حميد به زنش» باخبر شد: «وقتي زنم ماجراي تعرض را برايم تعريف كرد، با نقشه حميد را به خانه‌ام كشاندم.
آنجا با قفل فرمان چند ضربه به سرش زدم و در حالي كه مدام تكرار مي‌كرد «باز هم به زنت تعرض مي‌كنم» چاقو را برداشتم و سرش را بريدم». سوار بر خودرو، كيلومترها كه از خانه فاصله گرفت به يك پاركينگ عمومي رسيد، ماشين را همانجا رها كرد و به خانه برگشت. هنوز آلت قتاله در آشپزخانه افتاده بود: «من براي ناموسم مرتكب قتل شدم، هركسي حتي خانواده مقتول هم اگر جاي من بودند، همين كار را مي‌كردند.»
پليس پايتخت، ٢٤/٨/٩٣ در پي گزارش ناپديد شدن ناگهاني مقتول از سوي خانواده‌اش، تحقيقات خود را به جريان انداخت و سرانجام پس از دو روز جسد مقتول را در خودروي رها شده پيدا كرد. كارآگاهان با استفاده از پرينت مكالمات مقتول به ردپاي زني جوان در قتل رسيدند و او را بازداشت كردند. صغري در بازجويي‌ها فاش كرد كه «مقتول چندي پيش با خوراندن آبميوه مسموم به او تعرض كرده و پس از تهيه فيلم، دو بار ديگر نيز او را مورد آزار و اذيت قرار داده تا وقتي كه صغري ماجرا را به شوهرش اطلاع داد و نقشه قتل حميد عملي شد.»
علي پس از دستگيري از سوي پليس به قتل اعتراف كرد تا به اين ترتيب پرونده‌اش براي صدور حكم در اختيار شعبه دهم دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي محمدباقر قربانزاده قرار گيرد. صبح ديروز در حالي او را از زندان رجايي شهر به دادگاه آوردند كه همسرش نيز به اتهام معاونت در قتل انتظار شروع جلسه رسيدگي را مي‌كشيد. ورود آنها اما با نفرين‌هاي متعدد خانواده مقتول و چهره‌هاي برافروخته آنها روبه‌رو شد: «قاتل، بچه‌هايش (مقتول) را ببين، بايد قصاص شوي.»
زنگ شروع جلسه راس ساعت ١٠:٣٠ با درخواست قصاص از سوي اولياي دم به صدا درآمد. پسر مقتول، جوان ٢٠ ساله پشت جايگاه ايستاد: «متهمان با مشاركت هم پدرم را به خانه كشاندند و به شكل فجيعي كشتند. ما فقط قصاص مي‌خواهيم. » خواهر ١٥ ساله او نيز تقاضاي مشابه داشت: «قصاص» در دو قدمي آنها، متهم و همسرش نشسته بودند. قاضي قربانزاده، رييس دادگاه لحظه‌اي با صدايي بلند خانواده مقتول را خطاب قرار داد تا سكوت جلسه را حفظ كنند: «اگر نمي‌توانيد تحمل كنيد، بيرون باشيد.»
ثانيه‌اي بعد، صداي زنجير پاي متهم، سكوت لحظه‌اي دادگاه را شكست؛ علي ٤٧ ساله، با چشماني گودرفته پشت جايگاه ايستاد؛ عذاب وجدان نداشت: «قصد كشتنش را داشتم چون به زور به همسرم تعرض كرده بود، من از ناموسم دفاع كردم، مقتول مهدورالدم بود» و دوباره تعريف كرد: «دو سال پيش، همسرم به من گفت مي‌خواهد بيرون از خانه كار كند اما من مخالفت كردم.
اما چند وقت بعد، يك شب كه به خانه آمده بودم برايم تعريف كرد كه از سوي مردي (حميد/ مقتول) به بهانه كار مورد تعرض قرار گرفته. خيلي عصباني شدم. مي‌خواستم خودش را بكشم. فكر كردم دروغ مي‌گويد به زور مورد تعرض قرار گرفته اما وقتي آرام‌تر شدم، برايم تعريف كرد، روزي كه براي كار به دفترش رفته، با آبميوه مسموم بيهوش شده و مورد تعرض قرار گرفته. بعد از آن هم دو بار ديگر اين اتفاق، با تهديد انتشار فيلم انجام شده.»
دفاعيات متهم، اعتراض‌هاي ناگهاني و پيوسته خانواده مقتول و نهيب‌هاي رييس دادگاه تمامي نداشت؛ شرايطي كه با رسيدن به لحظه قتل حميد، سنگين‌تر شد: «وقتي ماجرا را فهميدم با مقتول تماس گرفتم اما او گفت: «خوب كردم به زنت تعرض كردم، بهتر است او را طلاق بدهي. » تهديدم كرد: «پولدارم و آدم اجير مي‌كنم تا تو را بكشند، فيلم‌هاي زنت را هم پخش مي‌كنم. » دست بردار نبود و باز مزاحم شد تا سرانجام تصميم گرفتم او را به قتل برسانم. » حرف‌هاي متهم، اعتراض خانواده مقتول را به دنبال داشت: «دروغگو، اين حرف‌ها دروغ است» ثانيه‌اي بعد رييس دادگاه پرسيد: «چرا وقتي از ماجرا باخبر شدي، به جاي شكايت كردن و اقدام قانوني، يك سيم كارت جدا براي همسرت تهيه كردي و او را مجاب كردي كه با همان، چند ماهي با مقتول ارتباط داشته باشد؟ با اين كار باعث تداوم ارتباط و كشيده شدن ماجرا به قتل شدي.»
- چون خودم يك بار با مقتول حرف زده بودم، شك برده بود نقشه‌اي برايش كشيده باشم، براي همين براي زنم سيم كارت جديد خريدم تا بتواند او را به خانه بكشاند.
و سرانجام، شامگاه ٢٢ آبان ٩٣ حميد را به خانه كشاندند: «قرار شد ساعت ٩ شب به خانه ما بيايد. فكر مي‌كرد زنم تنهاست، در حالي كه من پشت يك كمد كوچك در آشپزخانه پنهان شده بودم و قفل فرمان در دست داشتم. ساعت ٩:٣٠ رسيد. تا آمد داخل خانه، مي‌خواست زنم را بغل كند كه سريع به سمتش رفتم و با قفل فرمان به سرش كوبيدم. افتاد روي زمين. يك تيغ موكت‌بري آن اطراف بود. برش داشت تا با آن به من حمله كند اما باز با قفل به سرش زدم تا تقريبا از حال رفت، در همان شرايط مدام مي‌گفت: «خوب كردم تعرض كردم.» اين حرفش آنقدر عصباني‌ام كرد كه تيغ را برداشتم تا گلويش را ببرم اما شكست، يك چاقو آن اطراف بود. با همان سرش را بريدم و دقايقي بعد، دست و پايش را با طناب بستم، جسدش را در كاور لباس گذاشتم، در صندوق عقب ماشين انداختم و در پاركينگ عمومي رها كردم.»
گريه همسر مقتول بلند شد: «قاتل»، متهم، انگار كه شنيده باشد: «اگر خانواده مقتول هم جاي من بودند، همين كار را مي‌كردند. » رييس دادگاه پرسيد: «همسرت مي‌دانست مي‌خواهي مرتكب قتل شوي؟»
- يكي، دو بار در عصبانيت گفتم مي‌كشم، اما وقتي آن روز پرسيد مي‌خواهي آدم بكشي، گفتم نه، من آدمكش نيستم، فقط مي‌خواهم او را بزنم.
يكي از مستشاران دادگاه، خطاب به اولياي دم گفت: «شما دليلي داريد كه متهم به غير از مساله تعرض، با انگيزه ديگري مرتكب قتل شده باشد؟» همسر مقتول جواب داد: «متهم دروغ مي‌گويد، همسرم مشكل اخلاقي نداشت، وقتي او را كشت، پول‌هايش را هم دزديد.»
با گذشته سه ساعت از جلسه، نوبت به متهم رديف دوم، همسر قاتل رسيد. زن ٣٩ ساله خود را بي‌گناه مي‌دانست: «مدتي بود كه ارتباطم با همسرم (قاتل) كم شده بود. وقتي شماره مقتول را به دست آوردم، فقط به شكل كلامي با او در تماس بودم تا اينكه يك روز به دفترش رفتم و آنجا با آبميوه مسموم شدم. وقتي به هوش آمدم ديدم به من تعرض كرده. اعتراض كردم اما گفت فيلم تهيه كرده و بايد باز هم به خواسته او تن بدهم. دو بار ديگر اين اتفاق افتاد، از خودم بدم آمده بود براي همين ماجرا را براي همسرم تعريف كردم. روز حادثه گفت مي‌خواهد مقتول را گوشمالي بدهد، اصلا فكرش را هم نمي‌كردم مرتكب قتل شود.»
- شوهرت در همين جلسه گفت چندبار از تصميمش براي قتل به تو گفته.
- من نمي‌دانستم، آن روز هم وقتي با قفل فرمان به سر مقتول زد، از ترس به اتاق خواب فرار كردم و در را بستم.
و سرانجام جلسه با آخرين دفاع قاتل به پايان رسيد: «من مقتول را نكشته‌ام، او مرا كشته، اولياي دم فكر مي‌كنند من زنده‌ام اما اين‌طور نيست. قانون بايد مرا تبرئه كند. مقتول مهدورالدم بود. » و صداي اعتراض اولياي دم آمد: «متهم، فقط دروغ مي‌گويد...»
آنجا با قفل فرمان چند ضربه به سرش زدم و در حالي كه مدام تكرار مي‌كرد «باز هم به زنت تعرض مي‌كنم» چاقو را برداشتم و سرش را بريدم». سوار بر خودرو، كيلومترها كه از خانه فاصله گرفت به يك پاركينگ عمومي رسيد، ماشين را همانجا رها كرد و به خانه برگشت. هنوز آلت قتاله در آشپزخانه افتاده بود: «من براي ناموسم مرتكب قتل شدم، هركسي حتي خانواده مقتول هم اگر جاي من بودند، همين كار را مي‌كردند.»
پليس پايتخت، ٢٤/٨/٩٣ در پي گزارش ناپديد شدن ناگهاني مقتول از سوي خانواده‌اش، تحقيقات خود را به جريان انداخت و سرانجام پس از دو روز جسد مقتول را در خودروي رها شده پيدا كرد. كارآگاهان با استفاده از پرينت مكالمات مقتول به ردپاي زني جوان در قتل رسيدند و او را بازداشت كردند. صغري در بازجويي‌ها فاش كرد كه «مقتول چندي پيش با خوراندن آبميوه مسموم به او تعرض كرده و پس از تهيه فيلم، دو بار ديگر نيز او را مورد آزار و اذيت قرار داده تا وقتي كه صغري ماجرا را به شوهرش اطلاع داد و نقشه قتل حميد عملي شد.»
علي پس از دستگيري از سوي پليس به قتل اعتراف كرد تا به اين ترتيب پرونده‌اش براي صدور حكم در اختيار شعبه دهم دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي محمدباقر قربانزاده قرار گيرد. صبح ديروز در حالي او را از زندان رجايي شهر به دادگاه آوردند كه همسرش نيز به اتهام معاونت در قتل انتظار شروع جلسه رسيدگي را مي‌كشيد. ورود آنها اما با نفرين‌هاي متعدد خانواده مقتول و چهره‌هاي برافروخته آنها روبه‌رو شد: «قاتل، بچه‌هايش (مقتول) را ببين، بايد قصاص شوي.»
زنگ شروع جلسه راس ساعت ١٠:٣٠ با درخواست قصاص از سوي اولياي دم به صدا درآمد. پسر مقتول، جوان ٢٠ ساله پشت جايگاه ايستاد: «متهمان با مشاركت هم پدرم را به خانه كشاندند و به شكل فجيعي كشتند. ما فقط قصاص مي‌خواهيم. » خواهر ١٥ ساله او نيز تقاضاي مشابه داشت: «قصاص» در دو قدمي آنها، متهم و همسرش نشسته بودند. قاضي قربانزاده، رييس دادگاه لحظه‌اي با صدايي بلند خانواده مقتول را خطاب قرار داد تا سكوت جلسه را حفظ كنند: «اگر نمي‌توانيد تحمل كنيد، بيرون باشيد.»
ثانيه‌اي بعد، صداي زنجير پاي متهم، سكوت لحظه‌اي دادگاه را شكست؛ علي ٤٧ ساله، با چشماني گودرفته پشت جايگاه ايستاد؛ عذاب وجدان نداشت: «قصد كشتنش را داشتم چون به زور به همسرم تعرض كرده بود، من از ناموسم دفاع كردم، مقتول مهدورالدم بود» و دوباره تعريف كرد: «دو سال پيش، همسرم به من گفت مي‌خواهد بيرون از خانه كار كند اما من مخالفت كردم.
اما چند وقت بعد، يك شب كه به خانه آمده بودم برايم تعريف كرد كه از سوي مردي (حميد/ مقتول) به بهانه كار مورد تعرض قرار گرفته. خيلي عصباني شدم. مي‌خواستم خودش را بكشم. فكر كردم دروغ مي‌گويد به زور مورد تعرض قرار گرفته اما وقتي آرام‌تر شدم، برايم تعريف كرد، روزي كه براي كار به دفترش رفته، با آبميوه مسموم بيهوش شده و مورد تعرض قرار گرفته. بعد از آن هم دو بار ديگر اين اتفاق، با تهديد انتشار فيلم انجام شده.»
دفاعيات متهم، اعتراض‌هاي ناگهاني و پيوسته خانواده مقتول و نهيب‌هاي رييس دادگاه تمامي نداشت؛ شرايطي كه با رسيدن به لحظه قتل حميد، سنگين‌تر شد: «وقتي ماجرا را فهميدم با مقتول تماس گرفتم اما او گفت: «خوب كردم به زنت تعرض كردم، بهتر است او را طلاق بدهي. » تهديدم كرد: «پولدارم و آدم اجير مي‌كنم تا تو را بكشند، فيلم‌هاي زنت را هم پخش مي‌كنم. » دست بردار نبود و باز مزاحم شد تا سرانجام تصميم گرفتم او را به قتل برسانم. » حرف‌هاي متهم، اعتراض خانواده مقتول را به دنبال داشت: «دروغگو، اين حرف‌ها دروغ است» ثانيه‌اي بعد رييس دادگاه پرسيد: «چرا وقتي از ماجرا باخبر شدي، به جاي شكايت كردن و اقدام قانوني، يك سيم كارت جدا براي همسرت تهيه كردي و او را مجاب كردي كه با همان، چند ماهي با مقتول ارتباط داشته باشد؟ با اين كار باعث تداوم ارتباط و كشيده شدن ماجرا به قتل شدي.»
- چون خودم يك بار با مقتول حرف زده بودم، شك برده بود نقشه‌اي برايش كشيده باشم، براي همين براي زنم سيم كارت جديد خريدم تا بتواند او را به خانه بكشاند.
و سرانجام، شامگاه ٢٢ آبان ٩٣ حميد را به خانه كشاندند: «قرار شد ساعت ٩ شب به خانه ما بيايد. فكر مي‌كرد زنم تنهاست، در حالي كه من پشت يك كمد كوچك در آشپزخانه پنهان شده بودم و قفل فرمان در دست داشتم. ساعت ٩:٣٠ رسيد. تا آمد داخل خانه، مي‌خواست زنم را بغل كند كه سريع به سمتش رفتم و با قفل فرمان به سرش كوبيدم. افتاد روي زمين. يك تيغ موكت‌بري آن اطراف بود. برش داشت تا با آن به من حمله كند اما باز با قفل به سرش زدم تا تقريبا از حال رفت، در همان شرايط مدام مي‌گفت: «خوب كردم تعرض كردم.» اين حرفش آنقدر عصباني‌ام كرد كه تيغ را برداشتم تا گلويش را ببرم اما شكست، يك چاقو آن اطراف بود. با همان سرش را بريدم و دقايقي بعد، دست و پايش را با طناب بستم، جسدش را در كاور لباس گذاشتم، در صندوق عقب ماشين انداختم و در پاركينگ عمومي رها كردم.»
گريه همسر مقتول بلند شد: «قاتل»، متهم، انگار كه شنيده باشد: «اگر خانواده مقتول هم جاي من بودند، همين كار را مي‌كردند. » رييس دادگاه پرسيد: «همسرت مي‌دانست مي‌خواهي مرتكب قتل شوي؟»
- يكي، دو بار در عصبانيت گفتم مي‌كشم، اما وقتي آن روز پرسيد مي‌خواهي آدم بكشي، گفتم نه، من آدمكش نيستم، فقط مي‌خواهم او را بزنم.
يكي از مستشاران دادگاه، خطاب به اولياي دم گفت: «شما دليلي داريد كه متهم به غير از مساله تعرض، با انگيزه ديگري مرتكب قتل شده باشد؟» همسر مقتول جواب داد: «متهم دروغ مي‌گويد، همسرم مشكل اخلاقي نداشت، وقتي او را كشت، پول‌هايش را هم دزديد.»
با گذشته سه ساعت از جلسه، نوبت به متهم رديف دوم، همسر قاتل رسيد. زن ٣٩ ساله خود را بي‌گناه مي‌دانست: «مدتي بود كه ارتباطم با همسرم (قاتل) كم شده بود. وقتي شماره مقتول را به دست آوردم، فقط به شكل كلامي با او در تماس بودم تا اينكه يك روز به دفترش رفتم و آنجا با آبميوه مسموم شدم. وقتي به هوش آمدم ديدم به من تعرض كرده. اعتراض كردم اما گفت فيلم تهيه كرده و بايد باز هم به خواسته او تن بدهم. دو بار ديگر اين اتفاق افتاد، از خودم بدم آمده بود براي همين ماجرا را براي همسرم تعريف كردم. روز حادثه گفت مي‌خواهد مقتول را گوشمالي بدهد، اصلا فكرش را هم نمي‌كردم مرتكب قتل شود.»
- شوهرت در همين جلسه گفت چندبار از تصميمش براي قتل به تو گفته.
- من نمي‌دانستم، آن روز هم وقتي با قفل فرمان به سر مقتول زد، از ترس به اتاق خواب فرار كردم و در را بستم.
و سرانجام جلسه با آخرين دفاع قاتل به پايان رسيد: «من مقتول را نكشته‌ام، او مرا كشته، اولياي دم فكر مي‌كنند من زنده‌ام اما اين‌طور نيست. قانون بايد مرا تبرئه كند. مقتول مهدورالدم بود. » و صداي اعتراض اولياي دم آمد: «متهم، فقط دروغ مي‌گويد...»
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
سلام بر مرد باغیرت اگر راست میگویی واگر تورا هم اعدام کنند مرد از دنیا رفتی.ای کاش اول شکایت کرده بودی اگر شکایتت نتیجه نمیداد اینکار میکردی
پاسخ ها
متن را اگر خوب بخواني مي فهمي كه طرف فرد قاتل را با پولداري و اجير كردن آدم تهديد كرده است.
در ضمن اگر بجز تجاوز ، قاتل امروز توسط آن آدم كشها بقتل مي رسيد آيا داد خانواده وي به جاي مي رسيد يا با همان فيلم از آنها اخاذي مي شد و حق سكوت و رضايت گرفته مي شد .
قتل كار خوبي نيست اما ....
خوب کرد کشتش این پولدارا فکر می کنن همه چیز تو دنیا مال اونا ست و می تونن همه چیزو با پول بخرن سگ مرد.
اگر قاتل راست میگوید باید از،جنبه عمومی جرم محاکمه شود اما قصاص هرگز باید تحقیات بیشتری شود
خداوند عادل شما را یاری،کند
خوب کرده دستش درد نکنه
کسیکه با ناموس ادم بازی کنه همین بلا باید سرش بیاد
آخرش چی شد ؟
پاسخ ها
ادامه دارد
آفرین بهش
مسلما متجاوز اونهم با تهیه فیلم و ... باید کشته بشه.
اگر هزینه جرم بالا باشه احتمال فساد کمتر میشه. من قاضی بودم نتنها تبرئه میشد بلکه ازش تقدیر هم میکردم
اگه زنه بجای اینکه سکوت کنه همون اول شکایت میکرد الان خیلی وضعیتش فرق میکرد
احتمالا همسر قاتل از رابطه با مقتول خیلی هم بدش نمی امد
نادانی زن باعث چنین فاجعه ای را به بار آورده است،ولی باید گفت دروود بر مردان با غیرت
پاسخ ها
نادانی زن چی بود؟ این که میخواست کار کنه یا این که اتفاقی رو که براش افتاده بود به شوهرش گفت
بعضی ها عادت کردن که همیشه زن ها رو مقصر بدونن
یک مرد متجاوز بوده، بعد نادانی زن؟؟؟
نادانی امثال شما این فاجعه ها رو رقم میزنه
اگر صحت داشته باشد مقتول حقش بوده و باید ریز ریزش می کردن و دفاع از ناموس حق مسلم می باشد....البته اگر صحت داشته باشد من هم نه تنها اور می کشتم بلکه اول به بدترین شیوه شکنجه اش می کردم و برای درس عبرت دیگران به نمایش می گذاشتم و خانه و زندگیش را با خاک یکسان می کردم. مرگ بر شیطان صفتان
اگه اعدام بشه هم مرد بوده غیرت داشته باید اون ملعون کشته میشد که این دام گردن زنهای دیگه را نگیره
ولی اون زن هم ریگی به کفشهاش داشته
اگر فیلم کذایی در دسترس باشد جرم مقتول مسجل است
اثبات انگیزه جرم راهکار است
درود بر شرفت بهترین کار را کردی یعنی اگر هر مرد ایرانی بگوید اشتباه است فقط چند لحظه جلوی همسر خود بنشیند و به او نگاه کند انوقت خواهد گفت کار درست را تو کردی ...
زنای محسنه سنگسار دارد ، به هر حال مقتول مهدور الدم از نظر اسلام است و باید کشته میشد.
طبق قانون مقتول مهدور الدم بوده و خانواده مقتول حق قصاص ندارند
فقط از جنبه عمومی ممکن است جریمه ای صورت بگیرد
پيامير مي فرمايد اگر فردي براي دفاع از ناموسش كشته بشه شهيد به حساب مياد
افرين مرد
مقتول عجب ادم رذل و خبیثی بوده
خدابه همشون کمک کنه برای همه افراد این ماجراییک عمر خاطره بده وباعث وبانیشم یه مردیه که هوسش زده بالا و نتونسته خودشو کنترل کنه ...
احسنت بر غیرت چنین مردی....
اشتباه از خانم بوده که به خواسته قاتل دوباره تن داده واقعا خدا عقل بده باید بعد از اولین اتفاق پلیس را در جریان میگذاشت. مگه میشه بعد از تعرض دوباره ملاقات داشت واقعا که حال آدم از این زنها بهم میخوره
پاسخ ها
برای یک لحظه خودت رو جای اون زن بذار اگر بدونی اون مرد پست ازت فیلمی داره که میتونه آبرو و زندگیت رو به گند بکشه چکار میکنی شاید بهش گفته بوده که این طوری فیلم رو از بین میبره
متن رو کامل خوندی؟ مجبور شده چون ازش فیلم داشته
حقيقت باشه قاتل , محکوم نيست حکم خدا را اجرا کرده کار دادگاه ساده کرده مقتول زنده بود با پولش همه را مي خريد دوباره به کارش ادمه ميداد خانواده
مقتول بايستي مجازات بشند چون تقاظاي قصاص براي چينين اشخاصي بي مورد هست
دمت گرم واقعا ب تو میگن مرد،،بنظر من کسی ک ب ناموس دیگران تجاوز میکنه باید کشته بشه،،بیشرف تجاوز کرده زبون درازی هم میکنه چون پولداره،،... بسرت برو ب درک
خوب کرد کشتش....
سلام برترینها الان سوال اصلی من اینه که چرا این مطلب را باز نشر کرده اید هدفتان چه بوده چون نه پرونده تمام شده نه قضات نظری داده اند و نه شواهد جمع شده واقعا هدفتان چه بوده برترین ها .....؟؟؟؟!!!!!
ینی خاااااااک دو عالم بر سر زن ِ مقتول که دفاع میکرده ازش! ینی خاااااااک. دمِ قاتل گرمممممممم
خوب کرد کشتش
....
خوشم میاد همه چی هم اونطرف آماده بوده تیغ موکت بری و چاقو بعد میگه میخواسته فقط گوش مالی بده
اگر دروغ گفته باشه چی ؟؟يک انسان رو با بی آبرویی ابدی به قتل رسونده باشه چی ؟؟بايد ثابت بشه تجاوز صورت گرفته وگرنه هرکسی میتونه با این بهانه ها دیگری رو مهدورالدم جلوه بده و خانوادشو از هم بپاشه.
من اصلا باقی کامنت ها رو نخوندم نمیدونم دیگران چه نظری داشتن ولی من به متهم حق میدم آدم پستی مثل این مرد حقش فقط مرگ بوده و باید کشته میشد افرادی خبیثی مثل این مرد باعث شدن که جامعه برای خانمهایی که میخوان آبرومندانه کارو درآمد داشته باشن نا امن شده من به عنوان یک خانم بار ها دیدم که چطور میخوان در مقابل دادن کار از خانم ها سواستفاده کنن این ها حیوون هستن و فقط نقاب شرافت به صورتشون کشیدن یک مرد شریف برای خانواده و یک حیوون صفت بی وجدان در محل کار کفتار های نفرت انگیز جامعه
متاسفم برای خانواده ای که همچین کسی مرد زندگیشون بوده
نباید قصاص شود! در دین ما دفاع از ناموس واجب است. گرچه جنبه عمومی جرم باید اجرا شود ولی حکم قصاص هرگز! مقتول به شرافت و حیثیت قاتل خدشه وارد کرده و باید سزای عملش رو میدید!
خوب کاری کرد کشتش حتی اگر به ناحق اعدام هم بشه ارزشش را داشت.
مگر زندگی تا کجا ارزش داره؟! به زن ادم تجاوز کنن و بگن خوب کاری کردیم؟
ای کاش این خانم هم به اندازه یه جو از غیرت مردش را برای محافظت از حریم زندگیشون داشت. این درست نیس که زن قاتل میگه چون روابطم با شوهرم سرد شده بود ارتباط تلفنی با یه نفر دیگه برقرار کردم و بعد از مرتبه اول هم 2 بار دیگه به خواسته اون ملعون تن دادم!
درحالی که همین مرد بیچاره چند سال عمرشو پشت میله زندانه و زندگی و جونش را روی انتقام تجاوز به همسرش گذاشته.
ادم سرش واسه ناموسش بالا دار بره افتخاره
چرا پاسخ به کامنت ها منتشر نمیشه ؟؟؟
بعضی وقتهاقوانین شرع باقوانین جاری منافات پیدا میکنند که در چنین مواقعی تشخیص با قاضی است که شرایط جامعه را در نظر می گیرد وسپس حکم میکندوحکم در مقاطع مختلف زمانی متغیر است
بهتر نیست؟ اگه کسی به زن دیگری تعرض کرد، اول اونو قصاص کنن؟؟؟ بعد هم حالا میخواهد بکشه بعد از قصاص به مثل این کار را بکنه،
در مورد تعرض همه داد میزنید باید قصاص بشه یعنی چه؟ منظورتون از قصاص تعرضه؟ یعنی باید قصاص بشه، اینکه تعرض از سر گرفته میشه، اگر قصاص نشه حق این یکی پایمال میشه، در مورد قصاص بیشتر مطالعه کنید و بیخودی نگویید قصاص، یا اینکه اول قصاص تعرض بشه و دوم قصاص نفس، این منصفانه است،
درود بر غیرتش
خوبی کردی کشتیش دمت گرم
حرفهای. user. اینو تایید میکنه، که خانمه پس از بار اول دوباره رفته از روی ناچاری بوده (منظورشون دوباره رفتن صلاح میدونه) و اکثر آقایون همه دنبال غیرت را گرفتن و همش غیرت و غیرت و غیرت! دیگه نمیگن اول آن که به قتل رسیده میبایست قصاص بشه یعنی اینکه شوهر این خانم همسر مقتول را قصاص به مثل کنه (البته ناگفته نشه برابر حد شرعی و قانون قصاص) بعداً چنانچه این مرد قاتل غیرت می داشت، می گفت این عمل تعرض بازی را تو شروع کرده ای و اون را بکشه، به این میگن غیرت تعریف غیرت را خراب نکنید
بخدا کلاغه بهترین راهکار را داده است این که قاتل است از روز اول گناهی نداشته است پس حالا تجاوزگر را به عین قصاص کند تا این جا بی حساب میشوند اگر حالا غیرت داشت و تقصیر همسرش نبود از روی غیرت مردانه تجاوزگر اولی را بکشد ....
با سلام سهراب خان عزیز از این موضوع آگاهیم که حضرتعالی حقوق خونده ای و در حال حاضر به کار وکالت مشغولی لاکن برای ماها که از حقوق اطلاعات جامعی نداریم لطف بفرمایید ایراد حقوقی ای این مطلب ها را کنایه نزن، ممنون از شما
سلام و درود بر مر د با غیرت ایرانی
اگر واقعا این داستانی که گفته صحت داشته باشه
دست خوش
خوب کاری کرده
با درود مگر قانون شرع و حد شرعی، چشم در مقابل چشم، دست در مقابل دست و الا آخر نیست؟؟ مقتول که به همسر این یکی تعرض کرده، همانطور این یکی اول تعرض را قصاص کنه، قانونی تا اینجا بی حساب میشن و چون این عمل ناپسند اول اون شروع کرده، این دومی در صورت (اطمینان از همسرش که مثلاً نقشی نداشته و بزور تعرض شده) از روی غیرت اون اولی را از روی زمین برداره یا اصلاً اورا بکشه که باعث و بانی این عمل ناپسند و ننگین بوده، در اینصورت حق کسی ضایع نمیشه، اما اگر فقط اونو بکشه، این دومی تعرض به همسرش در این وسط پایمال شده! یه کم با آرامش این داستان را قسمت، قسمت بخونید، تا متوجه اصل جریان شوید
با‌ید‌ازش‌تقدیر‌بشه
جناب بی نام که نوشتی باید ازش تقدیر بشه، مطلب را خوب نگرفتی!!!؟؟؟ بنده گفتم اول، اونی که به همسر این یکی تعرض کرده، باید قصاص تعرض بشه، یعنی دومی به قصاص، به همسر او تعرض کنه، بعد از این چونکه اون اولی باعث این آبرو ریزی شده!!! اگر دومی غیرت داره بعد از قصاص تعرض همسرش اونو بکشه، کجای حرف من اشکال داره؟؟؟
نظر من چرا منتشر نشد واقعا که این همه چرت و پرت کامنت گذاشتن منتشر کردید نظر من رو نه ......