آسمون و ریسمونِ افخمی و فراستی به قصدِ «فرهادی» کُشون!

ترفندشونه حمله دوتایی به مهمون اسفندیاری حالشون رو جا آورد ... افخمی که رپرتاژ آگهی تکراری بی تاثیر برای تخریب کن داره چرا نظر میپرسه با فراستی اصرار دارن ذهنشون رو تحمیل کنند درست نیست پول مردم خرج برنامه چرت و حرفای تکراری این دوتا بشه که میخوان ایدئولوژی دگم و کپک زده خودشون رو تبلیغ کنند و حقیقت و واقعیت رو وارونه جلوه بدن ! فراستی و افخمی که رگشون برای یه فیلم با موضوع واقعی اجتماعی بیرون میزنه چرا به بدبختی و فقر و خودکشی چهار هزارنفر در سال بی تفاوت هستتد

امشب منتظر انفجار حسادت فراستی و افخمی باشید کاش دستیاران برنامه هفت به جای صندلی از تشت اب سرد برایشان استفاده کنند تا بینندگان شاهد کلماتی مانند دیاثت فرهنگی نباشند کلمه ای که کاملا در خور خود فراستی و افخمی است

آسمون ریسمون کجا بود؟انصافا یه جواب منطقی واسه حرفاشون ندارید و فقط با تهمت زدن که حسادت می کنن و مزدورن و فلان دارید جواب میدید.این آقای اسفندیاری هم که هیچ جواب منطقی نتونست بده و یه سری از افکار خودش بیرون از فیلم رو به فیلم الصاق کرد فقط.دم فراستی و افخمی گرم که خوب حال روشنفکرای قلابی رو می گیرن

جناب بدون نام دوم خوشم میاد فراستی امثال شما رو اصلا به حساب نمیاره و فقط با یه لبخند باحال میگه بذار هر چی دلشون می خواد بگن.از جوابتم معلومه اونی که سوخته شما وامثال شمایید.تازه من شنیدم شنبه ها بعد از برنامه ی هفت مصرف آب یخ به شدت میره بابا

آقای افخمی در حدی نیست که فیلمساز بزرگی مثل فرهادی را نقد کند. فراستی هم که کلا بی منطق است و با فرهادی دشمنی دارد. حسادت این دو نفر در برنامه به وضوح آشکار بود.

اسفندیاری درباره دیالوگ خراب شدن شهر از فرهادی دفاع می کند و می گوید فرهادی معتقد است با یک انقلاب نمی شود همه چیز حل شود.

یکی نیست به آقای اسفندیاری بگه شما از کجا می دونی نظر فرهادی اینه؟کجای فیلم به این اشاره شده؟

به نظر من این خیلی ساده اندیشیه که فکر کنیم تم اصلی داستان کارگردان بزرگی مثل اصغر فرهادی(بردن جایزه اسکار نشانه جایگاه ایشونه)فقط و فقط تجاوزه و اینکه فرهادی فقط میخواد یه داستان خاص رو تعریف کنه که احتمال رخ دادنش به این شکل تقریباً نزدیک به صفره!!!
خواهشاً اونایی که فیلم رو دیدن یکم بیشتر فکر کنن حتی خود آقای فراستی هم باید دوباره بشینه فکر کنه(اونایی که فیلمو ندیدن اصلا حق فکر کردن و نظر دادن و قضاوت کردن رو ندارن)واقعا قصد فرهادی فقط روایت یه داستان خاص و دور از ذهنه؟ مسلما اینطور نیست و حتی هیچ کارگردان آماتوری وقتش رو نمیذاره بیاد یه داستان رو به این سادگی روایت کنه و قطعا پشت این داستان تفکری وجود داره که متأسفانه آقای فراستی حتی همین رو هم قبول نمیکنه و میگه تم فیلم تجاوزه!!! این حرف یعنی چی؟؟ یعنی فرهادی فقط میخواسته تجاوز رو نشون بده؟؟؟ به نظر شما هیچ کارگردان عاقلی فضای سینمای ایران رو که چنین مسأله ای واسش تا صدها سال دیگه تابو محسوب میشه برای ساخت و اکران یه فیلم با درون مایه اصلی تجاوز انتخاب میکنه؟؟!! این رو هم در نظر بگیرید که فرهادی یه کارگدان بین المللیه و هر جای دنیا بخواد میتونه فیلم بسازه و اگه میخواست صرفا در مورد تجاوز و جزئیاتش فیلم بسازه قطعا آخرین کشوری که به ذخنش میرسید ایران بود!!!!!
در نتیجه حتما چیزی فراتر از بحث تجاوز و یا مسائل ناموسی مد نظر فرهادی بوده که با نگاهی به آثار قبلی فرهادی به دقدقه های اصلیش که همون مسائل اخلاقی و اجتماعی و فلسفی هستش پی میبریم و با تماشای فیلم فروشنده هم در پس داستان خاص و منحصر به فردی که انتخاب کرده چیزی جز تکرار همون دقدقه ها نمیبینیم.

اسفندیاری کاملا به نقدش مسلط بود، چون موضعش مشخص بود;
موضعش نقد کردن بود و تمام.
ولی افخمی و فراستی انگار خصومت شخصی با فرهادیو فیلمش داشتن, در نتیجه اون چیزی که استنبات میشد، چیزی جز یه حمله عجولانه که آدمو یاد حسادتای خردسالانه میندازه نبود.
بنظرم افخمی با برنامه ی دیشبش کاملا خودش و برنامه هفتو برد زیر سؤال!
راستی من قصدم دفاع کردن از فرهادی نیست, چون فروشنده انتظارات منو برآورده نکرد.

وقتی فراستی گفت باید فیلمی که سیاهنمایی میکنه رو به جشنواره نفرستیم کاملا مشخص شد کجا ایستاده و نخ این عروسک گردانی به کجا وصل هست؛ اصغر فرهادی یک هنرمند رشک برانگیز هست و در این میان تکلیف امثال فراستی و کارگردان شاهکار جاویدان عروس! کاملا مشخص هست: اینها نقد نیست عقده گشایی است