نظر وکيل مجری معروف درباره پرونده جنجالی

تابناک: یک منبع آگاه در رسانه ملی در تشریح پرونده مجری تلویزیون به تابناک گفت: مدتی است که خانم جوانی با قصه پردازی‌هایی که خوراک رسانه‌های زرد است، اشتهای رسانه‌ای را برانگیخته و با افسانه​پردازی‌هایی، موجب انتشار اخبار غیرواقع شده که طبق مفاد صریح قانون مجازات اسلامی از موارد اشاعه فساد محسوب می‌شود.

وی افزود: نیاوردن نام مجری از یک طرف و چرخش گناه آلود این اخبار غیر واقع از سوی دیگر، نه تنها چهره اخلاق رسانه‌ای را مخدوش کرده بلکه سعی و تلاش تمام مجریان و کارکنان و گویندگان و بازیگران صداوسیما را زیر سوال برده است. ذکر جملاتی مانند «مجری تلویزیون دستگیر شد»، «مجری تلویزیون با دستبند به دادگاه آورده شد»، «مجری تلویزیون به اوین رفت»، «مجری تلویزیون رابطه نامشروع برقرار کرد» و...

که تماما دروغ محض و بازی بی‌تقوایی برخی رسانه‌‌ها بوده و تا کنون کاملا بی‌سابقه بوده و بسیار مورد پسند رسانه‌های خارجی است، در حالی صورت می‌‌گیرد که چنین اتهامی در حد بسیار مختصر حتما، از سوی بخش‌های حراستی و نظارتی صداوسیما مورد رصد و پاسداری مداوم بوده و اگر چنین چیزی صحت داشت، جلو‌تر از افسانه پردازی‌های فرد شاکی مورد رسیدگی و توبیخ و تنبیه مجری قرار می‌گرفت.» وی افزود: «از آنجا که مجری و گوینده رادیو و تلویزیون پرچم رسانه محسوب می‌‌شود، و با توجه به گفته‌های کار‌شناسان و مسئولین امر شکایت این خانم و این فرد بار‌ها و در محاکم مختلف مورد رسیدگی قرار گرفته و رد و ابطال شده، رسانه‌‌ها باید مراقب فریب چنین افرادی باشند».

به جهت شفاف‌سازی موضوع، گفت‌و‌گویی با وکیل این مجری صورت دادیم که در ادامه می‌‌خوانید.

غلامحسین حیدری، وکیل مجری مشهور تلویزیون که این روز‌ها درگیر یک شکایت مشکوک شده و بعد از ماه‌‌ها برگزاری جلسات دادگاه، ظهر چهارشنبه رای «برائت» از ادعای تجاوز به عنف و با اکراه را از دادگاه بدوی دریافت کرد، در گفت‌و‌گو با تابناک به برخی ابهامات این پرونده پاسخ داد و گفت: مجری تلویزیون محکوم نشده و از ادعاهای شاکی پرونده تبرئه شده است.

وی در این گفت‌و‌گو هرگز حاضر نشد از شاکی و برخی ادعاهای متناقض و غیر اخلاقی و همچنین استعلام‌های پزشکی قانونی درباره این دختر سخن بگوید و معتقد بود: از ابتدا قرارمان با موکلم این بود که در جریان رسیدگی به این پرونده و با توجه به نفوذ رسانه​ای که وجود دارد، آبروی شخصی ریخته نشود.

وی گفت: پس از حکم دادگاه خواستم در نشستی با حضور رسانه‌‌ها به خبرنگاران درباره پرونده توضیحاتی ارائه کنم که باز هم موکل من موافقت نکرد و گفت ما قائل به قانون و حضور خدا در همه اعمال و رفتارمان هستیم و نیازی به تشریح جزییات یک پرونده نیست.

وکیل پرونده در خصوص حاشیه​سازی‌های رسانه‌ای نیز گفت: از ماه‌‌ها قبل، هجمه‌های شدیدی علیه موکل من در برخی رسانه‌‌ها مطرح شد که با طرح شکایت در دادسرای فرهنگ و رسانه برخی از این سایت‌‌ها فیلتر و برخی نیز احضار و تفهیم اتهام شدند و برای برخی نیز قرار وثیقه صادر شد.

وی افزود: موضوع اصلی شکایت این خانم، طرح ادعایی بوده که در دادگاه رد شده و بعد از بررسی‌های متعدد چهار مستشار و یک رییس شعبه و استعلام‌های متعدد به درخواست شاکی، رای بر برائت موکل من داده شده است. در خصوص بند پایانی حکم دادگاه بدوی نیز، یک ادعا و اتهام دیگر است که باید در دادگاهی دیگر مطرح می‌شد، اما به هر حال ما تابع قانون هستیم و به این حکم هم طبق روال قانونی اعتراض می‌کنیم و هرچه پیش آید آن را می‌پذیریم.

وی توضیح داد: درباره ادعای جدید، خانواده شاکی کاملا در جریان بوده​اند و اصلا پنهان کاری وجود نداشته است.

حیدری همچنین با گلایه از برخی رسانه‌‌ها گفت: گویا داستان این پرونده از یک شکایت و روال عادی خارج شده و برخی دوست دارند آن را در فضای خارج از قانون کشور باز کنند! من درباره ادعاهای شاکی حرفی نمی‌زنم چون مدارک موجود در دادگاه به خوبی ماهیت وی را برملا می‌‌کند اما اینکه برخی رسانه‌‌ها به راحتی آبروی یک همکار رسانه​ای خود را که طبق قانون این کشور که برخاسته از شرع مقدس اسلام است، به خاطر ادعاهای متناقض یک شاکی شکست خورده، در فضای اینترنت می‌‌برند، اصلا کار حرفه​ای و درستی نیست.

وی افزود: برخی رسانه‌‌ها امروز باید به خاطر انتشار برخی مطالب صددرصد خلاف واقع، از موکل من و ملت عزیز، عذرخواهی کنند چرا که اگر قانون را قبول داریم، وی تبرئه شده است. ولی بازهم شاهد هستیم که دارند پرده دری می‌کنند و حریم خصوصی افراد را می‌‌شکنند.

این وکیل دادگستری تصریح کرد: همین جا اعلام می‌‌کنم اگر شاکی واقعا مدارکی دارد که در دادگاه ارائه نکرده، در اولین فرصت آن‌ها را به دادگاه ارائه کند، اما مطمئن باشید او هر آنچه که در توان خود داشت، مطرح کرد و از نهادهای مختلف استعلام خواست اما به نتیجه نرسید و حالا بازی خود را به رسانه‌‌ها کشانده است.

وی گفت: حق شکایت از برخی رسانه‌‌ها، برای من و موکلم محفوظ است و پس از بررسی‌های دقیق، این کار را انجام خواهیم داد.

بنا بر این گزارش، «شعبه ۷۸ دادگاه کیفری استان تهران در رای کلاسه ۱۶۸/۷۸/۹۱ آورده است، ‌ مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختری جوان به «زنای به عنف و با اکراه» متهم شده است، پس از برگزاری جلسات دادگاه و اخذ اظهارات شاکی و دفاعیات متهم، در ‌‌نهایت به جهت ایجاد شبهه برای دادگاه در موضوع اتهامی زنای به عنف و با اکراه و بر اساس مصداق قاعده درء و به استناد به مواد ۵۴ و ۱۷۷ قانون آیین‌دادرسی کیفری از اتهام زنای به عنف با شرایط احصان تبرئه شده است. دادگاه هم‌چنین اعلام کرده است که متهم بر اساس احراز بزهکاری در ملاقات با شاکیه پیش از اجرای صیغه عقد موقت و با استناد به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۸۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌شود».

این در حالی است که برخی رسانه‌ها در تیتر خود به اشتباه آورده بودند: «مجری تلویزیون به ۸۰ ضربه شلاق محکوم شد» و این در حالی است که پس از مهلت قانونی و تجدید نظرخواهی و در صورت اثبات رابطه _ که با توجه به اظهارات وکیل متشاکی پنهان کاری در کار نبوده و حرفی از بزهکاری در ملاقات با شاکیه نیست _ هر کدام از دو طرف به چهل ضربه شلاق محکوم می‌‌شوند و نه تنها متشاکی.