شکایت سایت سینمایی از ایالت کالیفرنیا

روزنامه بانی فیلم: در تلاشی برای مبارزه با تبعیض سنی در صنعت فیلم آمریکا، در ماه سپتامبر به وبسایت آی‌ام‌دی‌بی که کار جمع آوری داده‌های فیلم را انجام می دهد گفته شده بود بازیگران حق دارند از آن درخواست کنند سن شان در این سایت اعلام نشود.

به نقل از گاردین، پایگاه داده های فیلم اینترنت (آی ام دی بی) به خاطر قانونی که این وبسایت را مجبور می کند سن بازیگران را در صورت درخواست آن ها در میان داده هایش به نمایش نگذارد، از ایالت کالیفرنیا شکایت کرده و گفته این قانون در تضاد با قانون اساسی ایالات متحده قرار دارد.

کالیفرنیا در ماه سپتامبر قانونی را تصویب کرد که می گوید اگر یک متقاضی از «یک تامین کنندگان خدمات کارفرمایی آنلاین سرگرمی» درخواست کند که جزییات مرتبط با سن او را حذف کند، این کار باید ظرف پنج روز انجام شود.

هدف این قانون مبارزه با تبعیض سنی در صنعت فیلم آمریکاست و گروه های حامی بازیگران برای وضع آن کمپین هایی به راه انداخته بودند. رییس اتحادیه انجمن بازیگران پرده (Sag-Aftra) در ماه آگوست نوشته بود که بازیگران «هر روز با تبعیض سنی بی شرمانه مواجه می شوند چون وبسایت هایی که صورت روتین به منظور انتخاب بازیگران استفاده می شوند، تاریخ تولد و سن بازیگران را بدون این که خودشان بدانند وارد تصمیم گیری های کسانی می کنند که مسئولیت انتخاب بازیگران را بر عهده دارند.»

با این حال در دعوی قضایی آی ام دی بی آمده که این قانون نه تنها هدف کاهش تبعیض جنسیتی را «محقق نمی کند، بلکه در پیشبرد آن هم کاری انجام نمی دهد» و علاوه بر این، در تناقض با لایحه اول قانون اساسی و بند بازرگانی قانون اساسی ایالات متحده هم قرار دارد. آی ام دی بی همچنین ادعا می کند که این قانون به صورت جداگانه با قوانین فدرال هم در تضاد است «چون بر پایه محتوای حقیقتی که به صورت قانون مند توسط کاربران آی ام دی بی پست شده محدودیت وارد می کند.»

این وبسایت از ایالت کالیفرنیا به خاطر تصویب این قانون انتقاد کرده و گفته این ایالت «انتخاب کرده تا گفتار آزاد را سرکوب کند و دسترسی عمومی به اطلاعات حقیقی را زیر سوال ببرد.»

آی ام دی بی می گوید به صورت ناعادلانه ای مورد هدف قرار گرفته و این قانون به دلیل اصلی تبعیض جنسیتی نمی پردازد. در دادخواست این وبسایت آمده: «تعصب و پیشقدر و نه اطلاعات حقیقی دلایل اصلی و ریشه ای تبعیض هستند. این قانون به صورت ناعادلانه آی ام دی بی.کام را مورد هدف قرار می دهد (که به نظر می رسد تنها وبسایت عمومی باشد که تحت تاثیر آن قرار گرفته) و آی ام دی بی را مجبور می کند اطلاعات حقیقی را از دید عموم پنهان کند. علاوه بر این، اطلاعات حقیقی که در آی ام دی بی سرکوب شده در بسیاری از منابع دیگر در دسترس است.»

در این پرونده آمده که این قانون هم بیش از حد گسترده است چون شامل تمام حرفه ای های صنعت فیلم و نه تنها کسانی که ممکن است هدف تبعیض جنسیتی باشند از جمله بازیگران می شود و هم بیش از حد محدود است چون همین محدودیت ها را بر «هزاران منابع با اطلاعات مشابه» از جمله ویکی پدیا، گوگل یا وبسایت های تخصصی که تاریخ تولد افراد مشهور را ثبت می کنند، اعمال نمی کند.

آی ام دی بی همچنین می گوید متقاضیان استفاده کننده از خدمات پولی حرفه ای اش یعنی آی ام دی بی پرو (IMDb Pro) از سال ۲۰۱۰ تا به حال قابلیت تدوین یا حذف کردن جزییات بیوگرافیکی درباره خودشان در این وبسایت را داشته اند.

این دادخواست از دادگاه می خواهد تا «اعلام کند لایحه شماره ۱۶۷۸ در تضاد با قانون اساسی قرار دارد و آی ام دی بی نمی تواند به خاطر عدم سانسور اطلاعات عمومی حقیقی مسئول شناخته شود» و همچنین می گوید باید یک حکم قانونی دایمی علیه عملیاتی شدن آن صادر شود.

در سال ۲۰۱۳، جونی هوآنگ بازیگر شکایتی یک میلیون دلاری از آی ام دی بی کرد چون می گفت به خاطر چاپ شدن سنش در این وبسایت چند پروژه را از دست داده است. آی ام دی بی پیروز آن پرونده بود.