این دود به چشم چه کسی می رود؟

فرارو: بهرام قاسمی پس از اقدام کریمی قدوسی مبنی بر انتشار بخش‌های گزینشی از گزارش محرمانه جواد ظریف به کمیسیون امنیت ملی به این اقدام واکنش نشان داد.

این مقام بلندپایه وزارت خارجه گفت: «حتی اگر به متن پیاده شده توسط خود آقای کریمی قدوسی نیز رجوع شود، کاملا روشن است که منظور دکتر ظریف از اشتباه، برخی اشتباهات در نحوه موضع گیری عمومی پیرامون یک موضوع خاص بوده که هیچ ارتباطی با مفاد برجام یا استراتژی مذاکرات و نحوه انجام مذاکرات و یا نگارش برجام ندارد.

بهرام قاسمی اما در ادامه به عواقب این حرکت نسبت به منافع ملی هشدار داد و گفت: «انتشار این سخنان (که وزارت امور خارجه به دلایلی کاملا روشن قادر به تایید صحت و سقم آنها یا ارائه توضیحات بیشتر نیست) گرا دادن و اطلاع رسانی به آمریکا از تاکتیک‌های مذاکراتی کشور است و می‌تواند موضع مذاکراتی جمهوری اسلامی را در مقابل حرکت‌های آتی آمریکا تضعیف نماید و بدیهی است که گناه آن بر عهده آقای کریمی قدوسی است.»

دکتر علی خرم استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در خصوص عواقب اقدامات کریمی قدوسی برای آینده مذاکرات دیپلماتیک ایران در موضوعات مختلف به فرارو گفت: «به نظرم من این اظهارات به طور مستقیم برای بعد خارجی مذاکرات مسئله به وجود نمی‌آورد؛ طرفین خارجی بر اساس توافق عمل می‌کنند و به شعارهای تند و آرام داخل ایران کاری ندارند؛ بلکه حتی اگر شکایتی هم باشد بر اساس موازین حقوقی که در توافق آمده است مورد بررسی قرار خواهد گرفت.»

این استاد دانشگاه اما تاکید کرد چنین فضایی توان و انرژی مذاکره کنندگان ایرانی را می‌گیرد. وی در همین رابطه یادآور شد: «مذاکره کنندگان به نمایندگی از ۷۸ میلیون ایرانی پای میز مذاکره می‌روند ولی وقتی قرار باشد کسانی نسبت دروغ به آنها بدهند، اعتماد به نفس مذاکره کننده از بین می‌رود و آنها را به نمایندگانی خنثی تبدیل می‌‎کند.»

علی خرم معتقد است جریان منتقد برجام خود از دستاوردهای مختلف برجام مانند تسهیل فروش و صادرات نفت ایران، خرید و ورود هواپیما به ایران و تسهیل مبادلات ارز و کالا از دیگر کشورها بهره می‌برند اما همچنان اصل ماجرا را زیر سوال می‌برند. وی در همین رابطه افزود: «انگار برخی عهد کرده‌اند که همه چیز را نادیده بگیرند و در عین حال بر روی نتایج عملی بدست آمده از اجرایی شدن برجام سوار شوند اما اصل برجام را منکوب کنند.»

وی گفت: «انگار عده‌ای برای تخریب تیم مذاکره کننده مامور شده‌اند؛ این در حالیست که ادامه این رویکرد جناحی تنها به پیروزی یا شکست جناح خاصی منتج نخواهد شد بلکه دودش به چشم همه نظام خواهد رفت.»

علی خرم در پاسخ به این سوال فرارو که مبنای سخنان بهرام قاسمی، سخنگوی وزارت خارجه مبنی بر تضعیف موضع مذاکراتی جمهوری اسلامی را در مقابل حرکت‌های آتی آمریکا در پی این اقدام کریمی قدوسی گفت: «آنها وقتی تحولات داخلی کشورمان را ارزیابی می‌کنند و به این نتیجه می‌رسند که شرایط ایران طوری است که نه مذاکره کنندگان ایرانی در آنجا شان و اعتباری دارند و نه ما اعتباری داریم؛ شکل گیری این باور در غربی‌ها یعنی ما چهره‌های ارزشمند خود را به یک،صدم قیمت فروخته‌ایم.»

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که چه شده است که این جریان تا این حد اصرار دارد جزئیات پرونده‌های دیپلماتیک علنی شود در حالیکه در دولت قبل و در دوره مذاکرات سعید جلیلی کمتر محتوای مذاکرات منتشر می‌شد و تنها اخبار کلی بازگو می‌شد، پاسخ داد: «به نظر می‌رسد جریانی که دستاوردی در مذاکرات نداشته است، نمی‌تواند شرایط فعلی را تحمل کند که دستاوردهایی حاصل شده است و به خوبی به یاد دارند جهان از رویه آنها استقبالی نمی‌کرد. این روشن است که هیچ معامله‌ای ۱۰۰درصد به نفع ما نخواهد بود »

وی همچنین گفت: «به نظر من اشکال تراشی‌های آنها از این جهت است که یا می‌خواستند خود مذاکرات را به سرانجام برسانند و نتوانستند به این مقصود خود دست یابند و نمی‌توانند تحمل کنند که حسن روحانی مبدع این کار بوده است؛ یا از قبل پیش‌بینی می‌کردند که این مذاکرات به شکست خواهد انجامید.»

علی خرم در پایان گفت: «وقتی جریانی می‌بیند در موضوعی شکست خورده و دیگری موفق شده است. همواره خود را در برابر این سوال مردم می‌بیند که چرا شما چنین رویه‌ای را پیش نگرفتید تا مذاکرات زودتر به ثمر بنشیند؛ به همین دلیل بهانه‌تراشی می‌کنند تا مذاکرات را بی‌نتیجه جلوه دهند و اجازه ندهند چنین سوالاتی در جامعه مطرح شود.»