رئوفیان: تندروها نمی توانند مملکت را اداره کنند

-با فرایند مشاهد شده، به نظر می رسد نقش جامعتین در بین اصولگرایان حذف و یا با جمنا جابجا شده است، آیا چنین اتفاقی افتاده است؟

دریافت جامعه و آنچه که در گذشته افکار عمومی را نسبت به فعالیت های انتخاباتی در اردوگاه اصولگرایان متوجه خود می کرد این بود که جامعتین محوریت این فعالیت ها را دارند و عملکرد مثبت آنها هم نسبت به آنچه که در این اردوگاه اتفاق می افتاد، کاملا محسوس بود.

-جامعه روحانیت مبارز مشخصا و جامعه مدرسین حوزه علیمه قم هم در انتخابات خبرگان رهبری بطور کاملا رسمی در انتخابات حضور و بروز داشتند. اما در انتخابات ۹۶ با مهندسی و رو نمایی از ائتلافی به نام جمنا کاملا عدم وجود نام جامعتین مشخص است. جامعه و افکار عمومی به دنبال این گمشده و سوال هستند که نقش جامعتین در انتخابات پیش رو بر خلاف گذشته که محوریت داشت، این بار کجای این پازل قرار گرفته است؟

پاسخ سوال این است که جامعه روحانیت مبارز و شخص آیت الله موحدی کرمانی به عنوان دبیرکل این جامعه در اجتماعی که چند وقت پیش در شهر آفتاب برگزار شد، حضور پیدا کرد اما محوریت جامعه روحانیت مبارز و جامعه مدرسین حوزه علمیه قم هنوز در هاله ای از ابهام است و پاسخ به این سوال که آیا محوریت با جامعتین هست یا نه، با توجه به انچه که در حال گذار و قابل مشاهده است، منفی است. اگر چه من در دیداری که شخصا با آیت الله موحدی کرمانی در هفته های اخیر داشتم شخصا در قبال اعلام موجودیت جمنا سوال کردم و ایشان پاسخ دادند که؛ « حمایت می کنیم» من گفتم که: آیا با محوریت شماست، ایشان مجددا پاسخ دادند که؛ «حمایت می کنیم» بنابراین پیداست که محوریت همچون گذشته وجود ندارد.

-این مساله باعث شکاف و شکست جبه اصولگرایان نخواهد شد؟

امیدوارم این اتفاق نیفتد و به هرحال شورای مرکزی که انتخاب شدند یا هیئت موسسی که در گذشته با نام و تصویر آنها رونمایی شد، همچنین کسانی که از ۱۰ ماه پیش به قول خودشان این مجموعه را مهندسی کردند تدابیری بیاندیشند که مردم از جمنا فاصله نگیرند، هرچندکه نحوه ورودشان به موضوع انتخابات و موضع گیری ها و اظهاراتی که از سوی برخی چهره ها و اعضای شورای مرکزی جمنا مطرح شد؛ سیاست تهاجمی است و این چیزی نیست که در پس ذهن مردم قابل قبول باشد. مردم از تهاجم و تقابل برخوردهای این چنانی خسته اند و به دنبال یک فضای آرام سیاسی و یک رقابت سالم دور از هر گونه تخریب رقیب هستند و متاسفانه صحبت های برخی از اشخاص منتسب به این مجموعه نگران کننده است و در ارتباط با گروه ها و احزاب سیاسی و موضوع پیوستن شان هم آنچه مد نظرشان بود، عملیاتی نشد و برخی از چهره های سیاسی اصولگرا به لحاظ نقدها و اشکالاتی که به لحاظ فکری و محتوایی با جمنا داشتند به این ائتلاف ملحق نشدند و جداگانه درتدارک رسیدن به گزینه ای برای معرفی به افکار عمومی هستند، نپیوستند.

-در بین اصولگرایان آیا شخصی را می بینید که قدرت رقابت با حسن روحانی را داشته باشد؟

با دقت و بررسی اقدام اخیر مجموعه جمنا مبنی بر اینکه نام افرادی در لیست قرار گیرد برای گزینش ۱۰ نفر بصورت نهایی، مشخص شد اولا این جمع نمی توانست از طرف همه اقشار مردم نمایندگی کند و شیوه ای که آنها برای انتخاب نفر منتخب خود استفاده کردند، چیزی نیست که بتوان به کل جامعه تعمیم داد و می توان گفت جامعه آماری آنها قابلیت این را ندارند که نتایج و خروجی آن نظر کل کسانی که در ایران اسلامی حق رای دارند، بشود.

نکته دوم این است که احزاب و گروه های سیاسی به عنوان متخصصین در امر انتخابات هستند و می بایست با ارزیابی های دقیق گزینه منتخب را مشخص کنند نه اشخاص خاص را. کسانی که دعوت شده بودند هر کدام بالاخره هوادار و هواخواه یک تفکری بودند و ممکن است عضو یک گروه سیاسی هم باشند اما من معتقدم که این ارزیابی ها باید در جمع متخصصین صورت بگیرد و بعد نهایت به جامعه معرفی بشود نه اینکه اسم ۳۰/۴۰ نفر را بین ۳۰۰۰ نفر بگذارند و بخواهند ده نفر را مشخص کنند این انتخاب درستی نیست چون شاخص و معیار ندارد مجموعه ای با این ادعا که قرار است فردی در قامت رئیس جمهور را معرفی کند خیلی حساب شده تر باید عمل کند. به هرترتیب در بین این افراد من فردی به غیر از دکتر قالیباف و محسن رضایی شخص دیگری که بتواند از آرمان های ما حفاظت کند را نمی بینم. اقای جلیلی هم هست که البته پایداری ها او را از حضور منع کردند و مثل اینکه جلیلی مهمان ناخوانده ای بوده که در لیست آمده و بعد طی مصاحبه اعلام شد که ما آقای جلیلی را پیشنهاد نداده ایم که شما او را در لیست قرار دادید.

اگر مهندس باهنر و حجه الاسلام رئیسی به صحنه می آمدند، خوب بود که انها هم تصمیمی ندارند. در رابطه با بذرپاش هم چون شاخصه های یک ریاست جمهور را ندارد و رجل سیاسی نیست تایید نمی شود و زاکانی هم مانند ایشان فاقد شرایط احراز برای مهمترین و استراتژیک ترین پست اجرایی کشور است و من فکر می کنم؛ اداره یک کشور را نباید تا این سطح سرسری پنداشت و به نظر من قابلیت آنها در حد ریاست جمهوری نیست خود این ها هم باید حد و اندازه خودشان را بشناسند و من فکر می کنم که؛ " رحم الله من عرف قدره؛ خدا رحمت کند هر کسی که قدر و اندازه خودش را تشخیص می دهد".

اولین شخصیت کشور باید یک رجل سیاسی با تجربه و معتدل باشد که پیشینه رفتار و عمل او مشخص و مورد تایید است فردی که شاخص یک طیف تندرو باشد با قصد ورود به انتخابات، نمی تواند مملکت را ادراه کند، ما رئیس طیف، رئیس جبهه و رئیس حزب نمی خواهیم بلکه رئیس جمهور می خواهیم که بتواند کشور را ادراه کند آن هم کشور ما که امروز درگیر مشکلات عدیده ی اقتصادی و سیستم بانکی بیمار هستیم. شخصی که ادعای ریاست جمهوری می کند چه راهکاری برای بحران های موجود دارد با در نظر گرفتن اینکه مشکلات اقتصادی و معیشتی حال حاضر چیزی نیست که در دولت یازدهم درست شده باشد این ها از گذشته بوده و این دوره تشدید شد.

زمانی که به مرحوم رجایی پیشنهاد ریاست جمهوری دادند، او نمی پذیرفت و هنگامی که دید در یک حلقه ای قرار گرفته است که افراد بزرگواری مثل شهید بهشتی و باهنر و سایرین اصرار بر این مساله دارند، خواهش کرد که اجازه بدهید من یک شبی را با خود و خدای خودم خلوت کنم که؛ "خدایا این ها مسئولیتی را به من پیشنهاد می دهند که من از پذیرفتن ان سخت بیمناک هستم"