فولادگر: اصولگرایان ریزش رای نداشتند

یکی از نمایندگان اصولگرای مجلس معتقد است علت شکست اصولگرایان در انتخابات ۹۶ ضعیف عملکردن آنها در ارائه برنامه‎ها و مناظرات بوده است.

حمیدرضا فولادگر نماینده اصولگرای مردم اصفهان در واکاوی علت ناکامی اصولگرایان در چند انتخابات گذشته گفت: با توجه به ۱۶ میلیون رایی که به آقای رئیسی داده شد و با احتساب رای آقای میرسلیم، رای اصولگرایان بیش از ۱۶ میلیون بود و این رقم کمی نیست. البته با برنامه ریزی بهتر و دقت بیشتر در مناظرات می‎توانست این آرا افزایش بیشتری داشته باشد و حتی نتیجه را تغییر دهد.

این عضو فراکسیون اصولگرای مجلس با تاکید بر اینکه اصولگرایان با وجود رقابت با دولت مستقر، توانستند رای خوبی به دست بیاورند، انتقاداتی را متوجه عملکرد دستگاه های اجرایی در دوران انتخابات کرد و گفت: متاسفانه اکثر دستگاه های اجرایی مدافع دولت بودند و رعایت بی طرفی را هم نمی کردند. با وجود تمام این شرایط به نظرم این یک رای خوب برای جریان انقلابی بود. با برطرف کردن نواقص و آسیب ها می توانیم نتایج بهتری در آینده کسب کنیم.

اصولگرایان در ارائه برنامه ضعف داشتند

فولادگر درباره نواقص و آسیب هایی که معتقد است جریان اصولگرایی به آن گرفتار شده است، گفت: به نظر جریان اصولگرایی در فرایند تبلیغات و ارائه برنامه ها، ضعف هایی داشت که در نتیجه رقیب هراسی طرف مقابل نهایتا این اصولگرایان بودند که نتوانستند پیروز انتخابات باشند.

او گفت: در شرایطی که طرف مقابل مدعی شده بود اگر این جناح رای بیاورد سخت گیری های اجتماعی بیشتر خواهد شد یا تحریم های بین المللی دوباره برمی گردد و .. آقای رئیسی و جریان انقلابی باید به نحو بهتری برنامه ها را ارائه می کردند تا آنچه القا شده بود نتیجه ندهد.

انتقاد از مشاوران و اعضای ستادهای انتخاباتی نامزدهای اصولگرا

فولادگر گفت: من شاهد بودم که بسیاری از رای دهندگان با وجود آنکه از دولت رضایت نداشتند اما به دلیل ترسی که ایجاد شده بود به روحانی رای دادند. لذا اصولگرایان می توانستند بهتر عمل کنند ولی این امر محقق نشد.

این نماینده مجلس عدم استفاده از برخی افراد شایسته را نیز از زمره انتقادات وارده به جریان اصولگرایی دانست و گفت: ایرادات دیگر متوجه مشاوران و افرادی است که در ستادها به کار گرفته شدند؛ به نظرم آقایان می توانستند از افراد مناسب تری استفاده کنند. مضاف بر آن در موضوع مناظره ها و ارائه برنامه های اقتصادی نیز می توانستند مناسب تر عمل کنند.

اصولگرایان باید برای جذب آرای خاکستری تلاش کنند

فولادگر خاطر نشان کرد: یک بخشی از جامعه ما آرایی مشخص دارند اما بخش دیگری از جامعه در روزهای آخر تصمیم می گیرند رای بدهند یا خیر و یا به چه کسی رای دهند، که اصطلاحا به آنها آرای خاکستری می گویند؛ اصولگرایان باید تلاش کنند تا آن آرا را به خود جذب کنند.

او در پاسخ به این سوال که چرا آرای خاکستری به سمت اصولگرایان نمی‎رود؟، گفت: اصولگرایان می توانند این آرا را جذب کنند اما این امر وقتی امکان پذیر می شود که به گونه ای عمل کنند تا این آرا را جذب کنند.

نماینده مردم اصفهان در پاسخ به این سوال که آمار وزارت کشور نشان می دهد پایگاه رای اصولگرایان در مناطق محروم ریزش داشته است گفت: من این را قبول ندارم. چراکه در خیلی از شهرستان ها رای آقای رئیسی بیشتر بود و فقط در برخی مناطق و کلان شهرها تفاوت آرای آقای روحانی نسبت به رئیسی بسیار زیاد است. اگر به همان آمار وزارت کشور توجه کنیم می بینیم در چه استان‎هایی این تفاوت بیشتر است.

او در پاسخ به این سوال که به هر حال سیستان و بلوچستان و... از استان های محروم محسوب می شوند و ریزش آرا اصولگرایان مشهود است، گفت: من نمی خواهم به دلیل اهمیت بحث وحدت ملی مسائل را باز کنم اما قبول دارم که در سیستان و بلوچستان کردستان و ... تفاوت ارای حسن روحانی و رئیسی مشهود است.

اصولگرایان باید نقاط ضعفشان را رفع کنند

این نماینده اصولگرای مجلس به لزوم اصلاح در گفتمان اصولگرایی اشاره کرد و گفت: اگر یک جریان بخواهد برای آینده اش تصمیم گیری کند باید نقاط ضعفش را رفع و بر نقاط قوت تاکید کند.

او افزود: به هر صورت باید میزان آرای اصولگرایان در کلان شهرها بررسی شود. در کلان شهرها تنها قم و مشهد است که استثنا شد و آرای آقای رئیسی بیشتر بود. حتی اگر انتخابات قبل را نگاه کنیم می بینیم آقای احمدی نژاد در سال ۸۸ که رای آورد باز میزان آرا او در تهران کمتر از آقای موسوی بود. باید این موضوعات آسیب شناسی شود.

او با اشاره به تمایز میان اصلاح گفتمانی و اصلاح در اصول گفت: اصلاح در گفتمان می تواند صورت بگیرد اما در محتوا نه؛ چرا که محتوا بر اساس اعتقادات است؛ لذا اصلاح باید بیش از ۹۰ درصد در گفتمان باشد تا بتوانند قدرت جذب افراد را بالا ببرند.