رویکرد متفاوت سیما در مستند «چرا روحانی»
تلویزیون با این برنامه مردم را غافلگیر کرد
شامگاه شنبه اول تیر ، برخی از بخش های خبری سیما در قالب یک مستند به چرایی انتخاب و پیروزی حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری پرداختند؛ برنامه ای که با عنوان «چرا روحانی» پخش شد و بینندگان را غافلگیر کرد.
چرا که ابتدا تصور می شد شاهد تکرار نگاه و ادبیات یکسویه رادیکال ها در ادعای انتساب رییس جمهور منتخب به اصول گرایان باشیم اما آنچه در تصویر دیده و شنیده شد متفاوت بود:
- پس از مدت ها چهره شهروندانی را می دیدیم که همه روزه در کوی و خیابان می بینیم ؛با ظاهر ها و پوشش های متفاوت. همچنین سخنانی را می شنیدیم که در کوی و خیابان ومحل کارو تاکسی یا اداره و مغازه نیزمی شنویم. حتی یکی گفت رای نداده است. پیشتر در گزارش هایی از این دست چهره های متنوع دیده نمی شد و انگار یک سخن را از چند زبان می شنیدیم.
- دراین گزارش تایید شد که انصراف عارف و حمایت هاشمی و خاتمی از روحانی در تغییر نتیجه و پیش بینی نظرسنجی ها در ۴۸ ساعت آخر موثر بوده است.
این در حالی است که در یک هفته پس از اعلام نتایج شماری از اصول گرایان اصرار داشته اند این تاثیر را انکار کنند.
با این که تصویر هاشمی و خاتمی را نشان ندادند اما در همان یک دقیقه و بیان سریع نیز این سخن صریح قابل تامل بود. هر چند هیچ یک از مصاحبه شوندگان به رای به روحانی به خاطر نظر خاتمی اشاره نکرد اما دلایل دیگر همان سخنانی است که از زبان شهروندان می شنویم.
- سمت و سوی مستند «چرا روحانی» به این سو بود که نقش مناظره های تلویزیونی را از هر عامل دیگری موثر تر معرفی کند که این نکته نیز باز یک واقعیت بود و قابل انکار نیست چرا که مناظره سوم نقش موثری در تصمیم نهایی رای دهندگان ایفا کرد خاصه این که با انصراف عارف جایی برای تردید باقی نماند.
در رقابت تلویزیون ایران با شبکه های ماهواره ای فارسی زبان تا کنون مهم ترین مزیت نسبی صدا و سیمای جمهوری اسلامی برنامه های ورزشی و مسابقات فوتبال بوده است. چنانچه روند پخش مستنداتی مانند « چرا روحانی » ادامه یابد سیما می تواند به مزیت نسبی تازه ای دست یابد. مزیتی که برای رسانه رسمی کشور می تواند اعتبارآفرین باشد.
این نکات ستایش آمیز البته به این معنی نیست که کاستی ها به تمامی مرتفع شده و این روند الزاما ادامه می یابد.اما شرط انصاف اقتضا می کند در کنار انتقادها به این رویکرد نیز توجه شود: عیب مِی جمله بگفتی هنرش نیز بگوی... .
نظر کاربران
صدا و سیما میخواد با این کارش فقط و فقط خودش رو توجیه کنه ولی نمیدونه که حناش دیگه برای هیچ کس رنگی نداره....
سوالات کلیشه ای و حالا کمی جوابهای غیر تکراری و بازتر، این به نظر شما خیلی خوبه؟ بیست و هفت درصد مردم شرکت در انتخابات نداشتند ، کاش میشد از اونها هم دلیل عدم شرکتشون رو می پرسیدن
rohani mochakerim
با توجه به سوابق آقاي دكتر روحاني اصول گرائي است كه تعدادي اصلاح طلب مشهور به ايشان رأي دادند.
صدا سيما انقدر يه مسله اي كه اصلا اهميت نداره رو با سانسور كردنهاش بزرك و حساس ميكنه كه وقتي ميبينيم يك سري مسله هاي عادي رو پخش ميكنن اينطوري به چشم مياد كه انگار فتح خيبر كرده- مسائلي با سانسورشون ميگيم ببين چي بود كه نشون نداد- طرف دوم قضيه بر ميگرده به بعد از انتخابات دولت يازدهم و بعد از صحبت هاي آقاي دكتر روحاني كه وقتي در مناظره تلوزيوني آقاي هدايتي ازشون در مورد اعتدال و عدالت سوال كرد ايشون گفتند صداوسیما رسانه ملی است. ای کاش اینجا هم عدالت بود. ای کاش وقتی نقد میشد، اگر سازنده بود ما از صداوسیما تشکر میکردیم. اما اگر تخریب بود و شرایطی بود که تهمت بود. نه اینکه طرف مرتب زنگ بزند به سازمان که به او وقت بدهند یا ندهند.
ای کاش وقتی تخریب و تهمت بود طرف مرتب به رئیس سازمان . به خیلی ها در رسانه ها ظلم شد. در همین رسانه ملی. کاش همان شبی که به آنها تهمت زده شده می آمدند و پاسخ داده می شد. به خیلی از یاران امام توهین شد اما صدا و سیما عدالت نداشت. خیلی از کسانی که در زندان شاه شلاق خورده بودند در صدا و سیما توهین شد. صدا و سیمای علوی یعنی اینکه وقتی در صدا وسیما به یک کسی توهین شد باید خودش به آن طرف زنگ بزند و بگوید بیا پاسخ بدهد. گاهی به خیلی ها توهین میشود باید به آنها فرصت پاسخ بدهیم. اینها سرمایه انقلاب هستند نباید اینها را از دست بدهیم.
حالا خودتون قضاوت كنيد كه چرا صدا و سيمايي كه حناش رنگي نداره الان داره اينطوري دست و پا ميزنه
صدا سيما انقدر يه مسله اي كه اصلا اهميت نداره رو با سانسور كردنهاش بزرك و حساس ميكنه كه وقتي ميبينيم يك سري مسله هاي عادي رو پخش ميكنن اينطوري به چشم مياد كه انگار فتح خيبر كرده- مسائلي با سانسورشون ميگيم ببين چي بود كه نشون نداد- طرف دوم قضيه بر ميگرده به بعد از انتخابات دولت يازدهم و بعد از صحبت هاي آقاي دكتر روحاني كه وقتي در مناظره تلوزيوني آقاي هدايتي ازشون در مورد اعتدال و عدالت سوال كرد ايشون گفتند صداوسیما رسانه ملی است. ای کاش اینجا هم عدالت بود. ای کاش وقتی نقد میشد، اگر سازنده بود ما از صداوسیما تشکر میکردیم. اما اگر تخریب بود و شرایطی بود که تهمت بود. نه اینکه طرف مرتب زنگ بزند به سازمان که به او وقت بدهند یا ندهند.
ای کاش وقتی تخریب و تهمت بود طرف مرتب به رئیس سازمان . به خیلی ها در رسانه ها ظلم شد. در همین رسانه ملی. کاش همان شبی که به آنها تهمت زده شده می آمدند و پاسخ داده می شد. به خیلی از یاران امام توهین شد اما صدا و سیما عدالت نداشت. خیلی از کسانی که در زندان شاه شلاق خورده بودند در صدا و سیما توهین شد. صدا و سیمای علوی یعنی اینکه وقتی در صدا وسیما به یک کسی توهین شد باید خودش به آن طرف زنگ بزند و بگوید بیا پاسخ بدهد. گاهی به خیلی ها توهین میشود باید به آنها فرصت پاسخ بدهیم. اینها سرمایه انقلاب هستند نباید اینها را از دست بدهیم.
حالا خودتون قضاوت كنيد كه چرا صدا و سيمايي كه حناش رنگي نداره الان داره اينطوري دست و پا ميزنه
مردم به هیچ جناحی علاقه ای ندارند.
اما متعجبم از اینکه اوایل دولت خاتمی ، اصلاح طلبان چه توهینهایی که به هاشمی وروحانی بعنوان جناح راستی نکردند، حالا همونها سنگشو به سینه می زنن.