پاسخ آستان مقدس حضرت معصومه(س) به حواشی کشتی مطلا

امام حسین ع احتیاج به این بخشایش احتیاجی نداره اگر هنری دارید به ملت خودت برس لطفا

تمام این حرفها توجیه بسیار ناشیانه است وبه جای قبول رای احاد مردم در ان زمینه عذر بدتر از گناه می اورند من سوال ساده ای میپرسم که اگر سانسور چی های از خدا بیخبر بگذارند میتواند برای تنویر ذهن مردم مفید باشد .اولا وجه تسمیه کشتی با این حرم مطهر چیه .... .ودوما کاربرد فقهی واموزشی وقرانی این اثر گرانبها چیست .چونذعنصر طلا انقدر چکش خوار وقابل انعطاف است که این اثر از لحاظ هنری در این ماده طلا چیزی نیست.وهنری هم نیست

طلا و جواهرات هر کشوری پشتوانه پول و اقتصاد آن کشور محسوب میشود ، با خارج کردن طلای کشور به نام هدیه کردن به دیگران عملأ موجب تورم و ورشکستگی اقتصادی در کشور شدند که پیامدهای آن ، بیکاری ، گرانی ، فقر ، گرسنگی ، فحشا ، ... میباشد.
من با اصل قضیه که یکزرگی است کاری ندارم اما این اثر به هیچ وجه شباهت به یک اثر هنری نداره و فقط به رخ کشیدن صفحات زمخت طلاست . کاش در آفرینش این آثار حداقل از هنر مندان ایرانی استفاده می شد تا بگیم اگر اختیار ثروت مملکتمون رو نداریم لااقل هنرمندیم

سازنده اثر پول هفتاد کیلو طلا را از کجا آورده؟ مال خودش بوده یا خدای ناکرده از جایی..‌.؟

خخخخخ
اره ما هم باور کردیم

با توجه به حساسیت مردم ومشگلات اقتصادی آیا تبلیغ این امورتوسط مسؤلین جز ایجاد وهن در مردم نیست

عجب....

چه توجیه قشنگي!!!!!؟؟؟؟

استادارجمندلطف کنندبه مناطق محروم کشورسری بزنند...معصومین(ع)با«طلا»رابطه ای نداشتند.

چراغی که به خانه روا هست به .....

تا مردم نیازمند و زلزله زده در کشور هست بهتر نیست زیارت دل نیازمندان را کنیم که هم کمک هست و هم اجر پروردگار

حتی اگر سازنده اش هم باز شخصی باشد باز هم کار کثیفی است و با این ماله کشی ها پاک نمیشود

مردم ایران زباله گردی می کنند برای غذای شب خود اما کشتی طلا ....

خروج ثروت ایران به بهانه های مختلف

من کجا گفتم مرا هدیه دهید
بلکه گفتم لایق هدیه شوید

کار این آدم صحیح نبوده و کارش ناصواب است میتوانست جای واجب تر از آن هزینه کند

به نظر من بنده ی حقیر و بی سواد این عمل اصلا شایسته مقام امامان همام نیست. مگر پیامبران و امامان بخاطر هدفشان سعادت مردم در لوای معنوی و دل نبستن به مادیات و تجملات نبود مگر پیامبران و امامان بیزار از زر و زیور و تجملات نبودند مکر یاران واقعی ایشان پا برهنگان و فقرا نبودند.البته به نظر بنده حقیر اگر فک کنیم در کشور حتی یک نفر در فقر مطلق زندگی میکنه به کمکش بریم قطعا ثوابش بیشتر از اهدا این مطلا هست.هیچ عبادتی برتر از خدمت به خلق نیست.

یعنی پس دیگه اشکال نداره آخه این شد توجیه که هزینه شخصی بوده چه ارادتی درسته مردم گشنه باشن بعد با اینکار ارادت نشون بدی یعنی واقعا امام حسین راضی هستن مگه در دین اسلام مکرر توصیه به اجتناب از اصراف نشده
برای عرض ارادت باید روی طلا می نوشتی برای نشون دادن هنر باید روی طلا می نوشتی نمی شد روی یک چیزه ارزون تر می نوشتین البته بنده هنوز قبول ندارم هزینه شخصی بوده باشه و صرفا با توجه به رسانه ایی شدن

این کشتی صد میلیاردی ....چند تا خونه برای زلزله زده ها میشد...امام حسین از کدومش رضایت داره ....امام حسین خواستار طلاست یا عشق و ارادت؟؟؟ فقط مایه اسم درکنیه....ارادتی تو این هدیه ندیدیم....

به جایه این کار مسخره بد نبود یه عالمه ادم گرسنه و سرمازده رو نجات بدید

خب این کار اساسا اشتباه بوده .علمای دین نباید اجازه میدادن که اصلا همچین جریانی شکل بگیره .
باید این پول رو صرف کارهای بهتری میکردن

یه نفر برای همیشه میخواد از ایران بره و جای دیگه زندگی کنه طلاهای شخصی شو نمیتونه با خودش ببره .کلی باید دوز و کلک سوار کنه .بعد آقایون ۷۰ کیلو طلا رو میبرن عراق !!!
قانون مرزها فرق میکنه ؟!

نمیشد همین طلاها رو خرج ازدواج جوانان بکنن

فبای الاربکماتکذبان من جانبازم دراین مملکت نان شب ندارم پول دارو ندارم فردانوبت دکتردارم برای ریه به قران پول ویزیت ندارم شش سال جنگیدم ....

اطمینان دارم امام حسین راضی به این کارها نیست اگر آشنایی به زندگی آنان داشتند میدانستند ایشان مخالف طلا وتجملات بودند. باید به آیات الهی عمل کرد عوض اینکار چه میشد به افرادی کمک میکردند که به نان شب محتاجند عمل به قرآن بهتر است یا مطلا کردن قران به چه روزی افتادیم .

افسوس ....