آزمون جدید اصلاح طلبان در «بهشت»

روزنامه شهروند: گمانه‌زنی‌ها درباره گزینه شهرداری تهران ادامه دارد.

«یک حکم دادند و تمام؛ گفتند باید بروی، او هم رفت» این خلاصه اظهارات قاسم میرزایی‌نکو نماینده اصلاح‌طلب مجلس در گفت‌وگو با «شهروند» درباره ماجرای استعفای محمدعلی نجفی است؛ شهرداری که با ‌هزار امید و آرزو از سوی اعضای اصلاح‌طلب شورای شهر تهران به «بهشت» برده و بعد هم از همان «بهشت» رانده شد. آن‌هم در پی جلسه‌ای در سعدآباد که حالا آن‌طور که حسینعلی حاجی‌دلیگانی نماینده مردم شاهین‌شهر گفته، دادستانی تهران در آن حضور نداشته است؛ «بررسی کنند در نشستی که پنجشنبه گذشته در سعدآباد برگزار شده، چه کسانی حضور داشتند و چه تصمیماتی گرفته شده است؟ و چرا خط و نشان کشیدند برای شورای شهر تهران و شهردار تهران که چه کسی باید استعفا دهد و چه کسی باید شهردار شود. آنها تعیین تکلیف کردند و بعد برعهده دادستان می‌گذارند که دادستان دخالت کرده است. این‌چنین نبوده و در آن جلسه تعیین تکلیف شده است.»

اما علی مطهری در پاسخ به او حرف دیگری می‌زند؛ حرف خیلی‌ها را که در این چند روز معتقد بودند دادستانی نباید وارد این موضوع و اصرار به استعفای نجفی از شهرداری تهران می‌شد؛ «این‌که خود دادستان مستقیما شورای شهر تهران را تهدید می‌کند که شما نباید به بقای شهردار رأی می‌دادید و شهردار باید دوباره استعفا دهد، کار درستی نبود. این موضوع ارتباطی با ایشان نداشت. مسائلی که پشت صحنه است، با آنچه در ظاهر و رسانه‌هاست، کاملا متفاوت است. برخی انتقاد داشتند که این‌جا جای ورود دادستان نبود.»

حالا مرد منضبط کارگزاران از ساختمان عریض و طویل «بهشت» رفته و از اعضای شورای شهر هم خواسته که تا اول اردیبهشت که او درمان بیماری‌اش را آغاز می‌کند، شهردار تهران را مشخص کنند. هرچند از همان چند روز پیش که ماجرای استعفای او مطرح شد، گمانه‌زنی‌ها هم آغاز و گزینه‌هایی هم مطرح شد؛ از محمدرضا عارف گرفته که حالا رئیس فراکسیون امید مجلس و عملکرد پارلمانی‌اش گاهی مورد انتقاد اصلاح‌طلب‌هاست گرفته تا اسحاق جهانگیری که از او به دست راست رئیس‌جمهوری تعبیر می‌کنند و محسن ‌هاشمی رئیس شورای شهر تهران که از او به گزینه کارگزاران و «لابی‌من»ای یاد می‌شود که می‌تواند گزینه اصلاح‌طلبان برای ادامه مسیر شهرداری تهران باشد.
اما بعضی نمایندگان فراکسیون امید نظر دیگری دارند و با طرح این سه چهره به‌عنوان گزینه‌های شهرداری تهران چندان موافق نیستند. حالا باید منتظر ماند و دید اردوگاه اصلاح طلبان در آزمون جدیدشان چه می کنند. آزمونشان در «بهشت».

اصلاح‌طلبان هیچ راه دیگری نداشتند

از همان روزی که محمدعلی نجفی به خاطر مراسم یک رقص کودکانه در یک جشن نوروزی مورد عتاب و احضار قضائی قرار گرفت تا چند روز پیش که او از سمتش استعفا داد و اول مورد پذیرش اعضای شورای شهر قرار نگرفت و اعتراض دادستان تهران را درآورد که «بساطتان را جمع کنید»، چندین چهره اصلاح‌طلب کشور به این ورود دادستانی اعتراض کرده‌اند. از طرفی بعضی معتقدند که اصلاح‌طلبان نباید زیربار این فشارها می‌رفتند و نباید با استعفای نجفی موافقت می‌کردند، اما علیرضا رحیمی در این‌باره می‌گوید که وقتی فشارهای بیرونی در این زمینه وجود دارد و خود شهردار هم اصرار به رفتن دارد، دیگر نمی‌شود کاری کرد، اما باید بگویم که اظهارات آقای دادستان اظهارنظر عجولانه‌ای بود و در شأن مقام قضائی بود که تحلیل سیاسی داشته باشد تا در یک فضای مدیریتی دخالت آشکار کند.»قاسم میرزایی‌نکو دیگر عضو فراکسیون امید هم در این زمینه معتقد است که اصلاح‌طلبان درباره استعفای نجفی هیچ راه دیگری نداشته‌اند؛ «اصلاح‌طلبان در این موضوع از خودگذشتگی هم نشان داده‌اند و همین ازخودگذشتگی باعث شد که با نجفی دیدار کنند تا شاید بتوانند او را آرام کنند اما طرف مقابل می‌گفت که نباید نجفی باشد و این موضوع یک حکم بوده که هیچ‌کس نمی‌توانسته حریفش شود. وقتی دادستان می‌گوید که استعفا را بپذیرید، یعنی دارد حکم می‌دهد و نمی‌شود جلوی او ایستادگی کرد. موضوع دوم این است فردی که می‌خواهد شهردار بماند، به چه قیمتی می‌خواهد بماند؟ به قیمتی که هرکسی به او زور بگوید؟ او برای خدمت آمده است و معلوم است که با این همه فشار عطای شهرداری را به لقایش می‌بخشد.»

شورای شهر جای سیاسی‌بازی نیست

علیرضا رحیمی، عضو هیأت‌رئیسه فراکسیون امید مجلس یکی از کسانی است که معتقد است رسانه‌ها نباید به گزینه‌سازی رو بیاورند تا روند انتخاب شهردار تهران، روند حرفه‌ای خودش را طی کند. او در گفت‌وگو با «خبرآنلاین» با بیان این‌که در واقعیت شهردارشدن چهره‌هایی همچون محسن ‌هاشمی، اسحاق جهانگیری و محمدرضا عارف نه واقعیت دارد و نه مصداق، می‌گوید: «انتخاب شهردار در صلاحیت و چارچوب وظایف شورای شهر تهران است و به هیچ‌وجه گروه‌های سیاسی برای انتخاب شهردار نباید فشاری وارد کنند و باید حق انتخاب را برای شورای شهر محفوظ نگه دارند.»

او ادامه می‌دهد: «ضوابطی که شورای شهر باید برای انتخاب شهردار مورد توجه قرار بدهد، سلامت خود شهرداری است. فسادستیزی شهردار آینده تهران موضوع مهمی است که باید مورد توجه قرار بگیرد. شهردار آینده باید از استحکام شخصیتی و توانایی مدیریت برخوردار باشد که از فشارهای بیرونی و درونی شکسته نشود. امیدوارم که بشود تجربه تلخ استعفای اخیر را بتوانیم در جای دیگری جبران کنیم.»رحیمی با بیان این‌که اساسا انتخاب شهردار نباید سیاسی و جناحی باشد، می‌گوید: «در دوره‌های قبل که شهرداری را سیاسی کردند، از دل آن فضای خدماتی و مدیریتی فسادهای مالی رقم زده شد. باید یک جایی جلوی خساراتی که به مردم در پی این فسادها زده شد، گرفته شود و فکر می‌کنم این دوره انتخاب شهردار نقطه عطفی باشد برای سالم‌سازی مدیریت شهری.»او ادامه می‌دهد: «علی‌رغم این‌که عقبه شورای شهر کنونی می‌تواند گروه‌های مختلف اصلاح‌طلب باشند، ولی باید تصمیم را در اختیار ٢١ عضو شورای شهر تهران بگذارند و بزرگ‌نمایی‌های رسانه‌ها قاعدتا نباید فشاری را به شورا تحمیل کند. این فضاسازی‌ها با طرح نام‌هایی همچون آقایان ‌هاشمی، جهانگیری و عارف جای سوال دارد که با چه هدفی این جو به وجود آمده است، در شرایطی که انتخاب شهردار جدید، آرامش و ثبات می‌طلبد.»

نیاز شورا به یک چهره علمی و جوان

قاسم میرزایی‌نکو، نماینده اصلاح‌طلب مجلس با بیان این‌که برای اداره شهرداری باید کسی که شهر را خوب اداره کرده و روابط و ضوابط شهری و حاکمیت را خوب می‌شناسد، وارد عرصه شهرداری شود، در گفت‌وگو با «شهروند» می‌گوید: «بنابراین ما نمی‌توانیم یک فرد عادی را در این سمت بگذاریم یا یک معاونی را پیدا کنیم و بگوییم حالا شما بیا و شهرداری تهران را اداره کن. متاسفانه تابه‌حال این اتفاق نیفتاده است که از بدنه شهرداری چهره‌ای بالا آمده باشد و حالا بخواهیم او را شهردار کنیم.» او درباره گزینه‌های مطرح برای شهرداری تهران می‌گوید: «آقای عارف حتما شخصی تصمیم نمی‌گیرد و به رأی همه اصلاح‌طلبان احترام می‌گذارد. ویژگی او این است که جمع بین نظرات اعضای فراکسیون امید را می‌پذیرد. او یکی از رجل‌های موثر کشور است و اگر بخواهد به این سمت وارد شود، مجلس و فراکسیون امید چهره شاخصی را از دست خواهد داد و من هم موافق رفتن او از مجلس نیستم.»

میرزایی‌نکو ادامه می‌دهد: «در مورد آقای‌ هاشمی هم باید بگویم او با توجه به تعهدی که به مجموعه شورای شهر دارد، نفر ٢٢ که آقای چمران است وارد شورا می‌شود. بالاخره یک تعهدی بین اعضای شورای شهر بوده است که کسی این تعداد را به هم نزند و فکر می‌کنم آقای‌ هاشمی هم به این موضوع متعهد است. آقای جهانگیری هم نقش ویژه‌ای در دولت دارد و آمدنش به سمت شهرداری تهران بعید است.»

او می‌گوید: «به نظر من حالا که فرصتی ایجاد شده تا افراد جوان بتوانند خودشان را ارایه کنند، شورای شهر از همه کسانی که فکر می‌کنند می‌توانند شهر را اداره کنند، دعوت کند و از آنها رزومه بگیرد و آنها را امتیازبندی و شاخص‌بندی کند. وقتی کسی شهردار شود که نتواند با نیروهای نظامی و انتظامی، مجموعه‌های دیگر شهری و دولت رایزنی کند، نمی‌تواند موفق باشد. شهردار باید شهر را بشناسد و بتواند با فساد مبارزه کند و همه اینها هنرمندی می‌خواهد.»

بهتر‌ است هاشمی همان رئیس شورای شهر باشد

عبدالرضا‌ هاشم‌زایی دیگر عضو فراکسیون امید با بیان این‌که به علت برخوردهای جناحی با مدیران نتوانسته‌ایم مدیرانی در سطح ملی حفظ کنیم، به «شهروند» می‌گوید: «شهرداری تهران با مسائل و مشکلاتی که در شهر دارد و مشکلات زیادی را هم از گذشته به ارث برده است، وضع خوبی ندارد. اهمیت اداره شهر تهران از مجموعه چند وزارتخانه بیشتر است، اما از شخصیت‌های ملی در رده‌ای که جوان باشند و بتوانند اداره شهر را به عهده بگیرند، چندان در دسترس نداریم. افرادی هم که اسم آنها مطرح می‌شود، مشخصا شهردارشدن را رد کرده‌اند، ولی این‌که تکلیف در سطح ملی برای آنها در این زمینه بشود، بحث دیگری است.»

او با بیان این‌که اصلاح‌طلبان باید در مورد شخصیت‌هایی همچون آقایان ‌هاشمی، عارف و جهانگیری به وفاق برسند، می‌گوید: «آقای جهانگیری که این موضوع را قبول نکرده است، نظر آقای عارف را نمی‌دانم، اما در مورد آقای ‌هاشمی هم باید بگویم که بهتر است همان ریاست شورای شهر را برعهده داشته باشد.» او ادامه می‌دهد: «باید مدیر جوانی که به مسائل شهر وارد است برای شهرداری تهران انتخاب شود و همه قوا به‌ویژه قوه قضائیه باید همکاری بالایی در این زمینه داشته باشند.»