چرا روسیه به حملات موشکی آمریکا پاسخ نداد؟

پایگاه خبری انتخاب: محمد النجار در الجزیره نوشت: «توهین به رئیس جمهور روسیه امری غیر قابل قبول است و این ضربه ها بدون عواقب نخواهد بود». اینها صحبتهای سفیر روسیه در واشنگتن در پی حملات موشکی ایالات متحده، فرانسه و انگلیس به نظام سوریه در سحرگاه روز شنبه است. در این میان سوالهایی در مورد کیفیت واکنش مسکو به این حمله مطرح می شود.

این شبکه عرب زبان در ادامه آورده است: صرفنظر از واکنش زودهنگام سفیر روسیه و زاخاروا، به نظر می رسد مسکو خود را با این ضربه ۵۰ دقیقه ای به سوریه وفق داده است، بویژه آنکه سه طرف متجاوز همه تلاش خود را برای عدم تحریک مسکو و هدف قرار نگرفتن پایگاههای آن در سوریه کردند.

خبرنگاران الجزیره در مسکو واکنش های اولیه روسیه به حملات امروز صبح به سوریه را در مقایسه با هدف قرار گرفتن فرودگاه الشعیرات توسط آمریکایی ها در سال گذشته، ضعیف تر می دانند. در این بین رسانه های روسیه حملات به پایگاههای نظام سوریه را«نمایشی» توصیف می کنند.

آنچه که می تواند چگونگی عکس العمل روسیه به ضربه امروز را مشخص کند، پیامهای غیر مستقیم وزارت دفاع روسیه و آمریکا در این باره است. رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در یک کنفرانس مطبوعاتی در صبح شنبه اعلام کرد هم پیمانان ایالات متحده همه تلاش خود را کرده اند تا به پایگاههای روسی مستقر در سوریه ضربه ای نزنند. این در حالی است که روسیه بر این مساله تاکید کرد پیش از این ضربه ها هیچ هشداری به آن داده نشده است. یک مسئول نظامی بلند پایه آمریکا نیز بر این نکته تاکید کرد که نقشه ای برای انجام عملیات نظامی دیگری ندارد.

این پیام آمریکا در خصوص سعی آن برای تحریک نکردن مسکو، با این پیام روسیه مواجه شد که طی آن وزارت دفاع روسیه اعلام کرد بیش از ۱۰۰ موشک ائتلاف سه گانه از فراز پایگاههای روسیه در سوریه عبور نکرده اند.

گذشته از این، وزارت دفاع روسیه مشارکت سامانه های دفاعی خود در حملات موشکی به سوریه را به شدت تکذیب کرد و این مساله ای است که به عقیده مامون ابونوار، کارشناس مسائل استراتژیک، علامت سوالهایی را در مورد دلایل عدم مقابله روسها با موشکهای آمریکایی و غربی بر می انگیزد، در حالی که در روزهای گذشته روسیه در این مورد تهدید کرده بود.

ابو نوار در گفتگو با الجزیره گفت:پیش بینی ها نشان می دهد ایالات متحده و هم پیمانان آن از آغاز تصمیمی برای هدف گرفتن پایگاههای روسیه یا تحریک آن نداشتند.

ابو نوار معتقد است عبور نکردن موشکهای ائتلاف سه گانه از پایگاههای حمیمیم و طرطوس با هدف تحریک نکردن روسها انجام شده است؛ چرا که حتی یک اشتباه کوچک از سوی آمریکا و هم پیمانانش در این نواحی می توانست منجر به سقوط موشکهایشان بر پایگاههای روسیه شده و در نتیجه با واکنش روسها مواجه شوند.

این کارشناس بعید نمی داند که پیش از حمله، طی هماهنگی قبلی صورت گرفته بین آمریکا و روسیه، پایگاههای حضور نیروهای روسیه مشخص شده است تا مورد حمله واشنگتن قرار نگیرند.

امروز هر دو طرف روسی و آمریکایی تاکید کردند که قصد ورود به مقابله مستقیمی را ندارند، مقابله ای که می تواند تهدیدی خطرناک و بی سابقه برای امنیت و صبح جهانی باشد.

اما ابو نوار بعید نمی داند که مسکو گام هایی عملی را در جهت پاسخ به حملات واشنگتن و هم پیمانانش بردارد؛ گامهایی که لزوما نظامی و مستقیم نخواهد بود.

مسکو می تواند از طریق حملات الکترونیک به ارتباطات و سازمانهای وابسته به آمریکا تشویش و نا به سامانی را در تحرکات آمریکا در منطقه ایجاد کند.

اما مساله خطرناکتر آن است که روسیه تصمیم بگیرد حفظ «خط ارتباطی» بین افسران آمریکایی و روس در جریان عملیات در سوریه را متوقف کند، در این صورت احتمالات درگیری بین این دو افزایش یافته و ما را وارد مرحله تازه ای تهدیدها می کند.

بین ضربات «محدود» ائتلاف سه گانه و واکنشهای به دور از تشنج مسکو سوالی باقی می ماند مبنی بر اینکه ایا این حملات هوایی خطوط قرمز تازه ای را در جریان مذاکرات ترسیم می کند؟ آیا مسکو در میدان ثابت می کند که در جنگی که برای تثبیت ارکان نظام بشار اسد آغاز کرده شکست نخورده است؟ در روزهای آینده پاسخ این سوالات مشخص خواهد شد.