کارشناسان داوری: سامان فلاح باید اخراج می‌شد

ورزش سه: آخرین دیدار پرسپولیس در سال ۱۴۰۳ با برتری دو بر صفر برابر ملوان به پایان رسید تا سرخ‌ها موقتا در صدر جدول قرار بگیرند و در انتظار نتیجه دیدار تراکتور برابر گل‌گهر باشند؛ این مسابقه که قضاوت آن بر عهده حسن اکرمی بود، سه صحنه بحث برانگیز داوری به همراه داشت و باعث اعتراض اعضای دو تیم شد.

اولین صحنه در لحظات ابتدایی نیمه دوم شکل گرفت؛ جایی که سامان فلاح با یک تکل خشن ساق پای مرتضی پورعلی‌گنجی را مورد اصابت قرار داد و در شرایطی که سرخپوشان انتظار داشتند بازیکن ملوان از زمین اخراج شود، داور دستور به ادامه بازی داد.

دقایقی بعد یک صحنه مشکوک به هند در محوطه جریمه ملوان رخ داد که داور دستور به ادامه بازی داد. همچنین در دقیقه ۷۶ برخوردی بین حسین کنعانی‌زادگان و مهاجم ملوان شکل گرفت و در شرایطی که مهاجم ملوان اعتقاد داشت روی او خطا صورت گرفته است، داور با یک کارت زرد وی را جریمه کرد.

در ادامه نظرات کارشناسان داوری در این خصوص را می‌خوانید:

برخورد سامان فلاح و مرتضی پورعلی‌گنجی (مشکوک به اخراج - دقیقه ۴۶)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: پای بازیکن ملوان کاملا کِشیده و با نیروی بالایی، بر روی بازیکن پرسپولیس ضربه زده و وی را سرنگون‌ میکند. این ضربه با استوک کفش بر روی ساق پای مدافع «کِشیده» شده و رد میشود. اگر این ضربه مستقیم و به صورت کامل بر روی ساق پا وارد میشد، یقینا کارت قرمز را به همراه داشت، اما این برخورد قطعا دارای کارت زرد بود و با توجه به شرایط به وجود آمده، برای کنترل و مدیریت اینگونه موارد بهتر بود، جهتِ احتمالِ داشتن کارت قرمز، داور را برای بازبینی فرا می‌خواندند تا حداقل کارت زرد، مغفول نگردد.

❌ تورج حق‌وردی: بازیکن ملوان باید اخراج می‌شد، چون با کف پا و با نیروی بیش از حد به مچ پای حریف ضربه زد.

❌ حسین عسگری: این صحنه حتما کارت قرمز دارد. این نوع تکل که با شدت و سرعت اتفاق میفتد و برخورد صورت می‌گیرد، یکی از مصادیق روشن خطای شدید است و باید با کارت قرمز روبرو شود. در این نوع تکل هم شدت و هم سرعت هست و امکان مصدومیت بسیار شدید بازیکن و حتی پایان فوتبال او می‌شود. از طرفی این برخورد روی کفش هم نبود و به بالای کفش برخورد کرد. داور که تشخیص نداد اما من تعجب می‌کنم که چرا داوران وی‌ای‌آر داور را فرانخواندند.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن ملوان از راه دور برای تکل می‌آید و برخوردی که با بازیکن پرسپولیس انجام می‌شود، شدید نیست و نمی‌توان آن را خطای شدید برای اخراج تلقی کرد، اما حتما باید اخطار داده می‌شد.

برخورد توپ به دست دانیال ایری (مشکوک به پنالتی - دقیقه ۶۲)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: دست مدافع کاملا در بدن جمع شده و بسته است. هیچگونه حرکت اضافه‌ای نیز انجام نمی‌شود. از طرفی بازیکن ملوان سعی در دورکردن دست خود و‌ جلوگیری از برخورد توپ با دست خود را دارد، با اینحال توپ به دست ایشان برخورد نمود اما با این وجود خطای پنالتی رخ نداد.

✅ تورج حق‌وردی: دست مدافع در حالت طبیعی قرار داشت و نمی‌توانست هند باشد.

✅ حسین عسگری: توپ به آرنج بازیکن ملوان می‌خورد اما دست بازیکن ملوان کاملا طبیعی است و هیچگونه قصدی برای اینکه به توپ ضربه بزند، ندارد. توپ که به سمت بازیکن می‌آید، یه عکس‌العمل غیرارادی نشان می‌دهد که طبیعی است. بازیکن نه به بدنش حجم داده بود و نه دستش غیرطبیعی بود. این نوع برخورد توپ با دست به هیچ عنوان تخلف هند نیست.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دست بازیکن در حالت طبیعی بود و فضایی را اشغال نکرده بود و توپ به زمین خورد و سپس به آرنج برخورد کرد. این صحنه نمی‌تواند هند باشد و ادامه بازی درست بود.

برخورد حسین کنعانی و رضا غندی پور (مشکوک به پنالتی - دقیقه ۷۶)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: با این زاویه‌ها و تصاویر موجود، برخورد بوجود آمده بین مدافع و مهاجم یک برخورد فوتبالی و نرمال بود و‌ خطایی که منجر به اعلام پنالتی گردد، رُخ نداد. ادامه بازی تصمیم صحیح داور بود.

❌ تورج حق‌وردی: مدافع بدون اینکه به توپ ضربه بزند، با بی احتیاطی به بدن مهاجم ضربه وارد می‌کند و داور می‌توانست پنالتی بگیرد.

✅حسین عسگری: هیچ اتفاقی رخ نمی‌دهد. مدافع پرسپولیس نه با دست حرکتی کرد و نه مرتکب خطایی نشد. اگر تماسی هم بوده باشد، تماس معمول در فوتبال است که خطا نیست.

✅ ابراهیم میرزابیگی: این برخورد خطا نیست، چون هر دو بازیکن برای زدن توپ بلند می‌شوند و قدرت بدنی بازیکن پرسپولیس باعث می‌شود مهاجم ملوان به زمین بخورد. ادامه بازی تصمیم درست داور بود.