گلایه‌ علی خسروی از مجری تلویزیون

روزنامه شهروند: علی ضیاء چهره خبرساز صداوسیماست. او همیشه مجری‌گری برنامه‌های اجتماعی را برعهده داشته اما تلاش کرده با استفاده از افراد و اتفاقات فوتبالی شهرت بیشتری پیدا کند. دیالوگ‌های رد و بدل شده بین ضیاء و علی خسروی، کارشناس داوری سر ماجرای جنجالی دیدار استقلال و صبا و صحبت‌های داور بازی با رحمتی، دوباره این مجری پرسپولیسی و جنجالی را به حاشیه برده و برای او دردسرساز شده است. ضیاء دیروز در برنامه صبحگاهی اصرار داشت به خسروی بقبولاند که ادعای پرسپولیسی‌ها درباره تبانی پربیراه نیست و این باعث عصبانیت کارشناس داوری شد. خسروی در گفت‌وگو با خبرنگار «شهروند» ادعا کرد: از دست ضیاء ناراحت نیست، چون او اطلاعات کافی درباره فوتبال ندارد.

اطلاعاتش در حد بروسلی است!

او درباره اتفاقات برنامه «فرمول یک» می‌گوید: «باید صحبت‌هایی را مطرح کنم که اذهان عمومی روشن شوند. من با اطمینان از این‌که صالحی تخلفی نکرده، به‌عنوان سخنگوی کانون داوران انتخاب شدم تا از حقوق این داور حمایت کنم. علی ضیاء مجری شوخ‌طبع و طنازی است اما اگر اطلاعات سینمایی او درحد بروسلی است (!) من درحد مارلون براندو و تام کروز اطلاعات دارم و جدیدترین فیلم‌های‌ هالیوود را می‌بینم.» کارشناس داوری با گلایه از کسانی که در صفحه اینستاگرامش به او توهین کردند، می‌گوید: «از وقتی که از داور بازی استقلال و صبا حمایت کردم، در صفحه اینستاگرامم با توهین‌ها و الفاظ رکیک زیادی مواجه شدم. افرادی که معلوم است چه ماهیتی دارند بی‌ادبانه‌ترین کلمات را به من نسبت دادند و حتی تهدیدم کردند که سر خودم و خانواده‌ام بلا می‌آورند. وظیفه من کارشناسی کردن و بیان نظر خودم است. این‌که داوری تخلف کرده یا نه به من ارتباطی ندارد و من تنها نظر خودم را می‌گویم. متاسفانه ما به فحاشی‌ها عادت کرده‌ایم و همه می‌دانیم هواداران یک باشگاه خاص هستند که همیشه آماده فحاشی هستند.

ضیاء بلد نبود سوال بپرسد