انتقاد همزمان بیبیسی و خراسان از مصاحبه خلبان آمریکایی
خراسان با استناد به گزارش برخی رسانههای غربی، از جمله CNN و BBC، مدعی شده که این برنامه در هماهنگی با پنتاگون و با هدف تقویت تصویر دولت آمریکا در افکار عمومی ساخته شده است.
برترینها: روزنامه خراسان در شماره امروز خود، به سراغ پشت پرده یک برنامه تلویزیونی در شبکه CBS رفته؛ برنامهای که با محوریت نجات دو خلبان آمریکایی ساخته شده اما به نوشته این روزنامه، به جای یک مستند واقعی، به روایتی احساسی و تبلیغاتی از جنگ تبدیل شده است. خراسان با استناد به گزارش برخی رسانههای غربی، از جمله CNN و BBC، مدعی شده که این برنامه در هماهنگی با پنتاگون و با هدف تقویت تصویر دولت آمریکا در افکار عمومی ساخته شده است.
در این رابطه: اولین تصاویر از عملیات نجات خلبان آمریکایی در ایران
پخش مستند نجات خلبانان آمریکایی در برنامه «۶۰ دقیقه» از شبکه
روزنامه خراسان مینویسد: سی بی اس، بیش از آن که یک مستند و محلی برای ارائه اسناد مربوط به این عملیات باشد، صرفا به یک برنامه تبلیغاتی گفت و گومحور با یک خلبان نجات یافته تبدیل شد که در طول مصاحبه بارها با بغض و اشک از فداکاریهای همکارانش در ارتش آمریکا گفت؛ گویی این خلبان در شرایطی که در حال دفاع از آسمان کشورش بوده جنگنده اش هدف اصابت قرار گرفته و این جنگ برای دفاع از مردم آمریکا آغاز شده است! از طرفی گزارش سی ان ان درباره فشار پنتاگون به این دو خلبان برای حضور در این برنامه با هدف تصویر کردن وجههای پیروز در مقابل چشمان مردم آمریکا که همین الان با مشکلات ناشی از این جنگ در افزایش هزینه های سوخت و تامین کالاهای اساسی زندگیشان دست به گریبان هستند؛ از تبلیغاتی بودن این برنامه پرده برداشت.
افشاگری سی ان ان از پشت پرده فشارهای پنتاگون برای پخش این برنامه
به گزارش سیانان، هر دو نظامی در ابتدا برای انجام مصاحبه تردید داشتند و یکی از آن ها حتی نگران بود که برای حضور در برنامه تحت فشار یا دستور قرار بگیرد. همچنین برخی مقامهای نظامی هشدار داده بودند که بازگویی جزئیات عملیات نجات، بهویژه در شرایطی که نیروهای آمریکایی همچنان درگیر جنگ با ایران هستند، ممکن است به افشای ناخواسته اطلاعات طبقهبندیشده درباره تاکتیکها، روشها و توانمندیهای نظامی منجر شود. با وجود این نگرانیها، دستیاران سیاسی هگزث بر انجام مصاحبه اصرار داشتند. گزارشها همچنین از نقش مستقیم وزیر جنگ در برنامهریزی این مصاحبه حکایت دارد؛ نقشی که به گفته منابع آگاه، فراتر از میزان معمول دخالت یک وزیر دفاع در تولید یک برنامه تلویزیونی بوده است. این روند نشان میدهد پنتاگون تلاش کرده است از عملیات نجات نیروهای آمریکایی برای تولید یک روایت قهرمانانه و تقویت وجهه دولت دونالد ترامپ در جنگی استفاده کند که بهتدریج با نارضایتی عمومی روبهرو شده است.
در این رابطه: روایت خلبان آمریکایی از سقوط جنگندهاش در ایران
فضای به شدت تبلیغاتی این مصاحبه حتی صدای بی بی سی را هم درآورد. این رسانه انگلیسی با اشاره به انتقاد رسانههای آمریکایی از این مستند نوشت، شبکه سیبیاس با این انتقاد روبه رو شده است که «به سفارش وزیر جنگ» آن را پخش کرده و «رویکردی نرم» در جریان تهیه آن داشته است. این گزارش افزود، شبکه سیانان و رسانههای دیگری چون دیلی بیست در این باره نوشتند و در شبکههای اجتماعی چون ایکس هم کاربران متعددی به پخش این گفتوگو واکنش نشان دادهاند و آن را تلاشی از سوی پنتاگون برای «ترمیم روایت جنگ به شدت نامحبوب» آمریکا با ایران خواندهاند.
مستند یا صرفا یک خوانش هالیوودی؟
نکته مهم بعدی به نوع روایتی برمیگردد که این برنامه تلاش می کند از این اتفاق بسازد. در این روایت به جز تعدادی تصویر نامشخص پهپادی هیچگونه سند و مدرکی از ادعاهایی که در این برنامه میشود ارائه نمی شود. مثلا براوو ادعا می کند که پس از ایجکت از ارتفاع ۱۶۰متری با چتر نجات آسیب دیده اش و صرفا روی صندلی خود به زمین می خورد و به شکل معجزه واری که خود او آن را معجزه مدرن می خواند و از خدا هم برای کمکهایش تشکر می کند، صرفا شانه و بازویش میشکند و پایش هم پیچ می خورد. او با همین آسیب ها ۲۰۰۰ متر جابهجا می شود و خود را به نزدیکترین بلندی می رساند. این ادعاهای عجیب و هالیوودی در شرایطی مطرح می شوند که نه سند پزشکی از وضعیت او ارائه می شود و نه حتی از یک متخصص درباره این ادعاها نظری نقل می شود. جالب ترین بخش این روایت اما در جایی است که به هزینه این عملیات نجات و تعداد پرنده ها و تجهیزاتی که آمریکایی ها در این عملیات از دست دادند، هیچ اشاره ای نمی شود. بلکه آن ها سعی می کنند بدون پرداختن دقیق به این وجه از ماجرا، صرفا تصویر قهرمانانهای را به مخاطب داخل آمریکا بفروشند. این در حالی است که اخبار بسیاری درباره زخمی شدن چندین آمریکایی در حین انجام این عملیات، نابودی دو هواپیمای ترابری هرکولس، یک بالگرد بلک هاوک، یک جنگنده A-۱۰ و چندین پهپاد پیشرفته MQ۱ و MQ۹ وجود دارد. در کنار این موارد همچنین به هیچ داده پروازی مشخصی نیز استناد نمی شود و هیچ مختصاتی هم از محل انجام عملیات اعلام نمی شود.
در این رابطه: چرا آمریکا تصاویر هلیکوپتر مرموزِ نجات را تار کرد؟
این روایت هالیوودی و تبلیغاتی از این عملیات، به ویژه در ایامی که روز به روز تاثیرات بسته بودن تنگه هرمز بر زندگی مردم عادی در داخل آمریکا بیشتر می شود، این ایده را تقویت میکند که ترامپ در آستانه انتخابات میان دوره ای کنگره به هر دستاویزی برای اثرگذاری بر افکار عمومی آمریکا دست میزند. خواه دادن ۵۰۰۰ دلار پول به هر خانواده آمریکایی باشد یا ساختن یک پروپاگاندای هالیوودی که بعید است بتواند به این زودی ها تصویر لباس زیر سربازان آمریکایی را که پس از اجرای همین عملیات در اینترنت دست به دست می شد، از افکار عمومی بزداید.
نظر کاربران
bbc مگه اشغال نبود مخاطب نداره مثل صدا وسیما
به حرفای خلبان امریکا هم کار دارند دوست دارند حرفای خراسان کیهان پسند بزنه فکر کن
فیلم نجات رو دیدن هنگ اند همه شون
با سرعت ۱۵۰ کیلومتر بر ساعت سقوط کرده ۲ کیلومتر هم راه رفته
به ضریب هوشی اون کسی که باور کرده شک کنید
پاسخ ها
برادر می تونیست بگه چترم باز شد راحت نشستم کسی که هیچ سندی نداشته به عقل خودتم شک کن
خیلی توی هالیوود غرقن . از همچین ارتفاعی افتادم ، چترمم خراب بود ، استخوانام خورد شدن اما از کوه رفتم بالا !! ابر انسان کی بودی تو ؟
سوال اول: آیا جنگده سقوط کرده؟
سوال دوم: ابا خلبان ها ایجکت کردن؟
سوال سوم: آیا خلبان ها تا کنون و بعد 5ماه دستگیر شده اند
سوال چهارم: مستندات و ادوات و تکنولوژی عادت به گذاشتن رد پا یا (log) دارن و ایا چیز مستندی هست؟
حال جواب: 1-بله، 2-بله 3-خیر 4-بله
و من بنده ریاضیاتم نه پروپاگاندا
نکته: واکنش و از اساس دروغ بودن نجات فقط 2نفر و صرف هزینه میلیون ها دلار و ریسک بالای تلفات یک ارتش برای نجات 2نفر کاری است عجیب و قابل ستایش فارغ از هویت و اینکه توسط کی و چه کسی انجام شده نشان دهنده پیوند عمیقی است در سطحی ترین پوسته اجتماعی که ما حتی در ترافیک، کار، درآمد، اجتماع و غیره ازش بهره مند نیستیم حفظ جان اولویت ما نیست اساساً و آن ها در این زمینه ها بسیار از ما خوشنام ترند.
پ.ن: واکنش فقط bbc :) که هنوز روزها 2*2 را 4 و شب ها 2*2 را 5 محاسبه میکند
تامین سوخت و کالاهای اساسی. ی چیزی بگو خندمون نگیره . چرا بدبختهای ما بدبختی نیست ولی برای مردم گوگولی آمریکا فاجعه محسوب میشه
معجزه خدا نجاتش داده چتر نجاتش نبوده
هواپیما ارتفاعش پایین بوده که با موشک زن روی دوش مثل ار پی جی تونستن بزنن خلبان هم زنده بمونه ارتفاع کم ایجکت کرده صندلی سپرش بوده که زنده مونده چتر هم نداشته تعجب نداره
خدا دوستش داشته زنده بمونه توی کار خدا هم میخوان دخالت کنند
خداباوره شدید موقع گفتن معجزه خدا بغض کرد حال کردم باهاش
اینو با عملیات هلیکوپتری آقای قاضی زاده مقایسه کنید این که چیزی نیستش
... بگذریم، آیا این دوخلبان نجات پیدا کردند یانه، قبول کنید که آمریکا برای جان تک تک سربازانش ارزش قائل است!
خراسان همون نبود که عکس انداخته بود از یک آدم سوخته و میگفت خلبان کشته شده
البته فارس هم.همین کارو کرد بعد عکس رو حذف کرد
الان چرا آتیش گرفتید ؟
چرا میگید دروغ گفته ؟
اون آدم سالها آموزش دیده و کار کرده تمرین کرده تا به همچین روزی دوهزار متر راه بره با استخوان شکسته آدم معمولی نبوده که پشت سیستم بشینه فقط حرف مفت بزنه
طبیعیه که میتونه تا یه جایی مقاومت کنه. چون آدم آموزش دیده و کارکشته بوده
حالا این کجاش عجیب غریبه ؟
کجاش تبلیغاتی هست ؟
چرا الان بی بی سی از دشمن تبدیل شده به دوست ؟
الان چرا بی بی سی شده مرجع ؟
وای به حال ما اونجایی که پا رو حق و حقیقت بگذاریم فقط برای اینکه به زور به مخاطب القا کنیم *فقط ما خوبیم *
این فیلن که تبلیغاتی است برا انتخابات کنگره شان و شکی درش نیست برای این است که کمی روی ناکامی و شکستشان سرپوش بگذارند,خدا؟ بت پرستان مکه زمان پیامبر هم حداقل در کلام, به خدای رحمن معتقد بودند.اما همان چیزی که ازش میترسند ما از این اتفاق درس میگیریم برای دفعه بعد که خلبانشان در خاک ما به دام افتاد,مطمئنم که دوباره رخ میدهد
بی بی سی دوست نشده مرجع هم نشده این شمایید که پیشداوریتان ذهنتان را تار و قضاوتتان را منحرف کرده و فکر نکنید با وای به حال خودتان و داد و بیداد و شلوغکاری لابد حتما دارید حرف درستی میزنید.دقیقا دلیل نقد بی بی سی به این فیلم را نوشته اند.شما هم اگر فقط چشم باز داشته باشید میبینید که فیلم تبلیغاتی است,البته هرکارشان تبلیغاتی است اما انتخابات کنگره شان نزدیک است و نیاز دارند تصویری موفق از خودشان نشان دهند. *فقط ما خوبیم*؟؟؟!!!یعنی باید اثبات کنیم که کودک کش و حمله کننده به کشور ما و آدمکش خوب نیست؟ وای به روز شما, که ارزش های اخلاقیتان را کاملا برعکس کرده اند