نگاه متفاوت دو روزنامه به برگزاری مناظره انتخاباتی

برترین‌ها: درحالی روزنامه خراسان طی یادداشتی در شماره امروز خود از بی‌تفاوتی مردم نسبت به انتخابات ابراز نگرانی کرده که روزنامه کیهان از کیفیت مناظره‌های انتخاباتی دفاع کرد و آن را امیدبخش خواند!

روزنامه خراسان در بخشی از گزارش خود با عنوان « آخرین آرایش پس از مناظره دوم » نوشت:

* فقط ۳۲ درصد مردم پای مناظره نشسته‌اند.

* بر اساس نظرسنجی‌ها مناظره دوم را حدود ۳۲ درصد از افراد مشاهده کرده ‌و حدود ۱۴ درصد نیز مناظره را ندیده ولی اخبار آن را پیگیری کرده‌اند.

* در نتیجه می توان گفت در مجموع کمتر از ۵۰ درصد از افراد مناظره را دیده یا اخبار آن را دنبال کرده‌اند و بیش از ۵۰ درصد افراد نه به تماشای مناظره نشسته و نه اخبار آن را دنبال کرده‌اند.

در مقابل روزنامه کیهان در مطلبی با تیتر « چه نمره‌ای به مناظره‌ها بدهیم؟ » در دفاع از مناظره‌های انتخاباتی نوشت:

* کیفیت مناظره‌های انتخاباتی را می‌شود ارزیابی کرد و بر اساس معیارهای مختلف، به آنها نمره و امتیاز داد.

* حتما به چگونگی برگزاری مناظرات، وقت محدود نامزدها، پراکندگی پرسش‌ها، و کلی‌گویی در برخی پاسخ‌ها، نقدهای جدی وارد است، که از سوی برخی نامزدهای دیگر تذکر داده شد.

* در همین مناظره‌ها، خیلی چیزها دستگیر مردم شد.اینکه چه کسانی اخلاق را مراعات می‌کنند و چه کسانی می‌خواهند با غبارآلود و ملتهب کردن فضا، قدرت تشخیص را از مردم بگیرند؟ چه کسانی قاعده‌مند، و با برنامه و کارنامه حرف می‌زنند و کدام نامزدها، از قاعده و برنامه و کارنامه‌ گریزانند؟ چه کسانی ژست تکنوکراسی و احترام به تخصص می‌گیرند، اما غیرکارشناسی‌ترین و سخیف‌ترین دعاوی دیکته شده را بی‌محابا بازگو می‌کنند.

* روشن است که با وجود رسوب و تکرار برخی بداخلاقی‌های گذشته در میان شماری از نامزدها، مباحث چقدر عمق پیدا کرده و برخی نامزدها چقدر با تسلط و مطالعه و انباشت تجربه سخن می‌گویند.