چه کسی گزارش جنجالی فولاد مبارکه را منتشر کرد؟

اینجای کار اما موضوع برخلاف برنامه‌ریزی‌ها چرخید؛ البته انتشار غیررسمی و پیش از قرائت در صحن و ارسال به قوه ‌قضاییه، فرصتی بود تا اصل مساله زیرسوال برود و حتی اعضای کمیته تحقیق و تفحص و کمیسیون صنایع و معادن مجلس یازدهم نیز بگویند که گزارش مورد تایید نیست و تا پیش از ارسال به قوه قضاییه، هیچ سندیتی ندارد.

این‌بار، رسانه‌های نزدیک به دولت و مجلس فعلی بودند که شروع به زیر سوال بردن گزارش کردند؛ روزنامه همشهری با اشاره به گزارش هیات تحقیق و تفحص درباره فولاد مبارکه نوشت که: «مجلس انقلابی، فساد یک بنگاه اقتصادی را بررسی و افشا کرده و آن‌وقت همین اقدام ضدفساد، شده است نشانه فساد تودرتو و فساد سیستمی و چماقی علیه جمهوری اسلامی.» روابط عمومی مجلس هم تاکید کرد که: «نهادهای مختلف در حال پیگیری و شناسایی منتشرکنندگان این گزارش پیش از موعد قانونی در فضای مجازی هستند؛ هنوز گزارش به قوه قضاییه تحویل نشده است، بنابراین افراد متهم هستند، نه مجرم.»

در میانه تکذیب‌ها و انتقادهای چهره‌های دولت قبل، از قبیل نهاوندیان و واعظی در خصوص ذکر نام آنها در این گزارش، رئیس هیات تحقیق و تفحص گفت که متن منتشرشده را قبول ندارد، آن‌هم در شرایطی که رئیس‌جمهور دستور پیگیری قاطع می‌داد و رئیس قوه قضاییه تاکید می‌کرد که گزارشی به قوه قضاییه نرسیده است و بعد از وصول، دستگاه قضا کار خود را در این زمینه آغاز می‌کند. اعضای کمیسیون صنایع و معادن و کمیته تحقیق و تفحص، یک‌به‌یک با ادبیاتی دوپهلو درباره این گزارش سخن گفتند؛ پاشنه آشیل تاکید بر فساد ساختاری دولت قبل نیز، به‌مرور هر روز کمرنگ‌تر از روز قبل شد و کارایی خود را از دست داد.

حالا روز گذشته، یک گزارش پژوهشی نشان ‌داد سوگیری واکنش‌ها به گزارش تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه، دیگر تنها به سمت دولت قبل نیست. پایگاه خبری «جماران» با انتشار این مطلب قید کرده است: «تحلیل توئیت‌های پرلایک نشان می‌دهد که بیش از ۵۰ درصد از لایک‌ها، به مضامینی اختصاص داده شده که در نقد حاکمیت بوده‌اند. همچنین برخی از کاربران بر اساس این گزارش نتیجه گرفته‌اند که فساد در کشور سیستمی شده است.»