ناصری: دعوت مجلس از جلیلی جهت دار است
عضو پیشین تیم مذاکره کننده در مورد دعوت از جلیلی به كمیسیون برجام هم گفت: «مجلس حق دارد از هر کارشناسی که می‌خواهد دعوت کند اما اگر مجلس برای بحث اهمیت برجام فقط از ظریف و همراهانش دعوت می‌کند و در مقابلش فقط از آقای دکتر جلیلی و تیم مذاکره‌کننده ایشان، این کاملا جهت‌دار و یک‌طرفه است و در نتیجه نمی‌تواند به یک بحث جامع و یک‌طرفه برسد.
خبرآنلاین: سیروس ناصری سفیر پیشین ایران در مقر اروپایی سازمان ملل در ژنو و عضو پیشین تیم مذاکره کننده پیرامون اختلافات داخلی حول موضوع برجام و تاثیرات این توافق بر آینده مراودات منطقه ای ایران در خاورمیانه توضیح داد.
«سیروس ناصری» عضو پیشین تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای با بیان اینکه «در دوران دکتر جلیلی خیلی اخبار مستقل و جامعی از مذاکرات بیرون نمی‌آمد و بیشتر باید به اخبار رسمی اتکا می‌کردیم».
وی گفت: «آنچه من از آلماتی ۱ و ۲ می‌دانم و به‌ویژه از آلماتی ۲، که آقای دکتر جلیلی و تیمش از آن به‌عنوان یک تغییر وضعیت و شروع به نگاه مثبت طرف‌های مقابل ياد می‌کنند، این است که فردو به طور اساسی تقریبا اوراق شود و در متن هم آمده که به وضعیت پیش از آمادگی برسد».
او افزود: «در واقع فردو به نحوی اوراق شود که راه‌اندازی مجدد آن، مدت زمان طولانی نیاز داشته باشد و چیزی فراتر از تعطیلی باشد. نکته مثبت آن گفت‌وگوها چه بود؟ اینکه وعده‌هایی داده شده بود که ایران مواد غنی‌سازی خود را به خارج از کشور منتقل نکند.
این اوج مذاکرات آن تیم بود و بعد از آن دیگر اتفاقی نیفتاد. یک اتفاق دیگر در آن دوره افتاد که آن هم آقای دکتر صالحی رأسا و شخصا دنبال کردند و مذاکرات مسقط را ایشان کلید زدند و این را به هر شکلی حفظ کردند تا دولت آقای روحانی سر کار آمد و توانست آن را شکفته کند و به سمت بهره‌برداری جامع ببرد».
ناصری با بیان اینکه توافق تهران [سال ٨٩]، توافقی بسیار بد بود، ادامه داد: «آنجا ما صرفا برای اینکه تحریم‌ها تشدید نشود، قبول کردیم مواد غنی‌سازی‌شده را که هزینه بسیار سنگینی برایش داده بودیم، به خارج بفرستیم و ابتدا قرار شد این توافق با آمریکایی‌ها در ژنو صورت گیرد و توافقی خصوصی و غیررسمی با آمریکایی‌ها انجام شده بود که به نتیجه نرسید.
حالا اگر حداقل با طرف اصلی دعوا که آمریکا بود این توافق انجام می‌شد، شاید بعدا یک امتیازی هم در مقابل می‌گرفتند، ولی شدت‌نیافتن تحریم‌ها که امتیاز نیست. ضمن اینکه ترکیه و برزیل کجای این ماجرا بودند که ما بخواهیم با کارت آنها بازی کنیم؟» او افزود: «ترکیه و برزیل اصلا کاره‌ای نبودند.
از این گذشته توافقی را که برای خود ما هم مناسب نبود، آمریکایی‌ها رد کردند و بلافاصله شدیدترین تحریم‌ها را علیه ایران وضع کردند. به نظرم این یکی از بدترین مقاطع و شاید بتوان گفت تاریک‌ترین مقطع مذاکرات هسته‌ای بود».
او در مورد دعوت از جلیلی به كمیسیون برجام هم گفت: «مجلس حق دارد از هر کارشناسی که می‌خواهد دعوت کند اما اگر مجلس برای بحث اهمیت برجام فقط از ظریف و همراهانش دعوت می‌کند و در مقابلش فقط از آقای دکتر جلیلی و تیم مذاکره‌کننده ایشان، این کاملا جهت‌دار و یک‌طرفه است و در نتیجه نمی‌تواند به یک بحث جامع و یک‌طرفه برسد.
اگر مجلس واقعا بنا دارد موضوع را به صورت جامع بررسی کند، باید از تیم آقای دکتر لاریجانی؛ یعنی آقای دکتر وعیدی و آقای سعیدی و اینها هم دعوت کند.
در شرایط بعد از توافق، مسئولان مذاکره‌کننده هنوز ملاحظه دارند و نمی‌توانند به‌صراحت و روشنی همه مطالب را بیان کنند. چراکه هر اظهار نظر آنها ابعاد بیرونی دارد و ناچارند با احتیاط برخورد کنند».
«سیروس ناصری» عضو پیشین تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای با بیان اینکه «در دوران دکتر جلیلی خیلی اخبار مستقل و جامعی از مذاکرات بیرون نمی‌آمد و بیشتر باید به اخبار رسمی اتکا می‌کردیم».
وی گفت: «آنچه من از آلماتی ۱ و ۲ می‌دانم و به‌ویژه از آلماتی ۲، که آقای دکتر جلیلی و تیمش از آن به‌عنوان یک تغییر وضعیت و شروع به نگاه مثبت طرف‌های مقابل ياد می‌کنند، این است که فردو به طور اساسی تقریبا اوراق شود و در متن هم آمده که به وضعیت پیش از آمادگی برسد».
او افزود: «در واقع فردو به نحوی اوراق شود که راه‌اندازی مجدد آن، مدت زمان طولانی نیاز داشته باشد و چیزی فراتر از تعطیلی باشد. نکته مثبت آن گفت‌وگوها چه بود؟ اینکه وعده‌هایی داده شده بود که ایران مواد غنی‌سازی خود را به خارج از کشور منتقل نکند.
این اوج مذاکرات آن تیم بود و بعد از آن دیگر اتفاقی نیفتاد. یک اتفاق دیگر در آن دوره افتاد که آن هم آقای دکتر صالحی رأسا و شخصا دنبال کردند و مذاکرات مسقط را ایشان کلید زدند و این را به هر شکلی حفظ کردند تا دولت آقای روحانی سر کار آمد و توانست آن را شکفته کند و به سمت بهره‌برداری جامع ببرد».
ناصری با بیان اینکه توافق تهران [سال ٨٩]، توافقی بسیار بد بود، ادامه داد: «آنجا ما صرفا برای اینکه تحریم‌ها تشدید نشود، قبول کردیم مواد غنی‌سازی‌شده را که هزینه بسیار سنگینی برایش داده بودیم، به خارج بفرستیم و ابتدا قرار شد این توافق با آمریکایی‌ها در ژنو صورت گیرد و توافقی خصوصی و غیررسمی با آمریکایی‌ها انجام شده بود که به نتیجه نرسید.
حالا اگر حداقل با طرف اصلی دعوا که آمریکا بود این توافق انجام می‌شد، شاید بعدا یک امتیازی هم در مقابل می‌گرفتند، ولی شدت‌نیافتن تحریم‌ها که امتیاز نیست. ضمن اینکه ترکیه و برزیل کجای این ماجرا بودند که ما بخواهیم با کارت آنها بازی کنیم؟» او افزود: «ترکیه و برزیل اصلا کاره‌ای نبودند.
از این گذشته توافقی را که برای خود ما هم مناسب نبود، آمریکایی‌ها رد کردند و بلافاصله شدیدترین تحریم‌ها را علیه ایران وضع کردند. به نظرم این یکی از بدترین مقاطع و شاید بتوان گفت تاریک‌ترین مقطع مذاکرات هسته‌ای بود».
او در مورد دعوت از جلیلی به كمیسیون برجام هم گفت: «مجلس حق دارد از هر کارشناسی که می‌خواهد دعوت کند اما اگر مجلس برای بحث اهمیت برجام فقط از ظریف و همراهانش دعوت می‌کند و در مقابلش فقط از آقای دکتر جلیلی و تیم مذاکره‌کننده ایشان، این کاملا جهت‌دار و یک‌طرفه است و در نتیجه نمی‌تواند به یک بحث جامع و یک‌طرفه برسد.
اگر مجلس واقعا بنا دارد موضوع را به صورت جامع بررسی کند، باید از تیم آقای دکتر لاریجانی؛ یعنی آقای دکتر وعیدی و آقای سعیدی و اینها هم دعوت کند.
در شرایط بعد از توافق، مسئولان مذاکره‌کننده هنوز ملاحظه دارند و نمی‌توانند به‌صراحت و روشنی همه مطالب را بیان کنند. چراکه هر اظهار نظر آنها ابعاد بیرونی دارد و ناچارند با احتیاط برخورد کنند».
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
به جای این فلسفه بافیها به ایرادهای مطرح شده توسط جلیلی پاسخ دهید!!!
آقاي جليلي برو تاريخ اسلامت رو درس بده . شما رو چه به اين حرفها .
آقا خوب یا بد مردم خسته و گرسنه اند !؟
خدا با تیم مذاکره کننده است حداقل انها کمی به فکر مردم هستند