امنیت معترضان در اماکن تعیین شده چقدر است؟

رویداد ۲۴ نوشت: احمد انارکی‌محمدی، نماینده رفسنجان و انار در ارزیابی خود از انتخاب محل‌هایی از سوی دولت برای تجمع معترضان، گفت: به نظر می‌رسد اینکه دولت مکان‌هایی را برای اعتراضات قانونی تعیین کرده کار خوبی صورت گرفته و همین رویکردی که اکنون در دستور کار مسئولان است را سال‌ها پیش بسیاری از کشورها به اجرا در آوردند.

او در خصوص اینکه این روند شاید منجر به شناسایی معترضان شود، افزود: اگر اعتراض و تجمع بر اساس قانون باشد دیگر دغدغه شناسایی و برخورد با معترضان مطرح نیست چون از ابتدا تا انتها، کار با هماهنگی صورت گرفته است. شخصاً با اینکه محل‌هایی برای اعتراض تعیین شود موافقم زیرا هم اعتراض قانونی می‌شود و هم رسانه‌ها برای پوشش صدای معترضان به محل مورد نظر می‌آیند.

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در پایان خاطرنشان کرد: شاید عده‌ای بگویند کاش تجمع در مقابل سازمان مورد نظر می‌بود که صدای آن‌ها به راحتی به گوش همان مدیران خاص می‌رسید ولی باید گفت در عصر رسانه و با وجود پوشش خبری که صورت می‌گیرد مطالبات معترضان به سرعت به گوش مسئولان خواهد رسید.

حیدرعلی عابدی نماینده اصفهان در خصوص تصمیم دولت برای انتخاب محل‌هایی برای تجمع معترضان، گفت: این تصمیم شایسته تقدیر است و من معتقدم خیلی خوب بود که قسمتی از حرم امام(ره) را هم برای این تجمعات انتخاب می‌کردند زیرا امام خمینی به عنوان یکی از رهبران آزادی‌خواه جهان مطرح بوده و شاید حضور معترضان آن هم بصورت قانونی در آن مکان، پیام‌های خوبی را به بیرون مخابره می‌کرد.

او ادامه داد: اینکه دولت معترضان را به رسمیت شناخت و برای آن‌ها مکان‌هایی را تعیین کرده تا آن‌ها اعتراضات خود را مطرح کنند و از طرفی مطالباتشان رسانه‌ای شود یک گام مثبت است. البته دولت باید بطور جدی امنیت افراد معترض را تامین کند تا آن‌ها بدون دغدغه از لحظه‌ای که وارد مکان اعتراض می‌شوند تا لحظه‌ای که این مکان را ترک می‌کنند آرامش فکری داشته باشند. این نوع اعتراض‌ها را باید چند سال تمرین کرد تا فرهنگ اعتراض قانونی و اخلاقی در کشور نهادینه شود. در برخی کشورهای پیشرفته و صاحب دموکراسی گاهی اعتراضات و اعتصابات به چند روز هم می‌رسد اما هیچ خسارتی به اموال عمومی کشور و حتی خصوصی افراد وارد نمی‌کنند. نیاز است که در کشور ما هم یک بار برای همیشه این اتفاق بیافتد و معترضان در امنیت کامل فقط به بیان مطالبات خود بپردازند.

عابدی در پاسخ به چالش‌های این موضوع، گفت: اولین چالشی که در این موضوع وجود دارد این است که حال وزارت کشور باید مجوز لازم را برای معترضان صادر کند. یعنی در ادامه مشخص خواهد شد که چقدر دولت تحمل شنیدن صدای مخالف را دارد که امیدوارم این موضوع بدون نگاه سیاسی به نتیجه لازم برسد. چالش بعدی این است که نیروی انتظامی چقدر می‌تواند این‌گونه فضاها را مدیریت کند و برخوردی در شان معترضان را داشته باشد. چالش دیگر هم می‌تواند نوع پوشش خبری این نوع تجمعات باشد که باید دید دولت چقدر اجازه خواهد داد که خبرنگاران بتوانند با حضور خود در این مکان‌ها به پوشش این اعتراضات بپردازند.

غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی، نماینده رشت درباره تصمیم دولت در خصوص انتخاب مکان‌هایی برای اعتراضات مردم، گفت: دولت مکان‌هایی را برای اعتراض قشرها و صنف‌های مختلف جامعه در نظر گرفته و این اتفاق مبارکی است و اینکه برخی می‌گویند ما باید حتماً در مقابل همان سازمان تجمع کنیم را قبول ندارم زیرا نمی‌توان این حجم از مکان را برای معترضان که می‌خواهند اعتراض قانونی داشته باشند را مهیا کرد. در کل، موضوع با اهمیت اجازه تجمع است که ان‌شاءالله این اتفاق به وقوع خواهد پیوست تا صدای معترضان به گوش مسئولان برسد.

او در ادامه افزود: چالش اصلی و دغدغه معترضان این است که پس از اعتراض با مشکل امنیتی روبرو نشوند؛ یعنی فردا برای معترضان تشکیل پرونده ندهند یا دانشجویی که به صحنه آمده، ستاره‌دار نشود. از دولت بابت چنین تصمیمی قدردانی می‌کنم و خواهشمندم همان‌طور که این تصمیم گرفته شده، امنیت پس از اعتراض مردم هم تامین شود که این موضوع به اعتمادسازی در کشور بسیار کمک خواهد کرد. مردم معترض باید باور داشته باشند که وقتی در این مکان‌ها حاضر می‌شوند فردا با مشکل گزینشی یا غیره مواجه نخواهند شد چون اگر این اتفاق بیافتد این روند قانونی آن‌طور که باید و شاید انجام نمی‌شود و مردم به این مکان‌ها برای حضور و رساندن صدای خود به مسئولان اعتماد نخواهند کرد.