کشمکش بر سر خبر ازدواج سید احمد خمینی

مجله مهر: ازدواج سید احمد خمینی، فرزند جنجالی سید حسن خمینی با یکی از نوادگان آیت‌الله گلپایگانی و چاپ گزارشی درباره خبری شدن این پیوند در یک روزنامه دولتی، واکنش‌های بسیاری را برانگیخته است!

تصویر یک روزنامه شهروند در روز سه‌شنبه ۶ آذرماه ۹۷ که به انتشار خبر ازدواج سید احمد خمینی فرزند سید حسن خمینی و نتیجه امام(ره) اختصاص داشت، بازتاب‌های متعددی در میان اهالی رسانه داشته است. روزنامه‌نگاران مختلفی به این نحوه اطلاع‌رسانی روزنامه وابسته به جمعیت هلال‌احمر واکنش‌های مثبت و منفی نشان دادند. در این بین روزنامه‌نگاران اصلاحطلب با شدت بیشتری از این اقدام انتقاد کردند.

برخی از این واکنش‌ها که در توییتر انجام شده را می‌خوانید:

علی احمدنیا سردبیر اسبق اصلاحات‌نیوز نوشته است: «روزنامه شهروند که با پول هلال احمر درحال مدیریت است گزارش ویژه خود را به ازدواج ناگهانی یادگار یادگار امام اختصاص داده. از گزارش عالی گورخواب‌های شهروند حالا رسیدیم به ازدواج ناگهانی! کجای این ازدواج برای مردم دارای اهمیته؟ در این شرایط کجای دغدغه مردم جای داره؟»

مهدی جلیلی مدیرکل اخبار چندرسانه‌ای ایرنا نوشته است: «وقتی از روزنامه‌نگاری ونک‌به‌بالا حرف می زنم که هدفش ارضای حس مزخرف تفاوت یک قشر خاص است، دقیقا یعنی همین. عکس صفحه اول روزنامه اجتماعی کشور که با بودجه بیت المال اداره می‌شود اختصاص پیدا کرده به ازدواج ناگهانی خمینی جوان به من چه؟ به مردم چه؟ الان باید غافل گیر شویم؟»

پوریا آسترکی فعال رسانه‌ای اما نگاه متفاوتی به ماجرا داشت و علت پرداخت به این مسئله را محوریت یکی سلبریتی به‌عنوان ارزش خبری می‌داند. او نوشته است: «روزنامه شهروند ازدواج خمینی‌جوان را تیتر یک گذاشته است. جدای از اینکه به «خمینی جوان» چه نگاهی داریم از دید روزنامه‌نگاری برای یک روزنامه اجتماعی کار درستی است، به موضوعی پرداخته که با ارزش‌خبری "ارجاع به افراد مهم/مشهور" سازگاری زیادی دارد و به همین دلیل جلب توجه می‌کند.»

روح‌الله رجایی قائم مقام روابط عمومی جمعیت هلال‌احمر که خودش سابقه مطبوعاتی دارد و پیش از این دبیر اجتماعی روزنامه همشهری هم بوده نوشته است: «دردِ برخی دوستانِ اصلاح‌طلبِ مثلا منتقدِ روزنامه شهروند را میدانم و شاید شما هم بدانید. اگر از عینک برخی رفقای مشترک انقلابی هم نگاه کنم، حق دارند که بگویند شهروند انقلابی نیست. چون شبیه به جوان و وطن امروز نیست. از قضا حسن خمینی سوژه خوبی هم هست؛ این همه بحث یعنی ارزش خبری شهرت.»

فهمیه طباطبایی خبرنگار اجتماعی روزنامه همشهری که ارگان رسمی شهرداری تهران است نیز در توییتر خود این اتفاق را «روند حیف کردن یک روزنامه تاثیرگذار اجتماعی به یک مجله زرد» نامگذاری کرده و استفاده از عکس سیداحمد خمینی را «تلاش برای جذب مخاطب بر روی کیوسک آن هم با عکس یک ژن خوب بور و بلوند» تلقی کرده است.

حمید بازگشا خبرنگار خبرگزاری دولتی ایرنا نیز نوشته است: «جنجال های امروز در مورد روزنامه شهروند را متوجه نمیشم! همه جای دنیا مطبوعات به اصلاح زرد وجود دارند که اتفاقا مخاطبان زیادی هم دارند؛ مثل روزنامه TheSun که در بریتانیا منتشر می شود.»

علی رجبی خبرنگار مهر هم نوشته: «شهروند ِ(۵ آذر) یکی از معدود رسانه‌هایی بود که تیتریک زلزله داشت؛ تیتریک شهروند ِ(۶آذر) هم کماکان پیگیر زلزله بود. اما عکس‌یک آنها از انجایی‌که ترویجی برای آقازادگی است، کار ناپسندی است. کارویژه رسانه‌ی هلال‌احمر پیگیری معضلات اجتماعی است؛ نه تمجید یکی از مظاهر آن. #آقازادگی»

از سوی دیگر، محمد اکبرزاده، سردبیر خبرگزاری دانشجو نیز به زبانی طنز نوشته که «کار هلال احمر پرداختن به حوادث و اتفاقات ناگهانی است، روزنامه هلال احمر هم به یه ازدواج ناگهانی پرداخته، مشکلتون چیه؟!»

احسان سالمی دبیر فرهنگی روزنامه وطن امروز هم تقریبا واکنشی طنز به موضوع داشت و نوشت: «روزنامه شهروند با اختصاص تیتر یکش به ماجرای کم اهمیت ازدواج فرزند سیدحسن خمینی، مرزهای انتشار خبر و گزارش رپورتاژی در رسانه‌ها رو به شکل چشم‌گیری جا به جا کرد. خسته نباشی دلاور خداقوت پهلوان!»

اما اسماعیل رمضانی که مدیرمسئول روزنامه شهروند است در توییتر خود پاسخی کوتاه به انتقادات داده و بی‌توجهی روزنامه هلال‌احمر به زلزله اخیر را رد کرده است. او در توییت خود، نوشته است: «تیتر یک دوروز پیاپی روزنامه شهروند زلزله بوده پس گلایه اصلی منتقدان روزنامه امروز، چیزی جز پرداختن به احمدخمینی نیست. بر اساس کدام دلیل حرفه‌ای و ژورنالیستی انتخاب چنین سوژه داغ و موضوع روز فضای مجازی را رد می‌کنید؟ آیا پرداختن به فرزند هر شخص معروفی ترویج آقازادگی است؟»