خداداد ۴ ماه محروم شد یا ۴ روز به مرخصی رفت؟

شاهین طهرانی در روزنامه گل نوشت: قرار بود حکم کمیته انضباطی جدی باشد؛ چهار ماه محرومیت از حضور در ورزشگاه‌ها برای خداداد عزیزی و جریمه نقدی ۲۰ میلیارد ریالی. حکمی که بعد از حواشی دیدار تراکتور و گل‌گهر صادر شد و طبیعتاً باید یک پیام روشن داشته باشد: کسی که چنین رفتاری انجام می‌دهد، از حضور در فوتبال محروم خواهد شد.اما حالا یک سؤال ساده وجود دارد؛ پس خداداد عزیزی دقیقاً از چه چیزی محروم شده است؟

او در سفر آسیایی تراکتور به امارات کنار تیم حضور دارد و در فضای مسابقات آسیایی هم دیده می‌شود؛ یعنی همان تیمی که سرپرست آن است، در خارج از مسابقات داخلی بازی دارد و خداداد هم همراهش است. اگر قرار است محرومیت فقط مربوط به مسابقات داخلی باشد، طبیعتاً باید این تفاوت در قانون وجود داشته باشد؛ اما وقتی محرومیت از «حضور در ورزشگاه‌ها» اعلام می‌شود، دیدن فرد محروم در کنار تیم سؤال‌برانگیز می‌شود.ماجرا وقتی عجیب‌تر می‌شود که خود خداداد هم ظاهراً چندان قصد ندارد جدیت حکم را جدی بگیرد!

بعد از اعلام رأی، او با انتشار یک ویدیو و کنایه به ماجرا، عملاً نشان داد که این حکم را دستمایه شوخی می‌داند. حتی پیش از این هم در فرودگاه، با اشاره به رفتن به مشهد و «سر زدن به یک زمین چمن» و کنایه به اتفاقات بازی گل‌گهر، دوباره وارد همان فضای طعنه و شوخی شد.اینجاست که یک سؤال مهم‌تر شکل می‌گیرد:اگر محرومیت قرار است بازدارنده باشد، این چه نوع محرومیتی است که اولین واکنش فرد محروم‌شده به آن، مسخره کردن رأی است؟

حتی می‌توان بحث را یک قدم جلوتر برد. خداداد یک بار با رفتار جنجالی کار را به کمیته انضباطی کشانده، حالا برای همان پرونده چهار ماه محروم شده و هنوز جوهر حکم خشک نشده، با استوری و ویدیو به آن طعنه می‌زند. اگر این رفتار جدید هم از نظر ارکان انضباطی مصداق بی‌احترامی به رأی یا تخلف تازه تلقی شود، آیا قرار است باز هم چند هفته و چند ماه بگذرد تا یک حکم جدید صادر شود؟این همان نقطه‌ای است که اعتبار کمیته انضباطی اهمیت پیدا می‌کند.

بحث اصلاً درباره خداداد عزیزی نیست. اگر بازیکن، مربی، سرپرست یا مدیر باشگاه دیگری هم همین کار را انجام دهد، سؤال دقیقاً باید همین باشد. حکم انضباطی برای اجراست، نه برای آرشیو.اگر محرومیت چهار ماهه است، باید معلوم باشد دقیقاً چه محدودیتی ایجاد می‌کند. اگر حضور در مسابقات خارجی مجاز است، فدراسیون باید شفاف توضیح بدهد که دامنه این محرومیت کجاست. اگر فرد محروم می‌تواند همراه تیم سفر کند، کنار تیم باشد و در فضای مسابقه حضور داشته باشد، آن وقت باید پرسید تفاوت این محرومیت با یک تذکر جدی چیست؟و از آن مهم‌تر، اگر بعد از صدور حکم، فرد محروم‌شده به جای احترام به رأی، آن را تبدیل به سوژه طنز کند، واکنش کمیته انضباطی چه خواهد بود؟چون اگر برخوردی نشود، یک پیام بسیار بدتر از خودِ ماجرا به فوتبال داده می‌شود:محرومیت هست، اما لازم نیست آن را خیلی جدی گرفت!

این برای فوتبال حرفه‌ای خوب نیست. کمیته انضباطی اگر قرار است اقتدار داشته باشد، باید برای همه یکسان باشد؛ نه اینکه یک حکم چهارماهه صادر شود و چند روز بعد، همان حکم سوژه شوخی و کنایه شود.حالا توپ در زمین کمیته انضباطی است.ببینیم این بار هم قرار است ماجرا با چند روز سر و صدا تمام شود یا واقعاً برای بی‌اعتنایی به رأی صادرشده، واکنش تازه‌ای وجود خواهد داشت.چون اگر قرار باشد چهار ماه محرومیت روی کاغذ باشد و خداداد در عمل کنار تراکتور، این دیگر محرومیت نیست؛ یک شوخی اداری است.