نظر جنجالی کلاتنبرگ درباره داوری بازی پرسپولیس و فجر

فوتبال۳۶۰:  مسابقات هفته دوازدهم لیگ برتر فوتبال ایران عصر روز پنج‌شنبه با برگزاری دوئل شمس‌آذر قزوین - صنعت‌نفت آبادان آغاز شد و روز گذشته (جمعه) هم ۴ بازی به انجام رسید که در مهم‌ترین دیدارها، پرسپولیس میزبان فجرسپاسی بود و سپاهان هم در خانه برابر ملوان بندرانزلی صف‌آرایی کرد. ۲ تیم مدعی فوتبال ایران که تا پیش از شروع هفته دوازدهم دوشادوشِ هم با ۲۳ امتیاز در رتبه‌های اول و دوم بودند، نتایج متفاوتی در هفته دوازدهم رقابت‌ها کسب کردند.

پرسپولیس باختی دور از انتظار را در خانه برابر فجرسپاسی متحمل شد و با نتیجه 2 بر یک شکست خورد تا دوران صدرنشینی‌اش به پایان برسد و در نقطه مقابل، سپاهان با نتیجه 4 بر صفر به روند بردهای سریالی خود ادامه داد تا به رتبه نخست جدول برسد. در این بین، صحنه‌های مشکوک داوری در جریان هر 2 مسابقه رخ داد؛ حتی در این بین، پرسپولیسی‌ها مدعی شدند که یک ضربه پنالتی به سودشان اعلام نشده است. مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، صحنه‌های جنجالی هر 2 مسابقه خبرساز روز گذشته را بررسی کرده و نظرات خود را اعلام نموده که در ادامه می‌خوانید.

تصمیمات درست وحید زمانی؛ از عدم اعلام ۳ پنالتی تا وتویِ اخراج

مارک کلاتنبرگ درباره صحنه سرنگونی علی علیپور در محوطه جریمه فجرسپاسی در دقیقه 2 و عدم اعلام پنالتی از سوی وحید زمانی که مورد اعتراض پرسپولیسی‌ها هم قرار گرفت، گفت: «تصمیم اولیه داور برای ادامه مسابقه درست بود. مهاجم مترصد برخورد است و بلافاصله از جا می‌پَرد. شکل زمین خوردن او طبیعی نیست؛ «VAR» حتما صحنه را بررسی کرده است. برخورد خفیف بوده و شکل زمین خوردن با این برخورد سازگار نیست که در این صحنه، ادامه بازی تصمیم درستی بود».

کلاتنبرگ در واکنش به سرنگونی تیوی بیفوما در دقیقه 12 در محوطه جریمه و بازهم عدم اعلام پنالتی به سود سرخ‌پوشان پایتخت توضیح داد: «داور در اینجا تصمیم بسیار خوبی گرفت و اتفاقاً جای‌گیری بسیار مناسبی هم دارد. مهاجم توپ را از مدافع رد می‌کند و مدافع سر جای خود ایستاده و پایش را به زمین ستون کرده اما این مهاجم است که سعی می‌کند شروع‌کننده برخورد باشد. شکل زمین خوردن مهاجم هم طبیعی نیست و بلافاصله روی هوا می‌پَرد. جای‌گیری داور بسیار خوب بود و قضاوت و برداشت صحیحی انجام داد. بهترین تصمیم ادامه بازی بود و از آن‌جایی که برخورد وجود دارد، نباید مهاجم را به دلیل شبیه‌سازی جریمه کرد اما این خودِ مهاجم است که شروع‌کننده برخورد است و نباید پنالتی اعلام می‌شد».

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره وتوی کارت زرد دوم ابوالفضل موردی در دقیقه 37 به کمک «VAR» گفت: «تصمیم اولیه داور برایم قابل درک است. تصور می‌کند که بازیکن زردپوش با دست به صورت بازیکن حریف ضربه زده و اخطار دوم را نشان می‌دهد اما «VAR» به درستی توصیه به بازبینی می‌کند. برخورد کاملاً تصادفی بود؛ هدف بازیکن زدن توپ بود و برخوردی که ایجاد شد، کاملاً طبیعی و فوتبالی بود. بازیکن زردپوش بی‌احتیاطی نکرد و «VAR» هم به درستی درخواست بازبینی داد و کارت زرد دوم را برگرداند».

مارک کلاتنبرگ پیرامون یک صحنه مشکوک دیگر در محوطه جریمه فجرسپاسی و عدم اعلام پنالتی به سود پرسپولیس در دقیقه 52 توضیح داد: «این صحنه مشکوک به پنالتی است اما همان‌طور که می‌بینید، مدافع با پا روی توپ اثر می‌گذارد. شاید بعد از زدن توپ، برخوردی با مهاجم هم داشته باشد اما این برخورد، فوتبالی است و نمی‌شود به خاطرش پنالتی گرفت».

پنالتی جنجالی سپاهان اشتباه بود!

کلاتنبرگ درباره پنالتی اعلام شده به سود سپاهان در دقیقه 2 جدال با ملوان بندرانزلی گفت: «تصمیم اولیه داور برای ادامه مسابقه درست بود. «VAR» در این صحنه به اشتباه مداخله کرد؛ در تصاویر مشخص است که مدافع قبل از برخورد با مهاجم روی توپ اثر می‌گذارد و به همین دلیل، این صحنه نمی‌تواند خطا باشد. می‌بینید که توپ با اثرگذاری مدافع تغییر جهت می‌دهد؛ هیچ اشتباهی از داور سر نزده و «VAR» نباید مداخله می‌کرد».

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» در واکنش به بالا رفتن پرچم آفساید پیش از ثبت گل چهارم سپاهان و وتوی تصمیم کمک‌داور با استفاده از «VAR» توضیح داد: «کمک‌داور نباید در این صحنه اشتباه می‌کرد. مهاجم عقب‌تر از خطِ نیمه است؛ قانون در این زمینه شفاف است و مهاجمی که در زمین خودی حضور دارد، نمی‌تواند در موقعیت آفساید باشد. کمک‌داور نباید پرچم می‌زد و «VAR» به درستی تصمیم اولیه را برگرداند».