ربیع‌خواه در پرسپولیس مثل کانته برای لستر

ایران ورزشی: محسن ربیع‌خواه در این فصل مثل فصل قبل تقریبا هیچ وقت نیمکت نشین نبوده و با اینکه جایش را در دفاع چپ از دست داده اما حالا به‌عنوان یک رقیب برای کمال کامیابی‌نیا شناخته می‌شود که حتی نگران اضافه شدن احمد نوراللهی به ترکیب هم نیست. البته خود ربیع‌خواه که کاری به کار کسی ندارد اما نوع نگرش کادر فنی پرسپولیس به این بازیکن طوری است که به نظر می‌رسد شماره ۱۸ همواره جایی در برنامه‌های برانکو خواهد داشت؛ یک روز به بهانه نداشتن مدافع چپ و روز بعد به دلیل ناکارآمدی تنها هافبک دفاعی تیم که البته جزو بهترین‌های فصل قبل بوده است.

بازی کردن ربیع‌خواه در مسقط و در ترکیب اصلی آن هم وقتی برانکو کامیابی‌نیای آماده را روی نیمکت داشت بسیاری از فوتبالی‌ها را شگفت‌زده کرد. بعد از بازی موازی با تحسین برانکو به خاطر تعویض‌هایی که ورق بازی را به سود پرسپولیس برگرداند انتقادات زیادی از او شد که چرا به ربیع‌خواه بازی داده و کامیابی‌نیا را در زمین نگه داشته.

در این خصوص روز گذشته هم مطالبی در ایران ورزشی منتشر شد. بخشی از این مطالب هم برگرفته از مطلبی بوده در یکی از سایت‌های ورزشی همراه با گراف حرکتی پاس‌های او و آنالیز بازی ربیع‌خواه مقابل الاهلی اما کادر فنی نه این انتقادات نه انتقادات برخی کارشناسان را قبول ندارند و از بازی دادن به ربیع خواه دفاع می‌کنند.

یکی از اعضای کادر فنی پرسپولیس که نمی‌خواست نامی از او برده شود در این باره گفت: «اولا این مطلبی که با گراف شرح داده شده باید بسیار مفصل‌تر و با جزییات کامل باشد و البته اسم نویسنده هم در کنارش ذکر شده باشد تا مشخص شود کار تحقیقاتی صورت گرفته و اطلاعات مبنای درستی دارد. در واقع با به تصویر کشیدن چند گراف که نشانگر جهت پاس‌های یک بازیکن است و البته ایرادی هم در آن دیده نمی‌شود نمی‌توان عملکرد یک بازیکن را زیر سوال برد.»

در پرسپولیس و فضای پیرامونش مشکل بزرگی که وجود دارد این است که عده‌ای باور ندارند برخی بازیکنان که همیشه خوب بوده‌اند در یک بازی ضعیف کار کنند و از بازی بیرون بروند. متاسفانه برخی بازیکنان هر چقدر بد بازی کنند انتقادات از آنها ناچیز است یا اصلا انتقادی صورت نمی‌گیرد چرا که شاید با واکنش تند آنها مواجه شود اما ربیع‌خواه چون چهره نیست بعد از دریافت دو گل و تساوی نگران کننده در مسقط مورد انتقاد قرار می‌گیرد.

این مشکلات در پرسپولیس وجود دارد و کادر فنی ضعف تیم در فاز دفاعی را به عملکرد ربیع‌خواه ربط نمی‌دهد بلکه از نگاه آنها سر زدن‌های سوما و استفاده از توپ‌های ساخته شده توسط او برای دیگر بازیکنان یکی از دلایل لطمه زدن به تیم بوده که مورد آنالیز قرار گرفته است. در واقع شوت‌های بلند عویس گلر الاهلی برای سوما و بازیسازی او پرسپولیس را به دردسر انداخته و شاید اگر در دور مقدماتی الوحده گلر خوبی داشت و برای مهاجم آرژانتینی‌اش توپ می‌فرستاد الان پرسپولیس در این مرحله نبود!

اما برگردیم به بحث ربیع‌خواه و حمایت کادر فنی از او. یکی از مربیان پرسپولیس درباره او و بازی‌اش توضیح می‌دهد: «با تماشای فیلم بازی به این نکته رسیدیم که ربیع‌خواه حداقل در نیمه اول بهترین بازیکن تیم مان بود. او هم پاس تند می‌داد هم به ریتم بازی تیم کمک می‌کرد تا سریع‌تر بتوانیم وارد زمین حریف شویم.»

در حالی که همه از ربیع‌خواه انتقاد می‌کنند که چرا مدام پاس رو به عقب می‌دهد و در بازیسازی شرکت نمی‌کند، کادر فنی پرسپولیس اصلا از او نخواسته که این کار را انجام دهد و حتی وقتی کمال کامیابی‌نیا بازی می‌کرده برانکو از او می‌خواسته که پاس بلند ندهد!

اما آیا هافبک‌های دفاعی نباید در بازیسازی شرکت کنند؟ عضو کادر فنی پرسپولیس جواب می‌دهد: «این بسته به استایل بازی یک تیم دارد. الان ما در پرسپولیس با 1+4 نفر دفاع می‌کنیم و با 2+3 نفر حمله که این 5 نفر نه تنها هجومی بلکه اولترا تهاجمی‌اند. بنابراین ما نیرویی در هافبک دفاعی می‌خواهیم که فضای مقابل خط دفاعی را جارو کند درست مثل کاری که کانته در لستر می‌کرد. البته او بازیکن تیم ملی فرانسه است و انتقادی از نوع بازی‌اش نمی‌شود اما تا حالا چند بار دیده اید پاس عمقی و پاس گل بدهد؟ »

این انتقاد هم از برانکو مطرح بود که با وجود تغییر سیستم باز هم ربیع‌خواه در زمین باقی مانده است. عضو کادر فنی پرسپولیس جواب می‌دهد: «خیلی‌ها در این خصوص هم دچار اشتباه شده‌اند و گفته‌اند ما در ۳۰ دقیقه پایانی ۱-۳-۲-۴ بازی کردیم در حالی که با آمدن کمال و نفراتی که اضافه شدند از ۲-۴-۴ لوزی به ۲-۴-۴ خطی تغییر سیستم دادیم و بشار رسن هافبک راست بود.»

یکی از مربیان پرسپولیس با اشاره به انتقاداتی که از ربیع‌خواه شده، می‌گوید: «گفته‌اند برانکو با کامیابی نیا لجبازی کرده در صورتی که این مساله از اساس ایراد دارد. برانکو چرا باید با کمال لجبازی کند؟ اصلا این مساله عقلانی نیست. مگر برانکو مطالب روزنامه‌ها و سایت‌های ایرانی را می‌خواند؟ ما تمام ترکیب‌ها و سیستم‌های مختلف را در تمرینات اجرا کرده بودیم و براساس شرایط بازی ترکیب نهایی مشخص شد. یعنی مساله فنی بود و امکان بازی کردن کمال هم وجود داشت اما طرح مساله لجبازی واقعا خنده دار است.»

او می‌گوید: «الان طوری شده که چون پرسپولیس نیمکت هیجان انگیزی دارد همه خواستار میدان دادن به این نفرات هستند اما ربیع‌خواه چون چهره نیست این انتقادها را می‌شنود. الان باید این سوال را مطرح کنیم که آیا برای کونته در تیم چلسی انگولو کانته گزینه هیجان انگیز تری بود یا ماتیچ؟ مطمئنا ماتیچ اما او مسائل فنی تیم و نیازهایش را در نظر می‌گرفت نه جذابیت چهره‌ها و بازیکنان را. به همین خاطر ماتیچ را به یونایتد فروخت. از طرفی نباید یادتان برود ربیع‌خواه در همین پست و مقابل بهترین بازیکن لیگ قطر در بازی با لخویا بهترین بازی را ارائه داد و این همه انتقادات از او مبنای فنی درستی ندارد.»

این مربی پرسپولیس در پاسخ به این سوال که چرا تنها هافبک دفاعی پرسپولیس در طول 90 دقیقه فقط دو تکل زده و بازیابی توپ نداشته، می‌گوید: «مدل بازی الاهلی طوری بود که زمینه برای تکل زدن ایجاد نمی‌شد چون دروازه‌بان الاهلی توپ را بلند می‌فرستاد به زمین ما و توپ با ضربات سوما به لئوناردو و جمعان می‌رسید. بنابراین ربیع‌خواه نمی‌توانست وقتی توپ در هجده قدم ماست و نزدیک به مدافعان مان تکل بزند.»