دعوای حقوقی اپل و سامسونگ همچنان ادامه دارد
روشا فارمسی_d
رستوران پارسیان_D
روشا فارمسی_d
رستوران پارسیان_D
دکتر نداف کرمانی_ fموبایل
دندانپزشکی تاج_f موبایل
روشا فارمسی_d
رستوران پارسیان_D
لاله زار مال_1
اپیلاسیون نانا 1
ادیب_1
ادیب_3
لاله زار مال_3
اپیلاسیون نانا 3
ادیب_4
اپیلاسیون نانا 4
لاله زار مال_4
ادیب_2
اپیلاسیون نانا 2
لاله زار مال_2
دکتر نداف کرمانی_ f
دندانپزشکی تاج_f
۷۱۷۳۷۸
۲۵ ارديبهشت ۱۳۹۷ - ۱۲:۱۵
۴۲۴۲
دعوای حقوقی اپل و سامسونگ از ۷ سال پیش با شکایت اپل بر سر کپی‌برداری از پتنت‌های این شرکت آغاز شد و همچنان هم ادامه دارد. روز گذشته، وکلای این دو شرکت در جلسه‌ی جدید دادگاه این پرونده شرکت کردند. اپل ادعا می‌کند که سامسونگ سال‌ها پیش از ۵ پتنت این شرکت الگوبرداری کرده است؛۳ پتنت مربوط به طراحی و ۲ پتنت مربوط به عملکرد.

وبسایت دیجی‌کالامگ - یوسف اسفندیاری: دعوای حقوقی اپل و سامسونگ از ۷ سال پیش با شکایت اپل بر سر کپی‌برداری از پتنت‌های این شرکت آغاز شد و همچنان هم ادامه دارد. روز گذشته، وکلای این دو شرکت در جلسه‌ی جدید دادگاه این پرونده شرکت کردند. اپل ادعا می‌کند که سامسونگ سال‌ها پیش از ۵ پتنت این شرکت الگوبرداری کرده است؛۳ پتنت مربوط به طراحی و ۲ پتنت مربوط به عملکرد.

پتنت‌های طراحی مربوط طراحی کلی آیفون و برای دورانی هستند که تمام گوشی‌های سامسونگ از صفحه‌کلید فیزیکی بهره می‌بردند. پتنت‌های مربوط به عملکرد هم یکی افکت rubber band است که در هنگام اسکرول کردن و رسیدن به انتهای منو با نمایش یک حالت کششی خود را نشان می‌دهد و دیگری پتنت touch to zoom است که به امکان بزرگ‌نمایی با حرکات دو انگشت دست اشاره دارد. هیئت منصفه در سال ۲۰۱۲ سامسونگ را مجرم تشخیص داد و این شرکت به پرداخت بیش از ۱ میلیارد دلار جریمه محکوم شد.

با این وجود، سامسونگ در دادگاه تجدیدنظر موفق شد این مبلغ را به ۳۳۹ میلیون دلار کاهش دهد. اما سامسونگ باز هم از این حکم راضی نبود و پرونده را به دیوان عالی ایالات متحده آمریکا کشاند و قضات این دیوان هم اعلام کردند این مقدار جریمه برای چنین پرونده‌ای بسیار بالا است و اعلام کردند که این پرونده باید بار دیگر در دادگاه ناحیه‌ای آمریکا مطرح شود. روند بررسی دوباره‌ی این پرونده روز گذشته آغاز شد.

به نظر می‌رسد که سامسونگ این بار از یک برگ برنده‌ی مهم بهره می‌برد، زیرا طبق نظر دیوان عالی، قانونی که دادگاه اصلی با استناد به آن مبلغ جریمه را اعلام کرده، قانونی بسیار قدیمی است و نباید در چنین پرونده‌ای مطرح شود. باید ببینیم که این بار حکم دادگاه دعوای حقوقی اپل و سامسونگ به نفع کدام یک از دو طرف شکایت صادر می‌شود.

مطالب مرتبط
نام:
* نظر:
تعداد کاراکترهای مجاز: 450
قوانین ارسال نظر
بانک اطلاعات مشاغل تهران و کرج
گروه تولیدی نیلوفر_1
دکتر نائبی_1
سفیر بار ساقدوش_1
گروه تولیدی نیلوفر_3
دکتر نائبی_3
سفیر بار ساقدوش_3
دکتر نائبی_4
سفیر بار ساقدوش_4
گروه تولیدی نیلوفر_4
گروه تولیدی نیلوفر_2
دکتر نائبی_2
سفیر بار ساقدوش_2
دکتر عارفی - موبایل فوتر
دکتر لاجوردی_فوتر موبایل
کلینیک النا_فوتر موبایل
موسسه خیریه زهرا_فوتر موبایل
رستوران پارسیان_فوتر موبایل
قالیشویی نوین_فوتر موبایل
آیلین_فوتر موبایل بلفارو
تدبیرکالا_فوتر موبایل
قالیشویی محتشم کاشان_فوتر موبایل
روشا فارمسی_فوتر موبایل
قالیشویی بانو_فوترموبایل
ترجمه زندگی_فوتر موبایل
نیکان فارمدمهر_فوتر موبایل
روانشناسی مرهم_ فوتر موبایل
قالیشویی ثمین_فوتر موبایل
تنورستان_فوتر موبایل
رستوران باغ بهشت_فوتر موبایل
فنی آتل_فوتر موبایل
دکتر صالحی_فوتر موبایل
قالیشویی ادیب_فوتر موبایل
اورانوس_فوترموبایل2
دکتر آزاد خواه_فوتر موبایل
آیلین_تزریق چربی موبایل
پارسیان طب - فوتر موبایل
آیلین_فوتر موبایل کاشت ابرو
روشا فارمسی_فوتر
کلینیک النا_فوتر
قالیشویی محتشم کاشان_فوتر
پارسیان طب - فوتر
رستوران پارسیان_فوتر
قالیشویی نوین_فوتر
اورانوس_فوتر2
آیلین_فوتر کاشت ابرو
قالیشویی ادیب_فوتر
دکتر صالحی_فوتر
دکتر لاجوردی_فوتر
روانشناسی مرهم_ فوتر
تدبیرکالا_فوتر
فنی آتل_فوتر
رستوران باغ بهشت _فوتر
قالیشویی ثمین_فوتر
آیلین_فوتر بلفارو
قالیشویی بانو_فوتر
موسسه خیریه زهرا_فوتر
دکتر آزاد خواه_فوتر
ترجمه زندگی_فوتر
آیلین_تزریق چربی
نیکان فارمدمهر_فوتر
تنورستان_فوتر