کارشناسی داوری جنجالی شمس‌آذر - پرسپولیس

ورزش سه: پرسپولیس در هفته یازدهم لیگ برتر موفق شد با نتیجه دو بر یک شمس‌آذر قزوین را شکست بدهد و دومین پیروزی خود با هدایت اوسمار ویه‌را را کسب کند. این برد در شرایطی رقم خورد که قضاوت احمد محمدی در این مسابقه با پنج صحنه بحث برانگیز داوری همراه بود که اعتراض اعضای دو تیم را به دنبال داشت.

اولین صحنه در دقیقه ۷ بازی اتفاق افتاد که محمد عمری در محوطه جریمه حریف سرنگون شد و در شرایطی که اعتقاد به خطای پنالتی داشت، داور دستور به ادامه بازی داد. در ادامه در دقیقه ۲۱ بازی، گل شمس‌آذر در شرایطی مشکوک به ثمر رسید اما پس از دقایقی بررسی، این گل پذیرفته شد.

در دقیقه ۵۴ مسابقه، برخوردی بین یعقوب براجعه و میلاد سورگی در محوطه جریمه شکل گرفت که محندی پس از مشورت با داوران وی ای آر برای بازبینی صحنه به کنار زمین رفت اما در ادامه دستور به ادامه بازی داد. همچنین در دقایق پایانی مسابقه مدافع پرسپولیس در پشت محوطه جریمه پس از برخورد با بازیکن حریف یک حمله ترتیب دادند که توپ توسط فرشاد احمدزاده وارد دروازه شد؛ گلی که در نهایت به دلیل آفساید مردود اعلام شد.

برخورد مدافع شمس‌آذر و محمد عمری (دقیقه ۷- مشکوک به پنالتی)

 محمدحسین ترابیان: در این صحنه داخل محوطه جریمه، برخورد میان مهاجم و مدافع در حد یک چالش عادی و فوتبالی و در چارچوب بازی ارزیابی می‌شود. مدافع مرتکب خطایی نمی‌شود. تصمیم داور در ادامه‌ دادن بازی کاملا صحیح بوده است.

 حسین عسگری: بازیکن مدافع به وضوح با دست قسمت ران بازیکن را میگیرد و می‌کشد و باعث سرنگونی مهاجم می‌شود. یک زمانی ممکن است دست نیروی لازم را نداشته باشد اما اینجا مشخص است که گرفتن و کشیدن مهاجم باعث سرنگونی او شد.

 تورج حق‌وردی: مدافع هیچ دخالتی در بر هم خوردن تعادل مهاجم نداشت و ادامه بازی صحیح بود و جای‌گیری داور عالی بود.

گل اول شمس‌آذر (دقیقه ۲۱- مشکوک به خطا/ آفساید)

 محمدحسین ترابیان: در این صحنه، با توجه به تصاویر و زوایای دوربین‌های موجود، گل در شرایط سالم به ثمر رسیده است و تخلفی که مانع تأیید آن باشد مشاهده نمی‌شود.

 حسین عسگری: خطایی رخ نداد و گل صحیح بود. اگر توپ به پای بازیکنی که قبل از زننده گل حرکت می‌کند و پای خود را بالا می‌آورد، برخورد می‌کرد، آفساید می‌شد، اما زننده گل در منطقه آفساید نبود.

 تورج حق‌وردی: گل صحیح بود و هیچ خطایی صورت نگرفت.

برخورد براجعه و سورگی (دقیقه ۵۴- مشکوک به پنالتی)

 محمدحسین ترابیان: با توجه به زاویا و تصاویر موجود، مهاجم در حال پیشروی در درون محوطه جریمه توپ را میزند و در ادامه مدافع با بی احتیاطی پای مهاجم را میزند و او را سرنگون می‌کند و مرتکب پنالتی میشود. کمک داور VAR داور را برای بازبینی صحنه فراخواند، اما داور پس از بررسی تصاویر، همچنان بر تصمیم اولیه خود در اعلام کرنر باقی ماند. این صحنه از منظر فنی برخورد مدافع، پنالتی محسوب می‌شود.

حسین عسگری: یکی از نکات فنی که داوران باید مسلط باشد، آنالیز کلیپ است. در این صحنه بازیکن پرسپولیس تکل می‌رود و مهاجم به توپ ضربه می‌زند و در نتیجه مدافع جای توپ را می‌زند که پای بازیکن آنجاست. در واقع مدافع پای مهاجم را می‌زند که باید اعلام پنالتی می‌کرد.

 تورج حق‌وردی: مدافع پرسپولیس مچ پای مهاجم شمس‌آذر را زد و مرتکب خطای پنالتی شد.

 برخورد مدافع پرسپولیس و مهاجم حریف (دقیقه ۸۴- مشکوک به خطا/ جریمه شخصی)

محمدحسین ترابیان: پشت محوطه جریمه پرسپولیس خطایی رخ نداد و تصمیم داور برای ادامه بازی درست بود.

 حسین عسگری: از این زاویه چیزی به صورت واضح دیده نمی‌شود و تصاویر وضوح کافی برای اظهارنظر قطعی را ندارد، اما اگر خطایی رخ داده باشد، مدافع پرسپولیس باید اخراج می‌شد.

 تورج حق‌وردی: تعادل مهاجم شمس آذر پشت محوطه جریمه پرسپولیس به هم می‌خورد ولی صحنه برای اظهار نظر واضح نیست.

گل فرشاد احمدزاده (دقیقه ۸۴- آفساید)

محمدحسین ترابیان: با توجه به بررسی VAR، تشخیص تخلف آفساید در این صحنه بر عهده کمک‌داور VAR است و با توجه به تصاویر موجود و روند بررسی، به نظر می‌رسد تصمیم او صحیح بوده است. بنابراین قضاوت تیم داوری در هر دو صحنه صحیح ارزیابی می‌شود.

 حسین عسگری: با این خط‌کشی مشخص نیست که آفساید رخ داده است یا خیر. باید مثل مسابقات خارجی کاملا مشخص باشد تا به صورت قطعی بتوانیم نظر بدهیم.

 تورج حق‌وردی: مهاجم پرسپولیس در موقعیت آفساید قرار داشت و‌ گل به درستی مردود اعلام شد.