کارشناسی داوری دربی: نه پنالتی بود، نه آفساید!

ورزش سه: اولین صحنه مربوط به برخورد خاوی گالان و رودریگو بود. «وقتی می‌بیند نمی‌تواند ادامه دهد، خودش را می‌اندازد؛ تماس خیلی کم است»، این تحلیل ایتورالده گونزالس، کارشناس داوری آاس است.

پنالتی برای رودریگو نبود. برنابئو ولی اعتقاد دیگری داشت، بازیکنان هم کمی اعتراض کردند. توپ پشت خاوی گالان فرستاده شد و شماره ۱۱ با سرعت پیش رفت، در محوطه جریمه موقعیت را به دست آورد و وقتی به خط نهایی رسید، افتاد. او ادعای خطا در محوطه جریمه داشت. اما تماس، هرچند وجود داشت، آن‌قدر ناچیز بود که پنالتی اعلام نشود.

«هیچی، پنالتی نیست. وقتی رودریگو می‌بیند نمی‌تواند ادامه دهد، خودش را می‌اندازد. حالا، این جور صحنه‌ها اگر با سرعت آهسته نگاه کنی،  حتی هرچه بیشتر آهسته ببینی، بیشتر شبیه پنالتی می‌شود. ولی تماس کافی نیست، نه»، این نظر ایتورالده گونزالس است. درست است که خاوی گالان، رودریگو را نگه می‌دارد، اما این تماس خیلی جزئی است و مهم‌تر اینکه، ستاره برزیلی خودش را عمداً می‌اندازد.

پرز بورول از مارکا نیز چنین عقیده‌ای دارد و می‌گوید که تماس و فشار گالان برای اعلام پنالتی کافی نبود.

گل براهیم قانونی بود

بعد از بازی، در شبکه‌های اجتماعی بحثی درباره احتمال آفساید موقعیتی وینیسیوس در گل براهیم شروع شد.

برای ایتورالده گونزالس، به هیچ وجه آفساید نیست: «مشکل این است که با یک عکس داوری کنید و با زاویه‌ها بازی کنید. وینیسیوس در حال حرکت است، از دروازه دور می‌شود و توپ به سمت تیر دیگر می‌رود، جایی که اوبلاک هیچ‌وقت نمی‌توانست به آن برسد. دقیقاً وقتی توپ از پای بازیکن جدا می‌شود، اوبلاک توپ را می‌بیند و برای مهارش شیرجه می‌زند، ولی نمی‌تواند.

در فوتبال، به‌خصوص در صحنه‌هایی که حرکت بازیکنان برای تشخیص دخالت مهم است، اگر فقط یک عکس بگذاری، واقعیت را تحریف می‌کنی. برای بحث در شبکه‌های اجتماعی خوب است ولی آفساید نیست. حتی اگر این عکس را به‌جای این سمت زمین، از آن سمت بگیرید، زاویه کاملاً عوض می‌شود.»

ایتورالده همچنین به حالت بدن دروازه‌بان اتلتیکو اشاره می‌کند: «اوبلاک صاف ایستاده و به سمتی که توپ قرار دارد نگاه می‌کند. اگر توپ را نمی‌دید، بدنش این‌جوری صاف نبود.»

پرز بورول نیز معتقد است که گل براهیم کاملا درست بود و چنین صحنه‌هایی را نمی‌توان آفساید اعلام کرد.