ابهامات درباره ۲.۵ میلیون دلار پول گم‌شده در پرسپولیس

فرهیختگان: هواداران پرسپولیس این روزها بیش از قبل به مدیرعامل سابق باشگاه و هیات‌مدیره این تیم معترض هستند و دلیل اصلی آن هم گزارشی است که هیات تحقیق و تفحص مجلس از حساب ۲ باشگاه استقلال و پرسپولیس منتشر کرده و در بخشی از این گزارش از حساب باشگاه پرسپولیس به موضوعی اشاره کرده که برای هواداران این تیم گران تمام شده است. در این گزارش سعی کردیم به تمام ابعاد این موضوع بپردازیم تا هواداران سرخ اطلاعات بیشتری در این خصوص به دست بیاورند.

کدام بخش از گزارش مجلس جنجال‌آفرین شد؟

کمیسیون تحقیق و تفحص مجلس از حساب ۲ باشگاه استقلال و پرسپولیس بعد از مدت‌ها انتظار هواداران ۲ باشگاه گزارشی را منتشر کرد که در یکی از بندهای این گزارش درخصوص باشگاه پرسپولیس به موضوعی اشاره کرده که صدای هواداران پرسپولیس را در آورده است. در این بخش از گزارش آمده است: «در فصول ۲۰۱۶-۲۰۱۷ و ۲۰۱۷-۲۰۱۸ مطابق قوانین به دلیل حضور باشگاه پرسپولیس در بازی‌های جام باشگاه‌های آسیا در مجموع مبلغ ۳۶۶۳۵۰۰ دلار سهم باشگاه پرسپولیس بوده است که مبلغ ۱۱۴۲۰۰۰ دلار (معادل ۴۱۴۹۸۳۹۵۰۰۰ ریال) به باشگاه پرداخت و به حساب‌های بانکی باشگاه واریز شده و مانده به مبلغ ۲۵۲۱۵۰۰ دلار باید به باشگاه پرداخت می‌شده است.

برابر قرائن موجود و استناد به مصاحبه مدیرعامل وقت باشگاه، این رقم به باشگاه پرداخت شده لکن اثرات آن در دفاتر مالی قابل مشاهده نیست.»همین چند خط باعث شد خیلی‌زود رسانه‌ها به این موضوع واکنش نشان بدهند و با تیتر گم شدن ۵/۲ میلیون دلار از باشگاه پرسپولیس صدای هواداران این تیم را در بیاورند. پرسپولیسی‌ها که هنوز از بابت رفتن برانکو به خاطر عدم پرداخت دستمزدش ناراحتند، بر این باورند اگر باشگاه در آن زمان این پول را خرج کادرفنی تیمش می‌کرد، برانکو هیچ‌وقت سرخ‌ها را رها نمی‌کرد و به عربستان نمی‌رفت.

ذی‌حساب باشگاه تکذیب کرد

باشگاه پرسپولیس خیلی‌زود توسط ذی‌حساب خود که سابقه ۴ ساله در این باشگاه دارد، به گزارش مجلس و هجمه‌های وارده واکنش نشان داد و با دلایلی که به نظر می‌آید چندان منطقی نیست، گم شدن این مبلغ را تکذیب و توضیحاتی را ارائه کرد.

محمد پاشا در این خصوص گفت: «پاداش‌ها در چند مرحله وصول شد و فورا هم با دستور مدیران باشگاه هزینه شد. زمانی که گروه تحقیق و تفحص مجلس گزارش تهیه می‌کرد، اسناد هزینه‌کرد این درآمدها هنوز در دفاتر باشگاه ثبت نشده بود، چراکه ما به دلیل مشکلات موجود و تحریم‌ها اسناد وصول مبالغ ارزی را با تأخیر از خارج از کشور دریافت کردیم. درواقع این مبالغ و هزینه‌کرد آنها بعد از گزارش تحقیق و تفحص مجلس در دفاتر مالی باشگاه به ثبت رسیده و از این بابت هیچ مشکلی نیست و نمایندگان سازمان بازرسی کل کشور که در باشگاه مستقر بوده و هستند هم گزارش‌هایی تهیه کرده‌اند و ثبت اسناد مربوط به این ۲.۵ میلیون دلار را رویت کرده‌اند.»

هرچه قدر ذی‌حساب باشگاه تلاش کرد با این حرف‌هایش اوضاع را به حالت عادی برگرداند و همه‌چیز را طبیعی جلوه دهد، فایده‌ای نداشت و هواداران پرسپولیس در فضای مجازی همچنان از گم شدن این مبلغ و توضیح باشگاه درخصوص اینکه این پول در کجا هزینه شده است، حرف می‌زنند. این در شرایطی است که پرسپولیس این روزها برای پرداخت دستمزد خارجی‌هایش مشکلات زیادی را متحمل می‌شود و نفراتی مثل بشار رسن، رادوشویچ، کالدرون و دستیارانش و همچنین کادرفنی فصل گذشته و بودیمیر طلب‌هایی از باشگاه دارند که با یک حساب سرانگشتی می‌توان متوجه شد این ۵/۲ میلیون دلار می‌توانست تمام این مشکلات را برطرف کند.

عرب و تکذیب صحبت‌های ذی‌حساب باشگاه

با مرور مصاحبه‌های مدیرعامل وقت باشگاه به موضوع جالبی رسیدیم. او که در روزهای حساس باشگاه برای مثبت شدن فضا و برداشتن بار از روی دوش باشگاه رودرروی اصحاب رسانه نشسته بود، صحبت‌های مختلفی ازجمله حفظ برانکو و دستیارانش، جذب لیست مورد نیاز سرمربی تیم و... مطرح کرد. عرب در بخشی از صحبت‌هایش به سند خوردن کلیه پرداختی‌های باشگاه از پاداش نایب‌قهرمانی آسیا اشاره کرد و گفت: «بخشی از این پول به بازیکنان داده شد. یک میلیارد تومان بدهی معوقه مالیاتی کادرفنی خارجی و بدهی مالیاتی دوره‌های قبل بود که اگر پرداخت نمی‌شد، اجازه خروج از کشور به بازیکنان و کادرفنی داده نمی‌شد که این رقم را پرداخت کردیم. بدهی‌های دیگر هم که ۵/۱ میلیارد بود و باشگاه را با مشکل مواجه می‌کرد، پرداخت شد. اینها اسنادش موجود است. یعنی پول وارد باشگاه شده، سند خورده و بعد پرداخت شده است.»

این حرف که تمام پول‌ها ابتدا وارد باشگاه شده، سند خورده و سپس هزینه شده است، به نوعی با صحبت‌های ذی‌حساب باشگاه که ادعا کرده این پول‌ها بعد از دریافت هزینه شده و سپس سند خورده، در تعارض است!

نماینده مجلس: قبل از ثبت نباید هزینه کنند

برای اینکه بیشتر در جریان گزارش مجلس قرار بگیریم و همچنین واکنش اعضای هیات تحقیق و تفحص مجلس را درخصوص اظهارات ذی‌حساب باشگاه پرسپولیس جویا شویم با علی‌اصغر یوسف‌نژاد، نایب‌رئیس کمیسیون ورزش مجلس و یکی از اعضای هیات تحقیق و تفحص از حساب استقلال و پرسپولیس تماس گرفتیم. او در این خصوص به «فرهیختگان» گفت: «ما گزارشی را از حساب ۲ باشگاه آماده کردیم که پس از تایید در کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی به صمت بفرستیم. تمام اطلاعاتی که در این گزارش تحقیق و تفحص آمده، براساس پاسخ‌هایی است که دستگاه‌های اجرایی، فدراسیون‌ها و ۲ باشگاه استقلال و پرسپولیس به ماموران هیات ارائه کرده‌اند و موضوع کسری مبلغ ۵/۲ دلار از پاداش آسیایی پرسپولیس هم یکی از همین موارد است که گزارش ما براساس پاسخ‌هایی است که دریافت کرده‌ایم. حالا اگر دوستان در باشگاه پرسپولیس مدارک و استدلال‌های قانع‌کننده‌ای برای اعضای هیات تحقیق و تفحص دارند، باید ارائه کنند تا ما پس از بازبینی مدارک، گزارش خود را تکمیل کنیم.»

یوسف‌نژاد درخصوص صحبت‌های ذی‌حساب باشگاه پرسپولیس اظهار داشت: «درست است که این ۲ باشگاه آن‌طور که همگان تصور می‌کنند، دولتی نیستند و برای خودشان درآمدهایی از طریق اسپانسر، کارهای اقتصادی و... دارند، اما این دلیلی نمی‌شود که این ۲ باشگاه مردمی بدون سند هزینه کنند. هر موسسه یا مجموعه‌ای که پیامدهای مالی دارند، ابتدا باید درآمد و محل درآمدشان ثبت و درج شود و سپس هزینه کنند که این اتفاق درخصوص باشگاه پرسپولیس رخ نداده است.»

یادآوری؛ 70 میلیاردی که آمد و گرشاسبی رفت!

درست یک روز قبل از ارائه گزارش مجلس گزارشی منتشر کردیم که به موضوع تقسیم پاداش آسیایی بین بازیکنان اشاره داشت و اینکه چرا طبق لیست برانکو پول به بازیکنان پرداخت نشده و جوان‌ترهای تیم نصف مبلغی که باید می‌گرفتند، گرفته‌اند و در این بین هستند نفراتی مثل حمیدرضا طاهرخانی که اصلا مبلغی دریافت نکرده‌اند.

در بخشی از این گزارش صحبتی با گرشاسبی، مدیرعامل اسبق سرخ‌ها انجام داده بودیم که او با اشاره به تامین ۷۰ میلیارد از طریق اسپانسر و پاداش آسیایی، گفت در تقسیم پول بین بازیکنان نقشی نداشته و در آن هنگام او بازنشسته شده و تیم مدیریتی بعدی تقسیم پول بین بازیکنان را برعهده گرفته‌اند. او اعلام کرد برخی متوجه شدند که قرار است این پول به باشگاه برسد و او را به بهانه بازنشستگی کنار گذاشتند.

این صحبت‌ها از سوی گرشاسبی همان روز انتشار این گزارش به شکلی تکذیب شد و با اینکه فایل صوتی آن موجود بود، به آن دامن نزدیم. (گرشاسبی البته بعدا مدعی شد اظهاراتش در قالب مصاحبه نبوده و این درحالی است که از ما نخواسته بود صحبت‌هایش را رسانه‌ای نکنیم!) درست یک روز بعد از این اتفاق گزارش مجلس منتشر شد و دیگر کسی نبود گزارش نمایندگان مجلس را تکذیب کند!